Синнер о судейской ошибке, из-за которой не повел у Циципаса с двойным брейком: «Потом у меня начались судороги, скорее всего, это следствие случившегося»

Янник Синнер высказался о судейской ошибке в полуфинале в Монте-Карло.

Он уступил Стефаносу Циципасу – 4:6, 6:3, 4:6.

В третьем сете итальянец вел 3:1 и принимал. На брейк-пойнте вторая подача Циципаса ушла в аут, но судьи этого не заметили, и Синнер не повел с двойным брейком.

После этого эпизода Синнер взял всего один гейм.

«Что случилось, то случилось. Больше ничего нельзя сделать, ситуация уже в прошлом. Но смириться с ней сложно, потому что в тот момент я показывал отличный теннис, тактически игра развивалась в нужном направлении.

К сожалению или к счастью, каждый может ошибиться. Я тоже могу, и так бывало.

Потом у меня начались судороги, скорее всего, это следствие случившегося, потому что это происходит из-за нервов (улыбается), и после нелегко играть. Но я все равно старался максимально выкладываться.

Стефанос повысил уровень, но когда меняется динамика игры, все происходит именно так. Это самое интересное в теннисе».

Судьи ограбили Синнера – не увидели аутище Циципаса в ключевой момент. В итоге – второе поражение в сезоне

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ужасный турнир в плане судейских ошибок. Вообще не припомню подобного. И это в 21м веке
+21
-2
+19
Я в шоке от уравновешенности и бесконфликтности Янника) здесь был как раз тот момент, когда стоило настоять на своем и включить разумное давление на судью. В целом в этом матче оба показали бесконфликтность с судьями, но тут был очевидно вопиющий недосмотр прямо под носом у судьи и в такой важный момент матча, хотя когда недосмотры бывают не важными, любое очко на счету.
+9
-2
+7
Ответ Eugenie Nation
Там не просто судьи не заметили. Там тетка спустилась и показала или на другую отметку или просто ин. Невероятно низкий уровень, и подобное уже не первый год с ней происходит
Не выдумывайте. Никуда Турте не спускалась, да и зачем ей спускаться с вышки после окончания розыгрыша.
+7
-1
+6
Умница Синнер, тонкий троллинг.
+10
-7
+3
А ведь именно этой судье доверили судить финал большого шлема у мужчин именно она судила финал Australian Open.
Турте элитная судья. Она судила кучу одиночных и парных финалов турниров Большого Шлема и финал Итогового турнира АТР 2022.
+3
-1
+2
После аналогичного случая в прошлогоднем п/ф РГ, команда Карася (и физио, в частности) честно(!) призналась в своей ошибке с подготовкой к матчу.
А тут - нервы .... Ну, такое.
+8
-7
+1
Ну, возможно, стоит научиться выпускать пар по примеру некоторых, чтобы до психосоматических проявлений себя не доводить. Сломанная ракетка (если не о вышку судьи) ещё никому не вредила.
+3
-2
+1
Синер сократил цепочку рассуждений: игра на пределе в растяжках( накопилось как физическое, так и нервное), ошибка надавила на израненную голову, произошел сбой. Но это отмазки( он и сам это понимает) , поскольку в запасе был брейк и ээто не должно влиять на результат. Просто Синя был на измене))
+1
0
+1
Ответ Eugenie Nation
Там не просто судьи не заметили. Там тетка спустилась и показала или на другую отметку или просто ин. Невероятно низкий уровень, и подобное уже не первый год с ней происходит
А ведь именно этой судье доверили судить финал большого шлема у мужчин именно она судила финал Australian Open.
+4
-3
+1
Ужасный турнир в плане судейских ошибок. Вообще не припомню подобного. И это в 21м веке
Избалованные последними достижениями техники обращать внимание стали больше - и hissy fits устраивать после каждой. Как редко поддающийся влиянию толпы, не вижу ничего особенно вопиющего.
+2
-1
+1
Ответ cosset
Я в шоке от уравновешенности и бесконфликтности Янника) здесь был как раз тот момент, когда стоило настоять на своем и включить разумное давление на судью. В целом в этом матче оба показали бесконфликтность с судьями, но тут был очевидно вопиющий недосмотр прямо под носом у судьи и в такой важный момент матча, хотя когда недосмотры бывают не важными, любое очко на счету.
не было вариантов чтобы судья уже решение поменяла, это невозможно было тогда уже.
+1
0
+1
ну было бы 7:5, а не 6:4, если применить сослагательное наклонение, но в истории его нет)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий