Про Серену написали научную статью «Серена Уильямс и ненависть к чернокожим женщинам»

ну мне кажется это все-таки перебор. она вряд ли каких-то черных женщин прям ненавидит... француженок или, там, португальцев...

Это о том, как Серена вызывает ненависть к чёрным женщинам своей бесконечной брехнёй и выбрыками? Давно пора было кому-то написать.

Вупи Голдберг - чернокожая американка. Зрителей у ее фильмов, наверняка, больше чем тех, кто смотрел матчи Серены. При сопоставимой узнаваемости что-то никак Вупи не ассоциируется с "ненавистью к чернокожей женщине". Возможно все-таки цвет кожи не является возбудителем "ненависти"? И возможно даже не сочетание чернокожести и гендерной принадлежности.

Да она и черных, и белых, и желтых...всех ненавидит, но португальцев, конечно, особенно)

Вот ссылка на эту потрясающую работу: https://books.google.it/books?hl=en&lr=lang_en&id=KmmdEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT116&dq=tennis&ots=gfWM7217C3&sig=g4jlpXjOUGvtbFBA2FXW3O8RrcU&redir_esc=y#v=onepage&q=tennis&f=false

Видный представитель ямайской научной школы использует на всех доступных страницах циферки только для дат. Первый раз такое вижу ))

для меня не имеет значения ее цвет кожи, главное что услужливая Вада лет 10 если не больше давала ей ТУЕ на все что угодно, включая обезболивающие наркотики для смертельно больных!

Теперь про всяких невоспитанных хабалок пишут научные статьи. До чего докатился мир 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Серена любому трансгендеру ,фору даст , с такими битцухами

"Научная статья" Занавес

речь о том, что ставишь плюс при 0 плюсов и 0 минусов и видите, что стало 0 плюсов и 1 минус

поставил вам +а в результате - получился, вот так здесь работают оценки

ого, значит не только у меня эти значки брешут !!

"использует на всех доступных страницах циферки только для дат"
--
на самом деле это не даты, а ссылки на тех, кого она "цитирует".
А то, что в "статье" нет цифр - не беда. Это же ведь не математика, и даже не социология... ;)

Полагаю, тут два момента: 1) Не с первого раза ставится оценка; 2) при нажатии обновляется информация о поставленных ранее другими оценках.
Вы можете несколько раз нажать на плюс или минус (повторные нажатия отменяют ранее выставленную оценку), чтобы удостовериться, что ваша оценка была поставлена, и была учтена правильно

Я не говорил, что это "номера" :) Мне следовало бы написать ".. не ПРОСТО даты, а ссылки.."
Ну да ладно... Главное, что мы друг друга поняли...
--
"А что это тогда? ...Эссе на тему "мне кажется"?"
Как вариант - это мог бы быть обзор литературы на данную тему. Вполне уважаемый жанр даже и в естественных науках. :)
Ну а если конкретно про это опус, то рука-лицо. Я прочёл про дружбу Вильямс и Возняцки... поржал. Они обе заявляют, что дружат. Но нет! Авторке лучче знать, что может себе позволить подруга Черной Женщины, а что нет! :))

Кстати, у меня вчера такая же фигня была.

вчера не оценивал поэтому не знаю, а вот сейчас такое здесь творится

вот так здесь оценки работают: у вас было +1, я поставил еще + а в результате 0 получился!

Кстати, я, может, полный нуб. Но не могу найти ни одного намёка на то, что эту писанину кто-то рецензировал перед публикацией. Похоже просто на обычную статью, не научную.

..но судя по аффилиациям, дама - профессор кучи университетов - возникает вопрос о качестве образования в этих университетах. Опять же - если кафедра социологии у них находится на факультете искусств - то апчом речь?! :))

Ну, да. Поняли )

А про опус - я почитал, там статья начинается с 5-6 нетривиальных утверждений. Даже попытки их доказать нет. Да и не понятно, как можно что-то доказать в социологии без данных, собранных (прямо или косвенно) с населения. Просто рассуждения в стиле "я художник, я так вижу".

Статью, походу, Гринька писал) тоже видный деятель мировой науки)) вот только не знал, что он на Ямайку успел смотатья))

А что это тогда? Художественное произведение? Эссе на тему "мне кажется"?

Напомню, что в новости это смело назвали "научной статьёй".

P.S. всё же цифры в ссылках это не номера, а даты. Это года написания статей.

Почему в этой новости нет слова Шнякин-то?