Федерер о том, что Большая тройка задавила целое поколение игроков: «Были ли они так же талантливы, как мы? Может, нет»
Роджер Федерер после победы над Кеи Нисикори в четвертьфинале «Уимблдона» (4:6, 6:1, 6:4, 6:4) рассказал о своей игре и предстоящем полуфинале против Рафаэля Надаля.
– В чем, на ваш взгляд, главная трудность ваших соперников в матчах с вами?
– Так рассуждать вредно, потому что так можно начать играть, будто играешь с собой, а это неправильно, потому что у моих соперников сильные и слабые стороны не такие, как у меня. Например, я подаю в тело, чтобы они не захотели делать так же. Но это тоже неправильно – на корте нужно делать то, что хочешь. Всегда лучше играть от себя и своих сильных сторон, а не от соперника.
– В чем главная трудность в матчах с Рафой?
– Ну вы не первый день работаете – знаете о нем все – как и я (улыбается). Он очень прибавил на этом покрытии и сейчас играет совсем не так, как раньше. Мы очень давно не играли на траве. Он сейчас подает совсем по-другому, гораздо сильнее, очки завершает гораздо быстрее. Приятно видеть, как долго он уже играет на этом уровне, потому что про него уже в 2008-м говорили, что это конец, – как про меня в 2009-м. А мы все еще тут, и приятно снова встретиться тут.
– Какой из ваших прошлых матчей может быть показателен в смысле того, чего нам ожидать в пятницу?
– Ну надеюсь, не последний на «Ролан Гаррос» (улыбается). Условия там были немно-о-ожко другие, как вы помните. Было безумно ветрено. Не слышал, чтобы тут послезавтра ожидалось такое же. Надеюсь, и не будет. А то было бы весело. Не знаю, может, финал Australian Open. А вообще, какая разница! Имеет значение только текущая форма: его и моя.
– Вы недавно сказали, что у вас осталась сетка с финала «Уимблдона»-2009 и что это ваш любимый сувенир. А где она, что с ней?
– Все так же свернута. Я думал пристроить ее куда-нибудь, но не вешать же ее на окно гостиной. Нужно что-то специальное. Я думал сделать для нее место в гараже, но в итоге там сделал другое. Не знаю, может, когда-нибудь установлю ее на своем корте, но вообще хотелось бы что-то особенное, потому что это воспоминание о волшебном дне.
– Сколько времени в своей жизни вы проводите в одиночестве?
– Немного. Мне не нравится быть одному. Я не боюсь этого, просто мне нравится быть с друзьями, семьей. Это мое любимое. Я люблю общаться. Да и с четырьмя детьми какое одиночество. Для меня это идеально. Я очень счастлив.
– Что для вас значит выиграть 100 матчей на «Уимблдоне»?
– Это нечто особенное. Наверное. За этим стоит много лет. Но сегодня на корте я ни разу об этом не подумал. А потом я давал автографы на корте, и один болельщик: «Поздравляю с соткой!». А я: ой, точно, а я и забыл. Да, кто бы мог подумать, что я выиграю сто матчей на «Уимблдоне». Точно не я.
– Люди изумляются, что из действующих игроков ни один младше 28 не играл в финале «Шлема», не говоря о том, чтобы выиграть его. Учитывая, что вы к этому возрасту выиграли 15, вам не казалось, что этот период доминирования должен был закончиться раньше?
– Сейчас определенно не... Как сказать? Необычное время в мужское теннисе. Невозможно было предположить, что я, Рафа и Новак будем играть так долго и так успешно. Так что, во-первых, мы многих ребят не пустили к большим победам. Во-вторых, были ли они так же талантливы, как Рафа, Новак, я? Может, не были.
Плюс, распределение рейтинговых очков очень сильно сдвинуто вправо – тебе нужно пройти очень далеко по сетке, чтобы получить возможность подняться в рейтинге. Поэтому стало труднее пробиться и задержаться в восьмерке, которая дает лучшие сетки на «Шлемах». Не говоря уже о четверке – она всегда занята. Получается [замкнутый круг]: чтобы попасть туда, надо выиграть «Шлем». Заместить «Шлем» можно разве что «Мастерсами», но Рафа разбирается с грунтом, Новак выигрывал все хардовые, я еще иногда цепляю что-то, а еще есть Маррей, и Стэн, и другие ребята, которые раскрылись позднее, дель Потро. В результате получается, что особо не за что ухватиться.
Так что я думаю, что тут комбинация факторов. Но все может поменяться. Я, например, еще помню систему бонусов: обыграл №1 на «Шлеме» – плюс 100 очков, на другом турнире – плюс 50. Так что пара больших результатов – и ты мог взлететь в рейтинге. Да, в следующем году тебе могло даже не представиться возможности защитить очки, если тебе не попадались точно такие же сетки. Короче, сейчас сложнее пробиться в топ, потому что Новак и Рафа по-прежнему очень, очень сильны.
Федерер и Надаль сойдутся на «Уимблдоне» впервые с великого финала-2008. Рафа даже на траве фаворит
Вот, например, кому сливал Зверев на Шлемах с 2017 года: Рафа (ок), Вердаско, Раонич, Чорич, Чон, Тим, Гулбис, Кольшрайбер, опять Раонич, Новак и Веселы. Т.е. такой себе большой разброс.
Ну и тот же Новак после того как упал в рейтинге в итоге поднялся на вершину, и никакие сетки ему не мешали.
Раньше, чтобы стать знаменитым и узнаваемым, ребятам вроде Роджера в его эпоху надо было из штанов выпрыгивать, чтобы фото с его лицом было постоянно на передовицах газет и в прайм-тайм ТВ. Только тогда люди понимали, что это звезда. Плюс газет и ТВ было немного и там были профи.
Именно так Роджер и Ко получали обратную связь с похвалой - их узнавали.
Сейчас молодым стоит чуток добится - и фото мелькает на смартфонах, а в комментариях 100500 слов похвалы. Плюс сейчас куча спортивных сайтов и там каждый может залепить "Весь мир восторгается Касаткиной" )) И молодые, прочитав хвалебные оды в свой адрес (как от журналистов, так и в комментариях), начинают верить в эту похвалу. Рано ловят звезду и перестают упорно трудится на тренировках.
И высокие призовые, благодаря чему появляются всякие томичи.
Роджер и Ко в их годы вкалывали на тренировках как проклятые, чтобы пробиться наверх - к деньгам и славе. Сейчас высокие призовые обеспечивают хорошие деньги за третий круг, а соцсети - славу после одного-двух хороших матчей (не говоря уже о каком-то более-менее крупном титуле). Посмотрите рейтинг АТП - большинство топов в возрасте 30+
По-моему, дело не в деньгах, а в стремлении стать лучше всех, чтобы проигрывать в любых ситуациях, как можно меньше. Вот его-то как раз и нет у теннисных инфантилов.
https://pbs.twimg.com/media/D_Jfih-W4AEulS7.png
И пока не появится кто-нибудь с психологией чемпиона,готовый рвать все подряд за победу, так и будем петь песню:
Грустно жить на этом свете
Там все время, говорят,
Рано утром на рассвете
Волки зайчиков едят.
были же матчи и до МакИнроя-Борга ... Роузволла-Лейвера
Давным-давно победитель прошлогоднего шлема автоматически выходил в финал текущего. То есть стая грызлась две недели, а в последнее воскресенье выходил гордый чемпион и играл один матч.
Потом от этой практики отказались, потому что
1) Чемпион светился слишком мало - это невыгодно спонсорам и рекламе самого турнира
2) Чемпион выходил в финал без игровой практики, что было неудобно ему.
смысл моего комментария: в других сферах жизни (не только спорта) молодое поколение показывает, что отдельные особи готовы пахать и добиваться успеха. как было всегда.
И потом появляется "лучший теннисист мира" Цферефф, который вылетает до второй недели
ну, да, пока рекорды Болта (...) не плачут в сторонке ...
хотя начинают активно икать
Djokovic - 88
+ за 36 Agut + 90 за Federera/Nadala
Nadal - 62
+ 90 за Federera + 100 Djokovic (36 Agut)
Federer - 164
+ 90 Nadal + 100 Djokovic (36 Agut)
Разве плохо в случае победы например Federer получил-бы 750 + 354 бонус в сумме 1104 очка
Несколько сотен очков не дадут взлететь в рейтинге. Только если со дна...
1) здесь про поколение в целом. но даже если вы имели в виду теннисистов в частности, то ответьте, почему именно они страдают от инфантильности? богатые семьи? а есть данные, что семья Гулбиса живет лучше, чем семья Ферстаппена или Макдэвида?
2) я привел примеры Сафина и Рональдиньо, как иллюстрацию того, что и в прошлом поколении были люди, которых игра не интересовала настолько, чтобы пахать годами и десятилетиями. кстати, Рональдиньо вышел чуть ли не из фавел. а Сафин жил в достатке. и вышел из той же семьи, что и его сестра. сестра пахала и даже без таланта была первой. а брат забил на все с приборчиком.
3) у вас есть мнение, что молодое поколение с "ихними инстаграммами" и ранними деньгами - инфантильное. советую посмотреть советский фильм "Курьер". один из амечательных примеров конфликта отцов и детей. ваш комментарий - штамп.
Какого чёрта здесь делает Агут?-)) Вообще из его четверти скорее ожидали Андерсона или Раонича.
#старперцы