Федерер о том, что Большая тройка задавила целое поколение игроков: «Были ли они так же талантливы, как мы? Может, нет»

Роджер Федерер после победы над Кеи Нисикори в четвертьфинале «Уимблдона» (4:6, 6:1, 6:4, 6:4) рассказал о своей игре и предстоящем полуфинале против Рафаэля Надаля.

В чем, на ваш взгляд, главная трудность ваших соперников в матчах с вами?

– Так рассуждать вредно, потому что так можно начать играть, будто играешь с собой, а это неправильно, потому что у моих соперников сильные и слабые стороны не такие, как у меня. Например, я подаю в тело, чтобы они не захотели делать так же. Но это тоже неправильно – на корте нужно делать то, что хочешь. Всегда лучше играть от себя и своих сильных сторон, а не от соперника.

В чем главная трудность в матчах с Рафой?

– Ну вы не первый день работаете – знаете о нем все – как и я (улыбается). Он очень прибавил на этом покрытии и сейчас играет совсем не так, как раньше. Мы очень давно не играли на траве. Он сейчас подает совсем по-другому, гораздо сильнее, очки завершает гораздо быстрее. Приятно видеть, как долго он уже играет на этом уровне, потому что про него уже в 2008-м говорили, что это конец, – как про меня в 2009-м. А мы все еще тут, и приятно снова встретиться тут.

Какой из ваших прошлых матчей может быть показателен в смысле того, чего нам ожидать в пятницу?

– Ну надеюсь, не последний на «Ролан Гаррос» (улыбается). Условия там были немно-о-ожко другие, как вы помните. Было безумно ветрено. Не слышал, чтобы тут послезавтра ожидалось такое же. Надеюсь, и не будет. А то было бы весело. Не знаю, может, финал Australian Open. А вообще, какая разница! Имеет значение только текущая форма: его и моя.

Вы недавно сказали, что у вас осталась сетка с финала «Уимблдона»-2009 и что это ваш любимый сувенир. А где она, что с ней?

– Все так же свернута. Я думал пристроить ее куда-нибудь, но не вешать же ее на окно гостиной. Нужно что-то специальное. Я думал сделать для нее место в гараже, но в итоге там сделал другое. Не знаю, может, когда-нибудь установлю ее на своем корте, но вообще хотелось бы что-то особенное, потому что это воспоминание о волшебном дне.

Сколько времени в своей жизни вы проводите в одиночестве?

– Немного. Мне не нравится быть одному. Я не боюсь этого, просто мне нравится быть с друзьями, семьей. Это мое любимое. Я люблю общаться. Да и с четырьмя детьми какое одиночество. Для меня это идеально. Я очень счастлив.

Что для вас значит выиграть 100 матчей на «Уимблдоне»?

– Это нечто особенное. Наверное. За этим стоит много лет. Но сегодня на корте я ни разу об этом не подумал. А потом я давал автографы на корте, и один болельщик: «Поздравляю с соткой!». А я: ой, точно, а я и забыл. Да, кто бы мог подумать, что я выиграю сто матчей на «Уимблдоне». Точно не я.

Люди изумляются, что из действующих игроков ни один младше 28 не играл в финале «Шлема», не говоря о том, чтобы выиграть его. Учитывая, что вы к этому возрасту выиграли 15, вам не казалось, что этот период доминирования должен был закончиться раньше?

– Сейчас определенно не... Как сказать? Необычное время в мужское теннисе. Невозможно было предположить, что я, Рафа и Новак будем играть так долго и так успешно. Так что, во-первых, мы многих ребят не пустили к большим победам. Во-вторых, были ли они так же талантливы, как Рафа, Новак, я? Может, не были.

Плюс, распределение рейтинговых очков очень сильно сдвинуто вправо – тебе нужно пройти очень далеко по сетке, чтобы получить возможность подняться в рейтинге. Поэтому стало труднее пробиться и задержаться в восьмерке, которая дает лучшие сетки на «Шлемах». Не говоря уже о четверке – она всегда занята. Получается [замкнутый круг]: чтобы попасть туда, надо выиграть «Шлем». Заместить «Шлем» можно разве что «Мастерсами», но Рафа разбирается с грунтом, Новак выигрывал все хардовые, я еще иногда цепляю что-то, а еще есть Маррей, и Стэн, и другие ребята, которые раскрылись позднее, дель Потро. В результате получается, что особо не за что ухватиться.

Так что я думаю, что тут комбинация факторов. Но все может поменяться. Я, например, еще помню систему бонусов: обыграл №1 на «Шлеме» – плюс 100 очков, на другом турнире – плюс 50. Так что пара больших результатов – и ты мог взлететь в рейтинге. Да, в следующем году тебе могло даже не представиться возможности защитить очки, если тебе не попадались точно такие же сетки. Короче, сейчас сложнее пробиться в топ, потому что Новак и Рафа по-прежнему очень, очень сильны.

Федерер и Надаль сойдутся на «Уимблдоне» впервые с великого финала-2008. Рафа даже на траве фаворит

Опрос


Надаль
49%
Рафаэль Надаль
Федерер
51%
Роджер Федерер

Материалы по теме


54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Всё по делу сказал. Высочайший класс подтвержденный годами у всех троих. Ну и стоит отметить, что они помогли друг другу оторваться от будущих поколений за счёт своего соперничества. Теперь молодым нужно пройти тот же путь, что и они чтобы достигнуть их уровня, а времени на это нет потому что они сами еще играют и не дают молодым поднять голову и уверенность в себе, которая приходит только с победами.
+81
-1
+80
Родж постарался смягчить то, что назвал более молодое поколение менее талантливым, но по факту топовые молодые сливают на ТБШ не Биг-3, а раньше.
Вот, например, кому сливал Зверев на Шлемах с 2017 года: Рафа (ок), Вердаско, Раонич, Чорич, Чон, Тим, Гулбис, Кольшрайбер, опять Раонич, Новак и Веселы. Т.е. такой себе большой разброс.
Ну и тот же Новак после того как упал в рейтинге в итоге поднялся на вершину, и никакие сетки ему не мешали.
+69
-1
+68
Не сочтите меня брюзгой, но развитие технологий (появление соцсетей) во многом тормозит нектсгенов.
Раньше, чтобы стать знаменитым и узнаваемым, ребятам вроде Роджера в его эпоху надо было из штанов выпрыгивать, чтобы фото с его лицом было постоянно на передовицах газет и в прайм-тайм ТВ. Только тогда люди понимали, что это звезда. Плюс газет и ТВ было немного и там были профи.
Именно так Роджер и Ко получали обратную связь с похвалой - их узнавали.
Сейчас молодым стоит чуток добится - и фото мелькает на смартфонах, а в комментариях 100500 слов похвалы. Плюс сейчас куча спортивных сайтов и там каждый может залепить "Весь мир восторгается Касаткиной" )) И молодые, прочитав хвалебные оды в свой адрес (как от журналистов, так и в комментариях), начинают верить в эту похвалу. Рано ловят звезду и перестают упорно трудится на тренировках.
И высокие призовые, благодаря чему появляются всякие томичи.
Роджер и Ко в их годы вкалывали на тренировках как проклятые, чтобы пробиться наверх - к деньгам и славе. Сейчас высокие призовые обеспечивают хорошие деньги за третий круг, а соцсети - славу после одного-двух хороших матчей (не говоря уже о каком-то более-менее крупном титуле). Посмотрите рейтинг АТП - большинство топов в возрасте 30+
+59
-8
+51
"Люди изумляются, что из действующих игроков ни один младше 28 не играл в финале «Шлема»" - а Тим на РГ?
+38
0
+38
А нет ощущения, что просто молодое поколение инфантелизировано? Зачем вкалывать по 8 часов на корте и в зале, если вокруг так много всего интересного. Теннисные вундеркинды это все больше дети из довольно благополучных семей. Вырастить теннисиста это очень не бюджетное занятие, позволить себе его могут единицы. Эти дети избалованы и не привыкли вкалывать. Я это вижу по своим детям, несмотря на то что гоняю их, но у них в жизни и так все более менее устроено, зачем надрываться. Лучше за рубль лежать, чем за 10 бежать. Ведь в теннисе огромную роль играет выработка рефлексов, т.е. набивка, а возможности такой тренировки у молодого организма намного больше чем у теннисиста которому хорошо за 30, почему же они так беспомощно выглядят? Далее скорость, выносливость, сила - казалось бы и тут молодость должна брать верх - а нет. Да, конечно на стороне топов финансы, опыт, но и Зверевы и другие тоже это имеют, но похоже не в коня корм. А что у Гулбиса ресурсов не хватало?  Нет тут похоже именно системный кризис  в поколении - удовольствия, убийство времени в соцсетях, игры в комп и т.д.
+16
-1
+15
Все мы люди человеческими слабостями. Те, кто попроще, из гостиниц шампуни с банными халатами таскают, а великие - сетки с кортов :)
+14
-1
+13
Ответ canuck andreyka
Все мы люди человеческими слабостями. Те, кто попроще, из гостиниц шампуни с банными халатами таскают, а великие - сетки с кортов :)
Кстати я подумал про турнирную сетку, лист бумаги. Не проснулся еще.
+11
0
+11
Ответ NikitaPoc
"Люди изумляются, что из действующих игроков ни один младше 28 не играл в финале «Шлема»" - а Тим на РГ?
"УАЦ А ХЕЛЬ?"
+11
0
+11
А нет ощущения, что просто молодое поколение инфантелизировано? Зачем вкалывать по 8 часов на корте и в зале, если вокруг так много всего интересного. Теннисные вундеркинды это все больше дети из довольно благополучных семей. Вырастить теннисиста это очень не бюджетное занятие, позволить себе его могут единицы. Эти дети избалованы и не привыкли вкалывать. Я это вижу по своим детям, несмотря на то что гоняю их, но у них в жизни и так все более менее устроено, зачем надрываться. Лучше за рубль лежать, чем за 10 бежать. Ведь в теннисе огромную роль играет выработка рефлексов, т.е. набивка, а возможности такой тренировки у молодого организма намного больше чем у теннисиста которому хорошо за 30, почему же они так беспомощно выглядят? Далее скорость, выносливость, сила - казалось бы и тут молодость должна брать верх - а нет. Да, конечно на стороне топов финансы, опыт, но и Зверевы и другие тоже это имеют, но похоже не в коня корм. А что у Гулбиса ресурсов не хватало?  Нет тут похоже именно системный кризис  в поколении - удовольствия, убийство времени в соцсетях, игры в комп и т.д.
Федерер - из среднеобеспеченной семьи, Джокович - из малообеспеченной, но Надаль-то из семьи миллионеров. Однако, надрывался даже больше, чем его друзья-соперники.

По-моему, дело не в деньгах, а в стремлении стать лучше всех, чтобы проигрывать в любых ситуациях, как можно меньше. Вот его-то как раз и нет у теннисных инфантилов.
+9
-2
+7
Ответ NikitaPoc
"Люди изумляются, что из действующих игроков ни один младше 28 не играл в финале «Шлема»" - а Тим на РГ?
при чем два года подряд
+6
0
+6
Ответ V_Voloshyn
Не сочтите меня брюзгой, но развитие технологий (появление соцсетей) во многом тормозит нектсгенов. Раньше, чтобы стать знаменитым и узнаваемым, ребятам вроде Роджера в его эпоху надо было из штанов выпрыгивать, чтобы фото с его лицом было постоянно на передовицах газет и в прайм-тайм ТВ. Только тогда люди понимали, что это звезда. Плюс газет и ТВ было немного и там были профи. Именно так Роджер и Ко получали обратную связь с похвалой - их узнавали. Сейчас молодым стоит чуток добится - и фото мелькает на смартфонах, а в комментариях 100500 слов похвалы. Плюс сейчас куча спортивных сайтов и там каждый может залепить "Весь мир восторгается Касаткиной" )) И молодые, прочитав хвалебные оды в свой адрес (как от журналистов, так и в комментариях), начинают верить в эту похвалу. Рано ловят звезду и перестают упорно трудится на тренировках. И высокие призовые, благодаря чему появляются всякие томичи. Роджер и Ко в их годы вкалывали на тренировках как проклятые, чтобы пробиться наверх - к деньгам и славе. Сейчас высокие призовые обеспечивают хорошие деньги за третий круг, а соцсети - славу после одного-двух хороших матчей (не говоря уже о каком-то более-менее крупном титуле). Посмотрите рейтинг АТП - большинство топов в возрасте 30+
Соц.сети-чума 21-го века.
+6
-2
+4
предложение по новому формату проведения Шлемов
https://pbs.twimg.com/media/D_Jfih-W4AEulS7.png
+4
0
+4
кошмар Уимблдона - обыграть Рафу и проиграть Новаку. я не знаю, хватит ли мне сил и нервов на двоих, Роджера и Серену.
+5
-2
+3
Вообще-то, они скушали, как минимум, два поколения, а, может, и все три. И дело здесь не столько в их таланте (который, конечно, тоже присутствует), а в том что у юных созданий отсутствует сила воли, сила духа, умение терпеть и работоспособность.

И пока не появится кто-нибудь с психологией чемпиона,готовый рвать все подряд за победу, так и будем петь песню:

Грустно жить на этом свете
Там все время, говорят,
Рано утром на рассвете
Волки зайчиков едят.
+5
-2
+3
Его биографы называют его пятисетовый матч в полуфинале Кубка Дэвиса против Готфрида фон Крамма, который Бадж выиграл, уступая 2-0 по сетам, с общим счётом 6-8, 5-7, 6-4, 6-2, 8-6, лучшим теннисным матчем в истории

были же матчи и до МакИнроя-Борга ... Роузволла-Лейвера
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
предложение по новому формату проведения Шлемов https://pbs.twimg.com/media/D_Jfih-W4AEulS7.png
Предложение хорошее. Принимается.

Давным-давно победитель прошлогоднего шлема автоматически выходил в финал текущего. То есть стая грызлась две недели, а в последнее воскресенье выходил гордый чемпион и играл один матч.

Потом от этой практики отказались, потому что
1) Чемпион светился слишком мало - это невыгодно спонсорам и рекламе самого турнира
2) Чемпион выходил в финал без игровой практики, что было неудобно ему.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Федерер - из среднеобеспеченной семьи, Джокович - из малообеспеченной, но Надаль-то из семьи миллионеров. Однако, надрывался даже больше, чем его друзья-соперники. По-моему, дело не в деньгах, а в стремлении стать лучше всех, чтобы проигрывать в любых ситуациях, как можно меньше. Вот его-то как раз и нет у теннисных инфантилов.
Надаля муштровал железной рукой дон Тони, активно формируя его личность по своим лекалам. Не думаю, что без такого беспощадного воспитания Рафазай приучился бы жутко вкалывать.
+2
0
+2
Ответ V_Voloshyn
Формула 1 и фигурка не мой интерес. За Формулой давно не слежу, раньше смотрел, когда Хаккинен, оба Шуми, Барикелло гонялись
делать выводы на очень ограниченной выборке - это статистически неверно. именно так создаются лже-теории, когда что-то надо подогнать под ответ.
смысл моего комментария: в других сферах жизни (не только спорта) молодое поколение показывает, что отдельные особи готовы пахать и добиваться успеха. как было всегда.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Соц.сети-чума 21-го века.
Есть плюсы, есть минусы. Приведенная мной ситуация, когда тебе в инстаграмме пишут сотни комментариев, какой ты крутой, искривляют самооценку.
И потом появляется "лучший теннисист мира" Цферефф, который вылетает до второй недели
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Соц.сети-чума 21-го века.
То ли дело раньше. Во дворах и подъездах собирались люди и ну давай обсуждать Кьеркегора с Кафкой, а не тратили своей время на соцсети, ога. Никакая эта не чума, а ровно такой же инструмент социальной жизни, как и раньше много чего.
+3
-1
+2
Ответ V_Voloshyn
Не сочтите меня брюзгой, но развитие технологий (появление соцсетей) во многом тормозит нектсгенов. Раньше, чтобы стать знаменитым и узнаваемым, ребятам вроде Роджера в его эпоху надо было из штанов выпрыгивать, чтобы фото с его лицом было постоянно на передовицах газет и в прайм-тайм ТВ. Только тогда люди понимали, что это звезда. Плюс газет и ТВ было немного и там были профи. Именно так Роджер и Ко получали обратную связь с похвалой - их узнавали. Сейчас молодым стоит чуток добится - и фото мелькает на смартфонах, а в комментариях 100500 слов похвалы. Плюс сейчас куча спортивных сайтов и там каждый может залепить "Весь мир восторгается Касаткиной" )) И молодые, прочитав хвалебные оды в свой адрес (как от журналистов, так и в комментариях), начинают верить в эту похвалу. Рано ловят звезду и перестают упорно трудится на тренировках. И высокие призовые, благодаря чему появляются всякие томичи. Роджер и Ко в их годы вкалывали на тренировках как проклятые, чтобы пробиться наверх - к деньгам и славе. Сейчас высокие призовые обеспечивают хорошие деньги за третий круг, а соцсети - славу после одного-двух хороших матчей (не говоря уже о каком-то более-менее крупном титуле). Посмотрите рейтинг АТП - большинство топов в возрасте 30+
а что в других видах спорта 90-е не побеждают?

ну, да, пока рекорды Болта (...) не плачут в сторонке ...
хотя начинают активно икать
+3
-1
+2
Ответ Nubreed
"Обыграл №1 на «Шлеме» – плюс 100 очков, на другом турнире – плюс 50. Так что пара больших результатов – и ты мог взлететь в рейтинге." Несколько сотен очков не дадут взлететь в рейтинге. Только если со дна...
Тогда за победу на ТБШ давали 750 очков + бонусы, если сегодня было-бы так, то за Wimbledon до полуфинала

Djokovic - 88
+ за 36 Agut + 90 за Federera/Nadala

Nadal - 62
+ 90 за Federera + 100 Djokovic (36 Agut)

Federer - 164
+ 90 Nadal + 100 Djokovic (36 Agut)

Разве плохо в случае победы например Federer получил-бы 750 + 354 бонус в сумме 1104 очка
+2
0
+2
Они не просто хорошие теннисисты. Сработал профессиональный спорт. Реклама и бизнес выковали супер образы супер-героев. Команды из лучших специалистов не дают им "упасть".
+3
-1
+2
Ответ Ray1984
Родж постарался смягчить то, что назвал более молодое поколение менее талантливым, но по факту топовые молодые сливают на ТБШ не Биг-3, а раньше. Вот, например, кому сливал Зверев на Шлемах с 2017 года: Рафа (ок), Вердаско, Раонич, Чорич, Чон, Тим, Гулбис, Кольшрайбер, опять Раонич, Новак и Веселы. Т.е. такой себе большой разброс. Ну и тот же Новак после того как упал в рейтинге в итоге поднялся на вершину, и никакие сетки ему не мешали.
У них есть опыт больших побед, у молодых есть только мастерсы в трехсетовом формате. Hy есть еще финал US Open 2014, куда их не пустили в финал Нишикори с Чиличем. Маловато за десять лет, кмк.
+3
-1
+2
"Обыграл №1 на «Шлеме» – плюс 100 очков, на другом турнире – плюс 50. Так что пара больших результатов – и ты мог взлететь в рейтинге."

Несколько сотен очков не дадут взлететь в рейтинге. Только если со дна...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я каждый год бываю на Майорке и 5-этажный домик Надалей на Соборной площади Манакора видела. Рафа с 18 лет живет в своей вилле в Порто Кристо. На Киа изредка ездит по условиям спонсорского договора с Киа Моторз. Постоянно действующие машины - Астон Мартин и Феррари. Эконом-классом летает, потому что нет понтов "из грязи в князи". При необходимости летает на аэротакси. Перестаньте нести чушь человеку, который знает Надаля не по интернету.
так Рафа уже с каких пор зарабатывает миллионы?? ещё бы он жил в скромном доме, в котором родился и вырос. Понятно, что благосостояние выросло. И, как верно вы заметили, у него нет комплекса "из грязи в князи" - он не из семьи миллионеров, и когда сам стал им, он остался простым скромным парнем без понтов. Я тоже знаю немного больше, чем интернет статьи, хотя не езжу каждый год издали поглазеть на то, как живёт Рафа.
+1
0
+1
Это все теннисисты? Нет, не слышал. А Сафин молодое поколение теннисистов? Вы мой комментарий читали?
"А нет ощущения, что просто молодое поколение инфантелизировано?"
1) здесь про поколение в целом. но даже если вы имели в виду теннисистов в частности, то ответьте, почему именно они страдают от инфантильности? богатые семьи? а есть данные, что семья Гулбиса живет лучше, чем семья Ферстаппена или Макдэвида?
2) я привел примеры Сафина и Рональдиньо, как иллюстрацию того, что и в прошлом поколении были люди, которых игра не интересовала настолько, чтобы пахать годами и десятилетиями. кстати, Рональдиньо вышел чуть ли не из фавел. а Сафин жил в достатке. и вышел из той же семьи, что и его сестра. сестра пахала и даже без таланта была первой. а брат забил на все с приборчиком.
3) у вас есть мнение, что молодое поколение с "ихними инстаграммами" и ранними деньгами - инфантильное. советую посмотреть советский фильм "Курьер". один из амечательных примеров конфликта отцов и детей. ваш комментарий - штамп.
+1
0
+1
А нет ощущения, что просто молодое поколение инфантелизировано? Зачем вкалывать по 8 часов на корте и в зале, если вокруг так много всего интересного. Теннисные вундеркинды это все больше дети из довольно благополучных семей. Вырастить теннисиста это очень не бюджетное занятие, позволить себе его могут единицы. Эти дети избалованы и не привыкли вкалывать. Я это вижу по своим детям, несмотря на то что гоняю их, но у них в жизни и так все более менее устроено, зачем надрываться. Лучше за рубль лежать, чем за 10 бежать. Ведь в теннисе огромную роль играет выработка рефлексов, т.е. набивка, а возможности такой тренировки у молодого организма намного больше чем у теннисиста которому хорошо за 30, почему же они так беспомощно выглядят? Далее скорость, выносливость, сила - казалось бы и тут молодость должна брать верх - а нет. Да, конечно на стороне топов финансы, опыт, но и Зверевы и другие тоже это имеют, но похоже не в коня корм. А что у Гулбиса ресурсов не хватало?  Нет тут похоже именно системный кризис  в поколении - удовольствия, убийство времени в соцсетях, игры в комп и т.д.
про Загитову, Кучерова, Макдэвида, Ферстаппена не слышали? а зря. а про Марата Сафина? Рональдиньо? нет? а зря.
+1
0
+1
Федос, Джока. Надаль, Агут...
Какого чёрта здесь делает Агут?-)) Вообще из его четверти скорее ожидали Андерсона или Раонича.
+3
-2
+1
https://www.instagram.com/p/BzwPuLSnYHA/?igshid=1b6onkh2mpumz
#старперцы
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий