Йохауг прекратила сотрудничество с Huawei. Китайскую компанию обвиняют в притеснении уйгуров

Критиковать за что? За то, что Китай не скидывает ядерные бомбы и не устраивает геноциды коренного населения?
Почему с американскими брэндами никто не разрывал контракты за оккупацию Ирака и Афганистана?

"Йохауг критиковали за сотрудничество с Huawei"

В общем, Терезе намекнули, что надо бы прекратить сотрудничество, и ей пришлось это сделать.
Вот такая она, западная демократия.

Я прекращаю сотрудничество с HUGO BOSS, так они сотрудничали с Гитлером.

.. и за бомбёжки Югославии

Не было бы уйгуров -были бы тибетцы, монголы, маньчжуры....и идти против медийной западной машины для Йохауг будет дороже-как бы это противоречиво не звучало в данном случае.

Проблема демократии в том, что при ней (а не при диктатурах) легко творятся геноциды, и все этому аплодируют.

В Британия и сегодня устройство несильно отличается. До сих пор монархия.
А США не были демократией, когда совершали геноциды?
Австралия не была демократией, когда отбирала ВСЕХ детей у аборигенов?

Примеры у вас на глазах. Число коренных жителей на уровне погрешности. Геноцид редкой успешности.
США тоже монархия?

Серьезно не слышал? Ужасные геноциды под ноль, по сравнению с которыми Гитлер пай-мальчик, творились в США, Британии (Австралии, Тасмании) самых демократичных странах того времени. В 21 веке ужасная и бессмысленная (и другие) агрессия в Ирак - тоже демократы
И никого не волнует
Послушные СМИ переключают акцент на что-то иное

А Тереза хоть знает кто такие уйгуры?)))

Nike вон в тряпку молчал, когда Хабиб террористов оправдывал

Очень демократично- партия сказала надо, Тереза ответила- «Есть»!

Её ещё и Гондурас беспокоит

Вот они демократы, Швейной машинке запретили работать с.... 🇨🇳

Я тоже прекратил, Самсунг лучше 🤔

ознакомьтесь вкратце
https://www.youtube.com/watch?v=OtcozgNqMV4

это все что вы можете выдать в ответ на те самые примеры, которые вы просили?

А я с АДИДАС.

Ислам - зло, но методы китайцев абсолютно неприемлемы. Тем более китайцы аналогичные методы применяют ко всем несогласным, будь то мусульмане, буддисты и т.д., и т.п.

Может она знает лучше чем ты, то что оскорбление на религиозной почве через интернет это 282 статья?

Опасаюсь, хотя статья абсолютная неконституционна. И да, я не сказал, что мусульмане - зло. Но ислам как идеология - реальное зло. Если ее исследовать с идеологической точки зрения, то "Майн Кампф" просто детские сказки на ночь по сравнению с Кораном. Это как если бы в Европе сейчас разрешили средневековую инквизицию. И да, я вполне могу попасть под статью, а вот Рамазан Кадыров, оправдывающий подонка, отрезавшего голову учителю, увы, под нее почему-то не попадает.

Увы, но подавляющее большинство мусульман с кем мне довелось общаться, поддерживают действия того чеченца. Я не против того, чтобы ислам существовал (хотя я в целом атеист и не поклонник религии), но для этого он должен видоизмениться, как изменилось в свое время христианство. Потому что, если представить средневековое христианство в современном мире, это было также совершенно неуместно, как и ислам в его настоящем виде.
Я поддерживаю в этом вопросе таких людей как Маджид Наваз. И да, ислам должен быть критикуем, как критикуема абсолютно любая идеология, в том числе клерикальная. Без этого она развиваться не будет и межцивилизационный разрыв, который уже очевиден между светским и исламским миром станет только еще больше. Именно поэтому 282 ст. - это громадная, громадная ошибка.