Чернобаевский Ястреб 5.0: комментарии

После игры Мане руками в стиле вратаря я ещё больше недоумеваю по назначенному пенальти в ворота Мадрида на днях.

О каком враге он говорит? Кто откуда ушёл? Загадочное заявление, однако.

Плохие условия, говорит...
А как вариант спать на полу без матраса, подушки и одеяла с постоянно горящим светом в перенаселённой холодной камере? И когда посреди ночи будят 2 раза ещё...
Знающие люди меня поймут. ))

Это возмутительно. За такое громкое преступление, которое совершил Анчелотти, он должен сидеть на строгом режиме лет пятнадцать, и вообще нужно лишить клуб всех титулов, расформировать команду, отобрать стадион и строительный бизнес у Переса, чтобы другим неповадно было.

Так вот у меня (и не только) и возник большой вопрос к профессионализму всей судейской бригады. Главного судью вчера надоумили из комнаты ВАР. А в правилах прописано, что они имеют право влиять на игру ТОЛЬКО, если уверены, что главный арбитр допустил "явную ошибку". Первоначально никакого пенальти тот не назначил. И только после просмотра нашёл повод для назначения удара с точки.

Знаете ли, это вот "в моём понимании" -- ваше личное мнение. Есть понятие "правила", где чётко сказано, что считается игрой рукой, а что -- нет. Вчера Мадрид играл плохо, не спорю. Тот же Винисиус мог не валять дурака, а организовать пас на гол за минуту до того самого углового. Принципиальный вопрос в том, что судья точно также как и вы решил, что у него своё собственное понятие нарушения, а не то, которое прописано в правилах и разъяснено перед началом сезона всем участникам чемпионата.

Я понял: мы разные матчи смотрели. Диалог окончен.

В правилах написано, что любое касание мяча руки в штрафной площади карается только в случае, если это игрок атакующей команды и после этого касания забит гол (и то, только если гол забит сразу после касания этим игроком или этот игрок после касания отдал голевой пас) и нигде нет такого, чтобы любое касание в штрафной игроком защищающейся команды наказывалось безусловно. Ключевое действие в данном случае -- рикошет. Я лично видел не один подобный момент, когда судьи не принимали меры к футболисту защищающейся команды. Кстати, про "дух игры" в правилах также есть упоминание. Так вот вчерашний назначенный пенальти противоречит в том числе и духу игры. Помимо этого, в течение всей игры главный судья трактовал несколько эпизодов явно не в пользу Мадрида.

Описываемые вами события произошли задолго до введения системы видеопомощи арбитру и не имеют вообще никакого отношения ко вчерашнему матчу. Удивительно то, что судьи усмотрели повод для пенальти именно в комнате ВАР, заметив "явную ошибку" главного рефери, не увидевшего нарушения изначально, хотя как раз-таки они прекрасно осознавали, что этот повод был минимальным.

Да, правила едины, но каждая федерация вправе трактовать по-своему отдельные моменты. Причём тут ссылка на сайт РФС?
В этой статье написано, что попадание мяча в руку после рикошета от любой части тела не является поводом для назначения одинадцатиметрового удара. Вы точно прочитали весь текст?
Я ещё понимаю, если бы мяч шёл в створ ворот при подобном касании или к игроку соперника под прямой удар. Но в той ситуации была борьба в штрафной, неразбериха, мяч летел сверху вниз, параллельно линии ворот с большой скоростью, и Асенсио его не видел. Но самое главное -- именно то, что был рикошет. Судьи почему-то не рассматривали эпизод в целом, а просто зафиксировали факт попадания мяча в кисть руки, что и вызвало такую реакцию Карло и не только его.