Хохрякова дисквалифицировали на 4 матча за хит на Воронкове. Справедливо?

Да был фол, справедливо, Воронок не опускал голову, плечо было поднято, здесь 5+20 все по делу, но зная Воронка, за этот фол просто респект Пете, давно ждал что кто-то так ему впаяет, очень наглый и мерзкий тип этот Воронок, ну припечатал разок, ничего страшного, до свадьбы заживет... Петя 4 матча как-нить без тебя продержимся, благо скамья длинная, а так молодчик!!!

Не ну понятно что разные мнения, но голосующие за "чистый силовой" это за гранью адекватности.По моему никто, ни каком уровне, не усомнился в том что удар в голову был, даже Хохряков тактично говорит о том что просто Воронков сам голову опустил ,что подтверждает что он знает что удар в голову был, вопрос ли умышленности, и последствий.
Рекомендую посмотреть как Захарчук чисто исполняет силовой на Будкине, сложив руки, без разбега, и да, Будкин сам опускает голову, но отвественность все равно на Захарчуке.
Какой уж чистый, это как про рыбков которые врали про рыбу, ну харош хочется сказать не не трехметровая рыба был, ну харош,какой уж чистый.

ну он не ехал бить в голову, он шел встречать плечом в плечо, тело в тело, и Хохряков не грязный игрок, просто Воронков реально сам был не готов к такому, не увидел и пропустил. кстати сам Воронков тож не прочь такие силовые приемы отгружать, так что награда нашла своего героя, это карма, здоровья ему и выздоровления конечно, это не балет бл...как говорил Зарипов

уже добавили

тебе нужно запретить в хоккей играть с такими рассуждениями, это мужской вид спорта, а ты философ какой то нытик, сорри если обидел, ног это так, написал очередную ерунду, вернись к своему первому комменту и прочитай что ты там написал и что тут пишешь, тут ты уже переобулся

Я болела СЮ, если не разбирать ситуацию, а задаться одним единственным вопросом : был-ли удар в голову - получим очевидный ответ - да, удар в голову был .
PS. Но если мы ищем справедливость и истину, я полагаю ситуацию нужно разбирать. Досконально. И не для того чтобы одних поругать и наказать, а других похвалить и поощрить, а для того чтобы таких ситуаций впредь не происходило .

Никого переобувания нет.Мысль держите крепче.Чистового силового не может быть,если удар в голову был.Мы можем по разному трактовать умысел, инерцию, и прочее, но удар в голову есть. Я для вас специально написал несколько примеров про нечайно попавшую клюшку в коньки, или неумышленный выброс шайбы, и попросил ответить есть ли нарушение с точки зрения правил или нет.Вы тактично сделали вид что не прочитали это.И перешли на поытки задеть или поддеть меня, что говорит конечно о высокой аргументированности.Я вам назвал пример Захарчук на Будкине, где локти прижаты,без разбега, а Будкин наклоняет сам голову когда тянется за шайбой, и опять вы предпочли не рассматривать примеры а переходить на личное, вместо обычных ответов по существу.

Ну давай те так, я тоже честно подхожу к этому вопросу, я не пишу что Хохряков зло ,или что был умысел или нет, я говорю "что что ,а чистым он может быть, потому что удар в голову есть".И для примера привожу пример с Захарчук-Будкин, и любой пример где явно не умышленно попала клюшка в конек,или в лицо, или был выброс шайбы. То есть человек попал в лицо клюшкой другому,не умышленно стоят спиной допустим, никаких сомнений что он не умышленно. Парень он отличный, но если кто то будет писать "да ладно, чисто там все, в эпизоде", вот уже я и пишу что "нет ,не чисто в эпизоде, так как клюшка задела лицо, и умысел на это не влияет, за совю клюшку отвечаешь ты".На что мне отвечают ну умысло то не было.Ну не было и не было,это другой вопрос, тут вопрос попали ли она в лицо сопернику, ответ -да, нарушение есть.