Государство должно уйти из спорта?

Вопрос абсолютно некорректный! Из профессионального - да, а из детско-юношеского - никогда!

Не только из футбола, но и из бизнеса в целом.

Зачем вы Галицкого поставили на значок да? Он как раз говорил что без государства некому будет играть

И будет у нас чемпионат как в начале 00ых. Да, уровень упадет, но в этом не будет ничего плохого.

В. Газзаев: "А это как Вы скажете, Владимир Владимирович"

Умиляет эмблема Зенита на строчке "Нет". Т.е. есть люди, которые всерьёз считают, что только Зенит живёт на спонсорстве гос. корпорации ) И никого не смущает, что в чемпионате без гос. бюджета будет играть один Краснодар со своим дублем.

Если государство уйдёт из РПЛ - лиги не будет. Даже 4ре клуба будет не наскрести. Ростов - 100% финансируется из областного бюджета, хотя эти деньги могли бы пойти на дороги. Локо - финансируется гос. монополией. Ахмат финансируется как и весь кавкахз живёт на московских дотациях. Динамо - государственный ВТБ.

Но ествественно надо поставить лого Зенита, который спонсирует компания с гос.участием, которая хоть какие-то деньги генерирует самостоятельно, а не просто распределяет :)

Задача государства - обеспечить нормальный уровень жизни всему населению, а не закармливать народными десятками и сотнями миллионов кучку дармоедов, которые только страну позорят! Здесь должны получать на уровне остальных работников, а если считают свои возможности выше этого - чемодан-вокзал-Европа, если они там кому-то нужны будут, но реально востребованных по уровню мастерства наших футболистов - единицы! А то уже надоело видеть и читать, как эти богатенькие буратино сливают в еврочашках клубам, весь бюджет которых  меньше зарплаты нескольких наших "ведущих" игроков 

Ну фармакология и так не присутствует (или ограничена) в спорте. А толку? Я бы задал другой вопрос: Должны ли хронически больные люди соревноваться наравне со здоровыми, если им для поддержания здоровые надо принимать допинг постоянно? Сколько астматиков в беговых видах спорта? Заметьте, не в стрельбе, кёрлинге, или конном спорте. Что-то всех астматиков тянет именно в лыжи и биатлон. Или, например, такая хроническая болезнь, как "дефицит внимания", во многих странах не считается болезнью, а потому и не лечится никак. Но в некоторых, это "болезнь" и лечится психотропным препаратом - риталином (считающимся наркотиком и запрещённый во многих странах). А ещё есть две сестрички, которые легально принимают целые букеты запрещённых препаратов, но с особого разрешения (чем они болеют, держится в тайне). А это, меду прочим ну хухре-мухре, а: оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон для одной сетрички, и: преднизон, преднизолон, триамцинолон и формотерол, для другой. Причём, некоторые из этих препаратов являются не скрывающими действие запрещённых, а препаратами значительно повышающими физическую активность. И таких случаев очень-очень много. Правда, по какому-то стечению обстоятельств, бить рекорды позволено только западным больным спортсменам.
Кстати, а знаете ли вы, что с 2004 года в Олимпийских играх разрешено участвовать трансгендерам? Для этого надо перенести операцию по подтверждению пола и пройти гормональную терапию в течение двух лет. И это всё. Так из мэра Киева можно сделать многократную олимпийскую чемпионку в тяжёлом весе по боксу. Я себе представляю, как оно будет крушить в ринге женщин... Жуть.

Серьёзно? Государство - это инструмент противостояния сношению? Не потворствования, а именно противостояния? И ещё это на практике?

А мысль, что нашим игрокам комфортней играть дома, вам в голову не приходила? Задумайтесь, почему, когда в стране было совсем плохо, большинство играло в Европе. Что, тогда игроки были сильнее? А чего же тогда они так низко уронили престиж нашего футбола? Сколько ЧМ и ЧЕ пролетело мимо тех европейских россиян?

Да вот поэтому от спорта все больше и больше тошнит. Спорт - это, условно говоря, когда проснешься в 4:00 утра, пробежишься пару км вокруг дома и выльешь на себя ведро ледяной воды. А все эти ряженые петухи в "кросовках найк", мелькающие в зомбоящике и становящиеся впоследствии депутатами и послами ООН - не спорт, а цирк, тратить на который становится жалко свое время.

Были бы деньги, а отмыть их всегда найдётся как. Итальянская мафия отмывала их не в футболе, хотя там не сравнить с нашим оборот денег, а в строительстве. Думаю, что у нас всё тоже самое. Отмывание идёт в строительстве. Причём не в строительстве гособъектов, т.к. с них спрос другой.

Какие могут быть оговорки? Если уходить. то уходить. А любые оговорки порождают коррупцию. Вы за коррупцию?

Может, и хорошо, что некоторых видов не будет?
Не, за тяжелую атлетику я вот очень переживаю, за женскую особенно...

Как только стоклеточные шашки станут собирать по 10-20 тыс. стадионы, то поверьте, шашки сразу станут главными паразитами гос. бюджетов.

Вы что-то попутали. Государство, или Газпром, вы уж определитесь. Если Газпром, то Шальке и Красная звезда - это рекламные проекты коммерческой компании. Если государство, то в каком месте на форме Шальке, или Красной звезды, крупно написано - РОССИЯ?

Если вы надеятесь, что отказавшись от футбола и хоккея, бюджетные денежные потоки потекут в лёгкую атлетику, то вы ошибаетесь. Она умрёт ещё быстрее.

Как сборная прибавила в 90-е? Мы ни на ЧМ, ни на ЧЕ выйти из группы не могли. А ведь большинство игроков выступало в той самой Европе.

про любительский, физкультурно-оздоровительный не стоит забывать. вообще идиотски сформирован вопрос

Многие не голосовали. Я, например. Вопрос не корректный. Что значит государство должно уйти из спорта? Я вот против того, чтобы наши спортсмены ехали на ОИ без гимна и флага страны, но за государственный счёт. Вы тоже против?

Лапти пользуются спросом у тех, кто ничего слаще репы не ел (или не может себе позволить). В данном случае лапти - это продукт (российский футбол, РПЛ и т.д.). Теперь о тех, кто их плетёт (российских футболистах): если им комфортнее заниматься этим - пожалуйста, ничего конкретно против этого не имею, это личный выбор каждого.
Теперь об отечественном футболе. Он существует вне рыночных условий, потому что неконкурентоспособен. Выручка от телеправ мизерная (кто, к примеру, за границей захочет отдать существенные деньги за лапти- трансляцию матчей РПЛ, которые годятся только для скоморошества, но не повседневного использования в качестве обуви?). Выручка "в день матча" - капля в бюджете клуба, потому что зрителей мало и их платёжеспособность не так высока (тут вопрос к экономической системе страны в целом, но сейчас не об этом). Клубы имеют прибыль не за счёт собственной выручки, а благодаря деньгам, которые вкачивают в них госкорпорации.
Про клубы в еврокубках. Согласен, стечение обстоятельств. Которые я вам описал выше. Незаинтересованность (как вы предполагаете) наших клубов в ЛЕ может так же следовать ещё и из того, что клубы не могут собрать стадион (и сделать выручку) и не заинтересованы в рекламе своих футболистов на европейской арене (чтобы продать игрока, а на вырученные деньги развивать клуб и команду). Поэтому в антирыночных условиях всё тот же условный "Зенит" не будет стремиться зарабатывать (про Бенфику и Дортмунд даже не говорю) хотя бы, как "Динамо" Загреб. А зачем, если процветает принцип иждивенчества ("нам и так всё купят")?

В строке "Нет" должен быть значок ЦСКА (или Локо). А вот зенитовский знак, можно было бы разместить в строке "Да". Или может быть Зенит, это Государство? Или может Газпромбанк государственное предприятие?