Кто сейчас является третьей лучшей командой на Востоке?

Кто следует за «Кливлендом» и «Торонто»?
3089 голосов
Детройт
6%
Детройт
Чикаго
29%
Чикаго
Шарлотт
14%
Шарлотт
Милуоки
15%
Милуоки
Бостон
21%
Бостон
Атланта
5%
Атланта
у меня свой вариант
10%
Нью-Йорк
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
Да, куда уж им до невероятного Портленда.
+25
-2
+23
Ответ S@int
Не знаю, кто выбрал Чикаго, он выбираются только за счет единоличных действий, собственно как и Торонто, поэтому их можно тоже не включать в топ-2 КОМАНД. Ну серьезно, очень странная уж у них команда, которая еще пару матчей назад пасовала чуть ли не меньше всех в лиге, забрасывают за счет изоляций, в общем фу, одним словом. У Миллуоки неплохая команда, но мало трехочковых и слишком молодые, могли бы к примеру и выиграть у Сперс, но те на опыте переиграли в решающей четверти. У Шарлотт чисто тренерская команда, плохой подбор игроков. Бостон пока в этом сезоне не видел, Атланта всегда была сборищем мертвых ролевиков, а сейчас с ними все еще хуже, у Никс в принципе есть задатки, но виден потолок, ибо Кармело разбивает ту систему, которую пытается навязать Джексон. В потенциале я бы выбрал Детройт, потому что отличное движение мяча, отличная защита временами и все это было показано без Реджи Джексона, ну и Драммонд должен сыграть лучше во второй половине чемпионата. Бостон возможно, ибо там отличный менеджмент и тренер, и есть какие-то качественные активы.
Омг, ты выбрал Детройт, потому что болеешь за Детройт) лучше бы не расписывал тут по другим ничего, в Шарлотт плохой подбор игроков видите ли... i.imgur.com/TjW6TIP.jpg
Может не звёздный, но плохой?) Плохой у Индианы, а звёздных тут и нет почти ни у кого
+13
-2
+11
Бостон. Это очевидно.
+7
-5
+2
Ответ Air Hornet
Омг, ты выбрал Детройт, потому что болеешь за Детройт) лучше бы не расписывал тут по другим ничего, в Шарлотт плохой подбор игроков видите ли... i.imgur.com/TjW6TIP.jpg Может не звёздный, но плохой?) Плохой у Индианы, а звёздных тут и нет почти ни у кого
А чем у Индианы плохой подбор? Тут скорей в тренере проблема. Если Мемфис с непонятными людьми в плей-офф выходит, то у Индианы на востоке уж точно не хуже
+2
-1
+1
Мой голос за Шарлотт. Думаю прошлогодний опыт+всё лучшие наигрывания взаимодействий еще скажут о себе. За Чикаго болею на востоке, они могут в ПФ пошуметь, если доползут туда не на 8 месте. Остальные не впечатляют. Бостон не добавляет, Атланта вообще шлак, Детройт- какие перспективы с такой платежкой без звезд?, да и игра в основном на опыте тренера и морально-волевых игроков. Милуоки рано еще да Мидлтона нет
+3
-3
0
А где Фила?
+1
-1
0
Чикаго сейчас как ни странно очень хороши. Главное, чтобы не сливали опять пачками игры всякому шлаку как в прошлом сезоне.
0
0
0
Вернулся к этому опроснику. Люди, по факту это вопрос не имеет смысловой нагрузки. Лучшая третья команда ВК находиться на третьем месте! Все очень просто, сдесь не надо много писать и доказывать, есть таблица - туда и смотрим!
0
0
0
Ответ Yashinonfire
А чем у Индианы плохой подбор? Тут скорей в тренере проблема. Если Мемфис с непонятными людьми в плей-офф выходит, то у Индианы на востоке уж точно не хуже
Плохой не в плане имён, а в плане совместимости. Тренер виноват, но всё валить на него тоже не надо, от игроков не меньше зависит, тем более в НБА.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий