Плющев о российском хоккее: «Давно надо снять розовые очки и не вспоминать только серию 1972-го. Посчитайте, сколько у нас сейчас игроков в НХЛ и сколько у шведов, финнов»

Владимир Плющев высказался о ситуации с молодыми хоккеистами в России.

– На Кубке Первого канала мы большую часть матча проигрывали белорусам, которые долго мечтали закрепиться в элитном дивизионе чемпионата мира. Полтора периода с нами на равных бился Казахстан, чей базовый клуб – «Барыс» – на самом дне Восточной конференции. То есть подтверждается ваша версия, что мы окончательно сваливаемся к середнякам мирового хоккея?

– Вы сами, похоже, отвечаете на свой вопрос. Все же видно. Давно надо снять эти розовые очки и не вспоминать только серию 1972 года.

Да, это наша история, великая, но вообще-то 1972-й и 2023-й – совсем разные времена. Посчитайте, сколько у нас сейчас игроков в НХЛ и сколько у шведов, финнов и в каких звеньях выходят наши соперники. И тогда будем иметь не очень убедительный вид.

– Шведам уступаем сильно.

– По последним драфтовым делам явно видно, что мы не поставляем больше игроков, за которыми в свое время бегали энхэловцы и вырывали друг у друга. У нас нет такого количества ярких молодых звезд.

Я вот был в ноябре в Питере на турнире с участием молодежной сборной – «Кубок Будущего». Картина – не самая позитивная. Проиграли турнир команде возрастом меньше.

Может, у тех ребят и была мотивация повыше, но у молодежки должно все от зубов отскакивать, а чтобы так инфантильно играть… – сказал бывший тренер сборной России Владимир Плющев.

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Неожиданно. Более того - в СМИ деликатно умалчивают, что ту серию СССР проиграли.
А так да - сейчас вспоминаем ЧМ 2008 и 2009 и орем, как мы побеждали Канаду))
+37
-6
+31
Ответ Maxim Shumov
Неожиданно. Более того - в СМИ деликатно умалчивают, что ту серию СССР проиграли. А так да - сейчас вспоминаем ЧМ 2008 и 2009 и орем, как мы побеждали Канаду))
По сути сборная СССР выиграла всего один турнир, где, действительно участвовали все сильнейшие - Кубок Канады-1981.
+27
-6
+21
Ответ заблокированному пользователю
Только вот в одной Москве жителей больше чем во всей Финляндии )
Почему тогда лучшие хоккеисты на в Индии, Китае, Индонезии и т. д. если всё от населения зависит?
+16
-2
+14
Россиян больше чем финнов в НХЛ, в этом сезоне сыграло 51 россиянин, и 42 финна
Только вот в одной Москве жителей больше чем во всей Финляндии )
+23
-10
+13
Россиян больше чем финнов в НХЛ, в этом сезоне сыграло 51 россиянин, и 42 финна
+16
-4
+12
Ответ A. Kolchak
И сколько из них на ведущих ролях в своих клубах?
Большинство, Панарин, Кучеров, Василевский, Овечкин, Тарасенко, Бучневич Проворов, русская тройка Коламбуса, Гавриков, Зуб, Романов, Ничушкин, Шестеркин, вратарские пары Колорадо и Айлендерс, Сергачев, Кочетков и т. д.
+11
-2
+9
Ответ Maxim Shumov
Неожиданно. Более того - в СМИ деликатно умалчивают, что ту серию СССР проиграли. А так да - сейчас вспоминаем ЧМ 2008 и 2009 и орем, как мы побеждали Канаду))
Суперсерию проиграли, но показали, что не одни канадцы умеют играть в хоккей.

До начала суперсерии никто в Канаде не воспринимал советских хоккеистов, никто не верил в то, что они зацепят хотя бы одну игру из восьми (выиграли три, канадцы четыре), канадский журналист обещали съесть собственную газету, если СССР выиграет хоть одну игру (и съел).

За минуту до конца восьмого матча счет был ничейным, а по общей разнице шайб лидировал СССР.

Поэтому главный итог суперсерии - в Канаде, в НХЛ поняли, что не одни они умеют шайбу гонять на высшем уровне.

P.S. Я против обожествления побед прошлого, но и против их уничижения.
+9
-1
+8
Ответ Pertinax Gandi
По сути сборная СССР выиграла всего один турнир, где, действительно участвовали все сильнейшие - Кубок Канады-1981.
Был еще Кубок вызова 1979. Сборная НХЛ — Сборная СССР. Вместо матча всех звезд НХЛ. Его выиграла сб. СССР.

В 1987 не выиграли серию из трех матчей в Кубке Канады, но славно порубились. 6:5, 5:6, 5:6 кажется. Потом уже страна и хоккей погрузились в тартарары на 15-20 лет.
+9
-2
+7
Россиян больше чем финнов в НХЛ, в этом сезоне сыграло 51 россиянин, и 42 финна
Шведов 106 по статистике прошлого сезона. Но нельзя не учитывать тот факт , что у нас все таки довольны сильный чемпиона и наши вместо того что бы играть в 3-4 звене предпочтут КХЛ и 1-2 звено еще и при больше зп
+8
-1
+7
Был еще Кубок вызова 1979. Сборная НХЛ — Сборная СССР. Вместо матча всех звезд НХЛ. Его выиграла сб. СССР. В 1987 не выиграли серию из трех матчей в Кубке Канады, но славно порубились. 6:5, 5:6, 5:6 кажется. Потом уже страна и хоккей погрузились в тартарары на 15-20 лет.
плюс Рандеву-87, где СССР снова играла с Сборной НХЛ
+4
0
+4
Топовых шведов не так много, их количество примерно на одном уровне с нашими. Средних шведов гораздо больше, это факт. Про финнов вообще смешно, их меньше по всем направлениям.
Но дядя прав, по драфтам там все не очень совсем складывается, через несколько лет и финнов может стать больше, если ничего не делать и слушать того же Ротена, что все у нас замечательно и мы продолжаем вписывать "достижения" в книгу величия отечественного хоккея, обыгрывая Беларусь и Казахстан, ну и прочий бред.
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Наверное потому что это не хоккейные страны? ))
Ну логично, но почему в вопросе России и Финляндии всё сводится к населению
+7
-3
+4
Смотрите любой спорт, любую лигу, и наслаждайтесь. Почему обязательно надо сравнивать какие-то результаты по странам - ну, или по крайней мере, зачем ими какое-то условное "величие" страны мерить? Болей за "Барыс", "СКА", "Детройт" или за кого хочешь - главное, чтобы в удовольствие и интересно.
+4
-1
+3
Ответ Pertinax Gandi
По сути сборная СССР выиграла всего один турнир, где, действительно участвовали все сильнейшие - Кубок Канады-1981.
А в равных составах встречались нечасто ))
+2
0
+2
Почему тогда лучшие хоккеисты на в Индии, Китае, Индонезии и т. д. если всё от населения зависит?
Наверное потому что это не хоккейные страны? ))
+7
-5
+2
Почему тогда лучшие хоккеисты на в Индии, Китае, Индонезии и т. д. если всё от населения зависит?
Ну это не корректное сравнениие с Индией и Китаем, совершенно очевидно. Там хоккей не смотрят, соответственно, в него детей не отдают, соответственно и школ нормальных нету. Вы еще спросите про какую-нибудь африканскую страну или про Латинскую Америку.
В России хоккей - спорт номер 2, максимум в тройке. В Финляндии и Швеции это спорт номер 1. Но в финляндии все населние меньше одного Питера. По населению она в 28(!) раз меньше России. Ок, учтем, что у нас хоккей не настолько популярен. Допустим, он менее популярен в 5 раз (и это уже большое допущение). При том, что у нас есть и спортшколы и государственные усилия какие-то. В итоге потенциал хоккея у финляднии все-равно должен быть минимум в 6 раз ниже. Но очевидно что финов в НХЛ играет не в 6 раз меньше. В том числе топовых.

При этом в Швеции все то же самое (ну там в 2 раза больше жителей чем в финляндии, но это все еще в 15 раз меньше чем в России)
+1
0
+1
Вам конечно не понять, что в СССР начали играть в хоккей с шайбой в 47-м году, уже через десять лет чемпионы мира, потом в 60-е постоянно чемпионы мира и ОИ, а в 72-м с канадцами уже на равных. И это за 25 лет, а теперь посмотрите, что за те же годы натворили типы из одного городка, а уж то , что Ротенберг главный развиватель хоккея - это за пределами здравого смысла.
Здесь надо заметить, что до хоккея с шайбой игроки в СССР играли в бенди зимой и в футбол летом.
Игровое мышление у них уже было на высоком уровне, получив технические навыки хоккея с шайбой, они стали доминировать.
Ну и по факту они были не любителями, а профессионалами.
+2
-1
+1
Ответ DmitriyPopov
Ну это не корректное сравнениие с Индией и Китаем, совершенно очевидно. Там хоккей не смотрят, соответственно, в него детей не отдают, соответственно и школ нормальных нету. Вы еще спросите про какую-нибудь африканскую страну или про Латинскую Америку. В России хоккей - спорт номер 2, максимум в тройке. В Финляндии и Швеции это спорт номер 1. Но в финляндии все населние меньше одного Питера. По населению она в 28(!) раз меньше России. Ок, учтем, что у нас хоккей не настолько популярен. Допустим, он менее популярен в 5 раз (и это уже большое допущение). При том, что у нас есть и спортшколы и государственные усилия какие-то. В итоге потенциал хоккея у финляднии все-равно должен быть минимум в 6 раз ниже. Но очевидно что финов в НХЛ играет не в 6 раз меньше. В том числе топовых. При этом в Швеции все то же самое (ну там в 2 раза больше жителей чем в финляндии, но это все еще в 15 раз меньше чем в России)
насчет Швеции ничего подобного, хоккей там вообще, по-моему третий по популярности, а вся Швеция неистово наяривает на Златана ихнего
0
0
0
Ответ vendigo
насчет Швеции ничего подобного, хоккей там вообще, по-моему третий по популярности, а вся Швеция неистово наяривает на Златана ихнего
Ну, если так то это только усиливает мои тезисы )
0
0
0
Ответ korsar87
если честно игроков далеких лет переоценивал сам союз...и время навязало что они были мега супер игроки, а смотришь редкие записи и вопрос чего 😆
Вам конечно не понять, что в СССР начали играть в хоккей с шайбой в 47-м году, уже через десять лет чемпионы мира, потом в 60-е постоянно чемпионы мира и ОИ, а в 72-м с канадцами уже на равных. И это за 25 лет, а теперь посмотрите, что за те же годы натворили типы из одного городка, а уж то , что Ротенберг главный развиватель хоккея - это за пределами здравого смысла.
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий