Сергей Светлов: «Мичков на ОИ в Пекине – это слишком смело. Милан-2026 – отличная цель, но нужно аккуратно выбирать время отъезда в НХЛ»
Бывший тренер клубов КХЛ Сергей Светлов поделился мнением об игре форварда Матвея Мичкова в матче против Швеции на Кубке «Карьялы» (2:4).
– Кого отметите в составе сборной России?
– Случайно такие голы, который 16-летний Мичков нарисовал шведам, не забиваются. Правильно кто-то сказал – особенный гол особенного юниора. Он войдет в историю. Результат Кубка «Карьялы» все быстро забудут, а гол еще долго будут вспоминать.
– У Мичкова есть хоть один шанс из ста попробовать зацепиться за Олимпиаду в Пекине?
– В нашем хоккее всегда доверяли юным талантам, достаточно вспомнить 18-летнего Илью Ковальчука на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити-2002 или 20-летнего Александра Овечкина в Турине-2006. Да, 16-летний Мичков при всем его таланте в Пекине – наверное, слишком смелый эксперимент. Зато Милан-2026 – отличная цель.
Вот только нужно помнить о том, что талант – лишь 10% успеха, еще 90 – это большая работа. Есть проблема и в том, что теперь Мичков по максимуму засветился перед североамериканскими скаутами.
– А в чем здесь проблема?
– Нужно очень аккуратно выбирать время отъезда в НХЛ. Два-три года назад у нас очень большие надежды подавал юниор «Локомотива» Денисенко – но не вовремя отправился во «Флориду» и сейчас затерялся где-то в АХЛ. Другой свежий пример – Капризов с «Миннесотой». Как говорится, делайте выводы, – сказал Светлов.
16-летний Матвей Мичков: «Мечтаю попасть на Олимпиаду в Пекин»
И есть миллион примеров, когда рано уехал - и стал рвать, а кто в КХЛ заматерел - в НХЛ не заиграл. Взять хотя бы друзей - Кучерова и Гусева. Так что тут не угадаешь, единого рецепта нет.
Русский пиар как обычно, смотрите Рэймонд в Детройте).
—————
А кто ещё кроме Капризова? Да никто. За последние пять лет никто из российских нападающих не начал рвать в НХЛ, уехав поздно. Все упорно рассказывают про «Путь Капризов», не замечая, что Капризов в КХЛ решал уже 19 лет, набирая очко за матч. Никто из последних пяти молодежек такой результативностью похвастаться не может. А когда в противовес Капризову приводится пример Свечникова, который начал разрывать в НХЛ почти сразу после драфта, все говорят «Ну, это талант поколения, это другое». Единственное, что отличает Капризова от Свечникова - это низкий выбор на драфте, хотя во всем остальном - это такой же «талант поколения» и ошибка выжившего