Главная проблема «Арсенала» в отсутствии главной проблемы?
Обозреватель ESPN Майкл Кокс подмечает ряд любопытных закономерностей, которые преследуют «Арсенал» во время бестрофейной эпохи.
Для болельщиков «Арсенала» сезон 2012/13 стал пугающе похожим на 2011/12 – провальная первая половина и продуктивная концовка, гарантировавшая клубу место в Лиге чемпионов.
Зачастую создается ощущение, что фанаты «Арсенала» из года в год переживают день сурка. Последние семь сезонов команда завершала на четвертом, четвертом, третьем, четвертом, третьем, четвертом, третьем местах – и, вероятно, окажется четвертой и в этом году. Ни одна другая команда премьер-лиги не может «похвастаться» такой стабильностью – но на самом деле в эти годы «Арсенал» проводил три различных типа кампаний; они просто-напросто всегда заканчивали на практически одних и тех же позициях.
Команда Арсена Венгера действительно завершала на 3-м или 4-м месте каждый сезон начиная с 2005/06, тем не менее, лишь дважды – в 2006/07 и 2008/09 – они получались действительно обыденными и клуб просто уверенно занимал свое лигочемпионское место. Иначе говоря, лишь в двух редких случаях «Арсенал» действительно соотвествовал долгосрочному статусу, который им приписывают – предэлитный клуб, который не может всерьез бороться за чемпионство, но уверенно занимает место в четверке.
Несмотря на то, что с момента своего последнего трофея – Кубка Англии 2005 – «Арсенал» ни разу не финишировал выше третьего месте, за чемпионство они боролись целых три раза. И тогда их проблема, в отличие от последних кампаний, заключалась в неудачной игре в последние три месяца сезона.
В сезоне 2007/08 «Арсенал» лидировал с 5-очковым отрывом к середине февраля. Невероятно, но к тому моменту они проиграли всего 1 матч – неожиданно уступив «Мидлсбро» на выезде – и им предстоял, казалось бы, простой выезд в Бирмингем.
Но тут их поджидала настоящая катастрофа: Мартин Тэйлор ужасающим подкатом сломал ногу Эдуардо, в концовке матча Гаэль Клиши необъяснимым образом ошибся и «привез» пенальти, а у Виллиама Галласа случился срыв, который поставил под вопрос его лидерские качества. «Арсенал» «посыпался» – они выиграли всего однажды в последних 7 матчах (в матче с «Болтоном» на выезде благодаря автоголу на последней минуте), и после поражения на «Олд Траффорд» со счетом 2-1 их отставание от «Манчестер Юнайтед» составляло уже 9 очков.
В сезоне 2009/10 «Арсенал» отставал на два очка «Манчестер Юнайтед» и на 1 от «Челси» за 7 туров до финиша. И, что еще более важно, у них был самый простой календарь – двум другим претендентам на чемпионство предстояло сыграть очный матч на «Олд Траффорд», в то время как «Арсенал» играл преимущественно с командами из нижней части турнирной таблицы, а звезда клуба Робин ван Перси вот-вот должен был вернуться после травмы, из-за которой он пропустил большую часть сезона.
Но в этих 7 заключительных матчах «Арсенал» победил лишь два раза, потеряв очки в матчах с «Уиганом», «Блэкберном» и «Бирмингемом». В итоге, они финишировали с 11-очковым отставанием от чемпиона, «Челси».
В сезоне 2010/11 все практически полностью повторилось. К середине февраля «Арсенал» отставал всего на 1 очко от лидера «Манчестер Юнайтед». Да, команда сэра Алекса Фергюсона имела матч в запасе, но им все еще предстоял визит на «Эмирейтс». Ту встречу «Арсенал» выиграет со счетом 1-0, благодаря голу Аарона Рэмзи. Но в других 11 матчах победит лишь однажды, и финиширует на 4-м месте с 12-очковым отставанием от «МЮ».
В эти три сезона клуб всерьез боролся за чемпионство. Но, как мы знаем, «Арсеналу» также частенько приходилось полагаться на ударные концовки сезона в попытках не уступить свое лигочемпионское месте тем, кто на него покушался (чаще всего это был «Тоттенхэм»).
В сезоне 2005/06 «Арсеналу» потребовалось приправленное лазаньей поражение «Тоттенхэма» в матче с «Вест Хэмом» для того, чтобы попасть в турнир, который им практически удалось выиграть в тот год. В прошлом сезоне «шпоры» плохо провели концовку, в то время как «Арсенал» выиграл 9 из 10 матчей в феврале и марте. В этом году «Арсенал» большую часть сезона находился позади «Тоттенхэма», но сейчас их шансы на попадание в четверку выглядят выше – «Арсенал» проиграл в очком матче на «Уайт Харт Лейн», но это было их единственным поражением в последних 13 матчах.
Три раза «Арсенал» здорово проводил первые две трети сезона, а после «сыпался» в последние 3 месяца сезона. И еще три раза все происходило с точностью до наоборот. Почему «Арсенал» не может совместить хорошее начало с хорошим окончанием кампании?
***
В похожем ключе можно рассмотреть и их проблемы в матчах против других топ-команд. В этом сезоне статистика «Арсенала» в матчах другими командами, которые претендуют на места в четверке («Манчестер Юнайтед», «Манчестер Сити», «Челси», «Тоттенхэм» и «Эвертон») просто катастрофична – всего 7 очков из 10 матчей. И единственная победа была достигнута во встрече со «шпорами», которые 73 минуты играли в меньшинстве из-за удаления Эммануэля Адебайора.
В прошлом году было так же: «Арсенал» слабо играл против топ-команд. Но на самом деле это никак нельзя назвать константой последних восьми сезонов. В сезоне 2006/07 «Арсенал» взял 8 очков в 4 матчах против «Манчестер Юнайтед» и «Челси», которые в итоге займут два первых места. Но побороться с ними так и не сумел из-за пагубной привычки терять очки с командами из низов таблицы – в тот год они проиграли «Болтону», «Фулхэму», «Шеффилд Юнайтед» и «Вест Хэму».
В сезоне 2008/09 «Арсенал» обыграл в ноябре на своем поле и «Манчестер Юнайтед», и «Челси», а также сыграл вничью оба матча с «Ливерпулем», который в итоге займет второе место. Но к моменту тех побед они уже успели уступить «Фулхэму», «Стоку» и «Халл», следовательно, о претензиях на титул не могло быть и речи. Почему «Арсенал» не может играть хорошо против больших команд, при этом также уверенно побеждать других соперников?
***
Воскресная ничья с «Манчестер Юнайтед» послужила очередным примером того, как «Арсенал» решая одну проблему, создает себе новую. На протяжении всего сезона они ужасающим образом начинали домашние матчи, и многие игроки даже пытались дать этому некоторые объяснения. Томас Вермален сказал, что таким образом команда пытается оценить тактику соперника и приспособиться, в то время, как Микель Артета предположил, что «Арсенал» «слишком сильно уважает своих соперников».
В любом случае при ужасных стартах «Арсенал» полностью доминировал во вторых половинах встреч – особенно классно они выглядели после перерыва в домашних матчах против «Ньюкасла», «Ливерпуля» и «Вест Хэма».
И тут против «Юнайтед», когда им наконец удалось ударным образом начать матч – гол был забит уже через две минуты после стартового свистка, и первые 15 минут «Арсенал» полностью доминировал – они сдали по ходу матча и в итоге могли даже уступить.
***
Пытаться обнаружить определенную проблему в «Арсенале» последних лет – это сизифов труд. Решая одну из них, они мгновенно создают новую. Всегда очень заманчиво прийти к выводу, что уже много сезонов подряд «Арсенал» терзают одни и те же проблемы, но едва ли это действительно так.
Некоторые считаю, что Венгер, уже 9 лет не бравший чемпионства, показывает слишком низкие результаты, другие, напротив, восхищаются тем, что каждый год клубу удается попадать в Лигу чемпионов. И обе точки зрения имеют полное право на существование – «Арсенал» действительно должен был хотя бы однажды выиграть титул в те сезоны, когда серьезно за него боролся, но в то же время команда заслуживает похвалы за успешную борьбу за место в четверке в трех других случаях.
И с точки зрения стабильности результатов по ходу сезона, и с точки зрения соотношения результатов в матчах с большими и не очень большими клубами, проблема «Арсенала» заключается в том, что у них нету одной постоянной проблемы. А решить любую даже самую глобальную и укоренившуюся проблему всегда проще, чем предсказать, в чем будет слабость команды в следующем сезоне.
P.S. Блог «Англия, Англия» приглашает Вас принять участие в определении лучших блогов английской Трибуны. Перейти к голосованию можно, кликнув на баннер:
Не знаю, что там думают столько лет в Арсенале, но по мне все логично упирается в одну большую проблему, да есть много других, но я выделяю только одну - это скамейка.
У Арсенала нет скамейки.
Некем заменить игроков, которые пашут от звонка до звонка, вернее равносильных замен нет. И именно это является решающим фактором. Команда играет на по синусоиде, косинусоиде, если угодно, от того, что игроки устают. Гляньте на чемпионов этих лет: М.Ю. - два состава, Челси - два состава, Манчестер Сити - три состава. Ливерпуль при Бинетесе был явной угрозой и тоже имел какое-то время два состава.
Я не пишу про набор игроков, я пишу про их качество.
Арсенал при всем его желании не может играть на всех фронтах.
Надо чем-то жертвовать: Лигой, ЛЧ, кубком или мини-кубом(КЛ). Выходит, что заявленное место в ЛЧ, как трофей, вовсе не трофей, а реальный минус для такой команды, как текущий Арсенал(в статье это наглядно указано, что когда команда вышла в финал ЛЧ, она еле заняла 4-ое место в стране).
Итог: у Арсенала два пути борьбы именно с этой проблемой, я ни слова не пишу про Венгера или трансферную политику:
1. Не попасть в ЛЧ и сделать упор на Лигу, тем самым растянуть силы игроков. И именно не попадание в этом году может сыграть команде только на руку.
2. Искать игроков замены, скамейки, опытных, мастеровитых, малодняк наигрывать при этом, ведь одного подобного Росицки для этой роли мало.
Все по сути. Спасибо.
С "постоянными потерями лидеров" кое-кто на днях вышел в финал на Уэмбли.
Даже если здесь комментарии почитать, в чем только проблемы Арсенала не заключаются: руководстве, Венгере, потере лидеров, короткой скамейке, остутствии стабильности и т.д. И все по-своему верно, но и среди этого единственную причину выделить сложно. В какой-то степени, это общая стратегия клуба, но опять же - упомянутая в комментариях Боруссия показывает, что можно и таким способом добиваться успеха (правда на протяжении скольких лет и поколений - вопрос).
Сравнение с немцами кстати хорошее, только есть момент насчет конкуренции: в Германии помимо Баварии (МЮ) и Дортмунда (Арсенала) нет еще пары шейхоклубов и нескольких клубов с историей и возможностями. И в этом смысле ситуация очень напоминает доабрамовскую АПЛ, где Арсенал, кстати, и показывал результаты, сопоставимые с БД.
А что до проблем Арсенала, то Кокс имхо, суть уловил верно. Это и усиления состава касается - я не назову сходу позицию, где игрок прямо-таки на голову ниже уровня команды (даже воротник и ЦФ), но если вести речь о серьезной борьбе, то усиливать там надо вообще все линии.