Матюнин подает жалобу на Хачатурянца в РФС. Судья считает, что слова президента РПЛ после матча «Химки» – «Крылья» повлияли на решение ЭСК
Судья Алексей Матюнин подает жалобу на Ашота Хачатурянца в РФС.
По данным «РБ Спорт», арбитр написал письмо с жалобой на руководителя судейского комитета РФС и президента РПЛ из-за его слов, сказанных после матча 26-го тура российского чемпионата между «Химками» и «Крыльями Советов» (4:1). Матюнин работал на этой игре.
Напомним, Хачатурянц сказал: Безобразие было и в матче «Химки» – «Крылья Советов». Очень много ошибок».
Позднее в эфире «Матч ТВ» президент РПЛ назвал свое интервью «Спорт-Экспрессу» «фейком»: «Конечно же, я не просто ничего подобного не говорил и не мог бы допустить подобное высказывание ни во время футбольного матча, ни после него до того, как пройдет экспертно-судейская комиссия».
Но ни Хачатурянц, ни ведущий Георгий Черданцев не уточнили, о каком именно высказывании идет речь, так как ЭСК упоминалась и по отношению к «Спартаку», и по отношению к «Крыльям».
«Спартак» не стал обращаться в ЭСК после игры с «Ростовом» (2:3), а «Крылья» после игры с «Химками» сделали это. Члены комиссии решили, что Матюнин ошибочно назначил пенальти в ворота «Крыльев» на 42-й минуте матча, ошибочно засчитал гол «Химок» на 50-й минуте и правильно не назначил пенальти в ворота «Химок» на 57-й минуте.
Матюнин в своем письме, по данным «РБ Спорт», указывает на то, что не согласен с выводами экспертно-судейской комиссии и отмечает, что на решение ее членов повлияли слова председателя судейского комитета Ашота Хачатурянца, прозвучавшие в медиа до рассмотрения эпизодов членами ЭСК.
По регламенту решение ЭСК – окончательное, поэтому судья обращается в комитет по этике и делает это через президента РФС, так как, согласно 38-й статье регламента Комитета по этике, правом на подачу обращения обладают президент, генсек и исполком РФС, а также президенты РПЛ и ФНЛ.
В 2014 году Алексей Матюнин уже обращался в комитет по этике через президента РФС – тогда им был Николай Толстых. Арбитр просил не оставлять без внимания высказывание нападающего «Зенита» Халка, обвинившего его в расизме.
В итоге судья прошел проверку на полиграфе, а в феврале 2015 года Владимир Лукин, возглавлявший тогда комитет РФС по этике, заявил, что «прямых доказательств оскорблений по расовому признаку Халка со стороны Матюнина не выявлено».
Ранее сообщалось, что по итогам матча «Химки» – «Крылья Советов» судью могут отстранить до конца сезона. Также появлялась информация о том, что Матюнина вызвали на проверку на детекторе лжи.
Она решает...👈
Самое забавное, что комменты в его защиту кто-то ещё и плюсует.
Хотя что там говорить, если его родной братец, отстранённый за доказанный договорной свисток, до сих пор считает себя несправедливо обиженным. Там, видно, вся семейка такая
Прямо очень захотелось, чтобы начали копать. И не РФС, а СК.
Удивительно, я думала, что такого никому кроме Вилкова желать не буду, а поди ж ты, переплюнул ученик учителя))
Арбитр отстранен за некорректное отношение к игроку «Волги» Альберту Гаджибекову, в адрес которого Матюнин позволил себе нецензурную брань и высказывания националистического характера. ... На состоявшемся вчера заседании Комитета по этике РФС было принято отстранить на год от судейства арбитра Алексея Матюнина.
Матюнин отметил, что не назначил пенальти в ворота «Ахмата», так как мяч действительно отскочил от руки Антона Швеца – это, уверяет специалист, хорошо видно при просмотре видеозаписи матча. При этом он признал, что зря не засчитал гол петербургского футболиста Ригони, так как офсайд отсутствовал.
Судья ошибочно засчитал взятие ворот «Зенита» на 25-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что перед взятием ворот Комличенко совершил нарушение правил против защитника «Зенита» Ярослава Ракицкого.
Толчок был совершен в тот момент, когда мяч не находился на игровом расстоянии и игрок «Ростова» не имел зрительный контакт с мячом. Арбитру следовало остановить игру и назначить штрафной удар в пользу «Зенита».
Кому интересно,можно найти целую эпопею фортелей Матюнина.