«СКА-Хабаровск»: «Ошибка с информацией о дисквалификации Квеквескири была допущена сотрудниками ПФЛ»
«СКА-Хабаровск» на официальном сайте выступил с заявлением по поводу участия в матче 1-го тура чемпионата ФНЛ против «Армавира» (3:0) полузащитника Ираклия Квеквескири.
В последнем туре ПФЛ-2017/18 игрок, выступавший тогда за «Арарарт», был удален с поля.
Тем не менее, хавбек вышел на поле в первом матче сезона ФНЛ-2018/19. 2 августа КДК РФС установил отсутствие вины клуба из Хабаровска.
«В связи с многочисленными публикациями в СМИ относительно правомерности решения КДК РФС по вопросу участия в матче 1-го тура «Олимп-Первенство России по футболу среди команд клубов ФНЛ» между ФК «СКА-Хабаровск» и ФК «Армавир» полузащитника Ираклия Квеквескири, наш клуб официально заявляет.
В первую очередь, мы обращаем внимание на поступающую в прессу от ФК «Армавир» информацию, которая, на наш взгляд, вводит в заблуждение всех любителей футбола, формируя нецелостную картину данной ситуации, и приводит к ложному восприятию этого дела как простого и стандартного.
На заседании КДК РФС было доказано, что вина нашего клуба отсутствует, поскольку мы предприняли все возможные действия, чтобы подтвердить правомерность участия в матче футболиста Квеквескири.
Так, в процессе регистрации футболиста и задолго до матча, через ФНЛ нами был сделан запрос в ПФЛ о наличии нереализованной дисквалификации у футболиста. От ПФЛ дважды был получен ответ об отсутствии у футболиста Квеквескери такой дисквалификации. В противном случае футболист не мог быть внесен в заявку на матч и не был бы допущен к участию в нем судейской бригадой. Еще раз повторим, наш клуб действовал добросовестно и законно.
На заседании КДК РФС было также установлено: ошибка, связанная с информацией о дисквалификации футболиста Квеквескири, была допущена сотрудниками ПФЛ, которые представили недостоверные сведения относительно удаления футболиста Квеквескири в последнем туре Первенства ПФЛ. По нашей информации, эти сотрудники понесли дисциплинарное наказание.
ФК «СКА-Хабаровск» призывает воздержаться от необъективных оценок произошедшей ситуации. Наш клуб всегда остается сторонником того, что спортивный результат должен достигаться на футбольном поле. Но если спор с другим участником соревнований вышел в юридическую плоскость, то необходимо действовать корректно и в русле правовых установленных процедур», – говорится в заявлении клуба.
Если уж строить зачем то аналогии, то уместно будет что-то типа этого: Вы в отдел кадров прислали бумагу с вопросом есть ли у вас накопленный отгул, вам ответили что да есть, и дали тот самый отгул. Но ошиблись, отгула в запасе на самом деле не было, а работу вы получается прогуляли. Теперь по вашей логике вас можно увольнять, ведь вы и сами могли посчитать отгулы и незнание как говорится не освобождает от ответсвенности.
Армавир не должно волновать, что кто то чего то забыл.
Это должно волновать СКА, ибо незнание, как известно, не спасает от ответственности. Вот пусть и выдвигает встречные иски к ПФЛ, а заодно к Квеквескири блаженному.
Просто ответ "может играть" при наличии красной карточки, о которой знал или не мог не знать клуб не влияет ни на что, тем более клуб спрашивал, т.е. знал что есть проблема. Вина со СКА снялась бы только при ответе, что дисквалификация игрока снята (КК отменена и т.п.). Только получив ответ, из которого следует , что была процедура, при которой КК/дисква обнулилась СКА мог со спокойной душой и без какой-либо вины заявить игрока.
В реальном же случае СКА не убедилось в том, что дисквалификация/КК сняты. Письмо "может играть" без обоснования, ссылки на решение КДК не снимает вину со СКА, а лишь смягчает ее. При этом безусловно нарушены права "Армавира".
Очень плохой прецедент создает КДК, в дальнейшем могут и дальше находить мелкого клерка для роли козла отпущения в спорных ситуациях, вместо того, чтобы выносить справедливые решения.
Это как чел получит выписку из реестра, где будет ошибочно указан собственником не принадлежащего ему помещения и продаст его на основании этой выписки, не имея правового обоснования права собственности, а потом будет орать "я не виноват, в выписке я был указан"
--------------
Ааа, ну всё, теперь конфликт исчерпан. Виновные наказаны, все счастливы.
И не знала что игрок был удален?
КДК (КлоуныДуракиКрахоборы):
штраф на сотрудников 100 тыс. рублей !!!!!!!
На руководителя 500 тыс. рублей !!!!!
виновен, обосновывая отпиской ПФЛ, приведу три пункта Дисциплинарного
регламента РФС.
Статья 34. Ответственность за неисполнение спортивной санкции
2. В случае
Участия в матче Соревнования в составе Клуба Игрока, к которому
применена спортивная санкция в виде дисквалификации или запрета на
осуществление любой связанной с футболом деятельности, такое участие
признается неправомерным, и такому Клубу присуждается поражение в матче.
Статья 5. Вина
1. Виновным в
совершении дисциплинарного нарушения признается лицо, совершившее
деяние умышленно или по неосторожности.
2.
Юридическое лицо признается виновным в совершении дисциплинарного
нарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для
соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Регламентом
предусмотрена спортивная ответственность, но данным лицом не были
приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Очевидно,
что СКА знал о дисквалификации, очевидно СКА знает регламент, очевидно у
них была возможность регламент не нарушать, очевидно, СКА мог указать
на ошибку ПФЛ и разрешить ее.
Ну и конечно регламент главнее отписки ПФЛ.
2. В случае
Участия в матче Соревнования в составе Клуба Игрока, к которому
применена спортивная санкция в виде дисквалификации или запрета на
осуществление любой связанной с футболом деятельности, такое участие
признается неправомерным, и такому Клубу присуждается поражение в матче.
Нигде не написано про работником ПФЛ которые могут дваждый давать не верную информацию. Клуб должен следить и клуб должен нести ответственность. А работников ПФЛ уже наказали, тоже дваждый наверное погрозили пальчиком.........
Пора прекращать жить по понятиям. Все нормальные страны живут по законам. Предусмотрено такое законом, пожалуйста, переигрывайте матч. Не предусмотрено? Значит скачите дальше. Всё ясно и просто.
Так вот после той истории с Зенитом, в Регламент внесли дополнение, что матч может быть ДОИГРАН с той минуты, на которой он был остановлен.
Твоё личное мнение мне совершенно не интересно.
Двойной запрос в ПФЛ по дисквалификации говорит о том, что клуб надеялся, что ответ ПФЛ является превалирующим над регламентом, и заручившись ответом, они будут не виновны. Но регламент говорит обратное.
ФК СКА не должен решать ничьи ошибки. По регламенту ответственность за соблюдение дисквалификации лежит на клубе, а не на ПФЛ.
Дисциплинарный регламент также является документом и для игрока, который не мог не знать о своей дисквалификации.