Дмитрий Васильев: «Бросается в глаза, что в последние годы все решения РФПЛ по проведению матчей почему-то принимаются в пользу ЦСКА»

Экс-коммерческий директор «Динамо» и «Урала» Дмитрий Васильев раскритиковал руководство тульского «Арсенала» за плохое отстаивание интересов своего клуба.

«Что касается двойных стандартов, то мы видим плохое качество газонов в Раменском и в Туле. Но почему-то в одном случае принимается решение разрешить проводить матч, а в другом случае решение прямо противоположное. Видимо, принимая данное решение, учитывался горький опыт. Однако РФПЛ, как солидная организация, должна не учитывать горький опыт своих ошибок, а упреждать их допущение в принципе. Клубы нуждаются в единообразном подходе. Либо вы запрещаете оба матча и в Раменском, и в Туле, либо разрешайте оба матча! А иначе у людей возникает множество вопросов. При этом бросается в глаза, что в последние годы все решения РФПЛ по проведению матчей почему-то принимаются в пользу ЦСКА. Хотелось бы думать, что это случайность, но у меня не получается считать, что это так.

К сожалению, многие наши клубы непрофессионально и, я бы даже сказал, неуклюже защищают свои интересы. Порой они ведут себя, как слон в посудной лавке. У нас руководители клубов не умеют спорить с лигами, доказывать друг другу свою правоту. В результате получается, что они ждут до последнего. А в итоге это заканчивается тем, что бедный несчастный главный тренер «Арсенала» выступает с эмоциональным заявлением в том духе, что мы будем играть «пионерами». Но ведь здесь вопросы возникают не к Дмитрию Аленичеву, а к руководству и к его компетентности. Пусть теперь губернатор Тульской области Владимир Груздев разбирается, кто у него рулит клубом», — сказал Васильев.

58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я не понимаю..то есть один матч сыграли на болоте..больше этого допускать не хотят,ибо Зенит сам вопил, что на таких полях играть нельзя..а теперь оказывается можно??Арсенал виноват сам!!!есть требования, которым надо соотвествовать..когда приходят инспекторы рфпл газон должен быть определеного качества..нету этого качества,так какие проблемы??они проводят первый домашний матч только в третьем туре после возобновления..не могли за ранее качество обеспечить??ведь вопрос,и претензии только в том, что качество газона не хуже чем в Раменском..а никто не говорит,что он соответствует требованиям..
+22
-9
+13
Ответ ОЛЛС1911
Бабаев сказал, что ЦСКА обращался по поводу опасений за состояние поля в Туле, а Зенит нет. Надо было администрации Зенита не сопли жевать и плакаться, а заранее озаботиться проблемой, где будут играть ваши игроки.
"Бабаев сказал,что ЦСКА обращался по поводу опасений за состояние поля в Туле,а Зенит нет." Бабаев ещё не такое скажет ,вы верте главное!А можно было перенести матч в Петербург? Да. По регламенту, если и основной и резервный стадион не готовы принять матч, а клуб — хозяин поля за семь дней до игры не сообщил о выборе другого стадиона, встреча должна состояться на домашней арене номинальных гостей (если и это невозможно, Лига самостоятельно принимает решение о дате и месте проведения игры). Президент «Торпедо» Александр Тукманов заявил, что «Зенит» был готов принять матч с «Торпедо»: «Но это не устраивало команду «Торпедо», мы делали все возможное, чтобы матч состоялся на стадионе «Сатурн». " Так что ваш Бабаев обычный ЛЖЕЦ!
+10
-1
+9
Нужно было играть на победу с Торпедо, а на ссать,что очевидно сделал Андре. А звездам нашим стоило немного жопки свои порвать в грязи если вышли уж на поле. И хватит ныть уже! Дела гинера это его дела....Нам нужно было играть тогда и не ныть сейчас.!
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Чебан и Прядкин уже засиделись в своих креслах, и если бы не гинер их давно бы в РПФЛ не было и в помине.
Тоже раньше удивлялся тому что эти персонажи до сих пор там,теперь понятно. В цивилизованной стране Прядкин давно бы сидел за решеткой за свое прошлое.
+4
0
+4
Ответ ОЛЛС1911
Вот именно, Боаш после матча с Торпедо вопил что так нельзя, что это позор лиги играть на таких полях, лига вняла его стонам и перенесла матч Арсенала с поля, признанного неудовлетворительным, на стадион, заявленный в качестве резервного самим Арсеналом, который отвечает требованиям. То есть Арсеналу надо было заявлять поле во Владивостоке, чтобы ЦСКА насолить? Или раз Зенит в грязи возился, надо было и ЦСКА с Арсеналом в эту грязь втоптать? Ребят, остыньте, всё это эмоции, и если просто логически разобраться, то все сделано правильно, и никак не могу понять, где тут выгода ЦСКА в этой ситуации? Если бы поле в Туле было нормальное, то этот выезд никак бы не помешал ЦСКА, учитывая смешное расстояние от Москвы.
Допустим Зенит не в грязи возился . Мяч по кочкам скакал !
Если Тула бьется за свое поле ,значит они уверены ,что оно будет готово к матчу . Погода апрельская ,сухо ,тепло . А в Раменском газон даже не скашивали ,катком укатали для ровности .
+4
0
+4
Ответ ОЛЛС1911
Бабаев сказал, что ЦСКА обращался по поводу опасений за состояние поля в Туле, а Зенит нет. Надо было администрации Зенита не сопли жевать и плакаться, а заранее озаботиться проблемой, где будут играть ваши игроки.
У ЦСКА друг - президент РФПЛ, а у Зенита нет.
+4
0
+4
Ответ akula_ka-50
Я не понимаю..то есть один матч сыграли на болоте..больше этого допускать не хотят,ибо Зенит сам вопил, что на таких полях играть нельзя..а теперь оказывается можно??Арсенал виноват сам!!!есть требования, которым надо соотвествовать..когда приходят инспекторы рфпл газон должен быть определеного качества..нету этого качества,так какие проблемы??они проводят первый домашний матч только в третьем туре после возобновления..не могли за ранее качество обеспечить??ведь вопрос,и претензии только в том, что качество газона не хуже чем в Раменском..а никто не говорит,что он соответствует требованиям..
Это называется двойные стандарты,а поле в Туле отличное
+3
0
+3
Каждый год одно и тоже ЦСКА за уши тащат !!!
+4
-1
+3
Ответ ОЛЛС1911
Вот именно, Боаш после матча с Торпедо вопил что так нельзя, что это позор лиги играть на таких полях, лига вняла его стонам и перенесла матч Арсенала с поля, признанного неудовлетворительным, на стадион, заявленный в качестве резервного самим Арсеналом, который отвечает требованиям. То есть Арсеналу надо было заявлять поле во Владивостоке, чтобы ЦСКА насолить? Или раз Зенит в грязи возился, надо было и ЦСКА с Арсеналом в эту грязь втоптать? Ребят, остыньте, всё это эмоции, и если просто логически разобраться, то все сделано правильно, и никак не могу понять, где тут выгода ЦСКА в этой ситуации? Если бы поле в Туле было нормальное, то этот выезд никак бы не помешал ЦСКА, учитывая смешное расстояние от Москвы.
Ой блин, да как то надоело, что каждый год происходит какая то хня с Зенитом, и только после этого принимают меры, вносят коррективы в правила и тд. Все прекрасно знали где и на каких полях будут играть обе команды. Но в одном случае "переносить матч из Москвы в Петербург неприемлемо!!!", а во втором "ну как же ребята...поле же не ооочень"
Причем тут смешное расстояние, это всё равно не игра дома с большим количеством болельщиков...хотя зная отговорки наших футболистов, то у них 5 минут проехать на автобусе уже кошмар усталость, матч не сыграть
+4
-1
+3
Ответ томск
а в ЛЧ разве не аукается?
Гинеру это аукнется,про Лигу Чемпионов и говорить не приходится,каждый год позорище
+3
-1
+2
кони вы дальше выигрывайте свои карманные чемпионства....хоть 50 раз подряд станьте чемпионами, болел у вас ни будет много...Народ не обманишь...тьфу.
+4
-2
+2
правильное отстаивание своих интересов,это что,подковёрная борьба?я правильно понял? а вообще,мне интересно,как в европах это всё происходит,не в суд ведь каждый раз бежать.
+2
0
+2
"Но почему-то в одном случае принимается решение
разрешить проводить матч, а в другом случае решение прямо
противоположное."_______________________________
А что тут, собственно, удивительного и сверхъестественного?
Кто виноват в том, что руководство ЦСКА занимается делом,
чётко выполняя свои функции, а руководство "Зенита", извините,
"жуёт сопли", обвиняя потом всех и вся! Почему они подняли
этот вопрос только после (!) матча с "Торпедо", когда
потеряли очки, "махая кулаками после драки"? И к чему
теперь обвинять ЦСКА, руководство которого делает всё
чётко, согласно регламента?
+5
-3
+2
Чебан и Прядкин уже засиделись в своих креслах, и если бы не гинер их давно бы в РПФЛ не было и в помине.
+2
0
+2
кто это вообще?
+3
-1
+2
Ответ ОЛЛС1911
Бабаев сказал, что ЦСКА обращался по поводу опасений за состояние поля в Туле, а Зенит нет. Надо было администрации Зенита не сопли жевать и плакаться, а заранее озаботиться проблемой, где будут играть ваши игроки.
Решение по Раменскому комиссия тянула и приняла за 3 дня до матча ,вместо положенной недели . Зенит настаивал на Петровском - Торпедо отказалось ,другой арены не нашли .
+2
0
+2
согласен с Васильевым от кабинетных чемпионств Цска дурно пахнет будем обьективны..
+8
-6
+2
Я вам скажу так.
В 90 никто на качество полей не смотрели!
Матч пройдет в любую погоду и неважно какой газон!
+4
-2
+2
Умные эти эксы....
+2
0
+2
Цска тянут потихоньку где-то с первых чемпионств. Это очевидно. Навскидку вспомню вопиющий матч в 2006 с Зенитом, где поставили левый пеналь и отменили 2 абсолютно чистых гола. Это признали все, в том числе и сам ПФК. Был грандиознейший скандал, а они стали чемпионами. Далее, известная история про купленный матч с Ростовом и последующим обращением в суд на Уткина, который выиграл затем во всех инстанциях. Можете проверить, это факт. Ещё припоминаю тех.поражение Зениту 0-3 в матче с армейцами ещё при Спалетти - за ненахождение на лавке(!!) в заявке на матч юниора. Могу вспомнить историю Акинфея с Веллитоном... И т.д. и т.п.
+2
-1
+1
Матчи с Анжи и Ростовом в том году, о да! Слава богу, нам разрешили их сыграть на Стрельцова!
+1
0
+1
Началось
+1
0
+1
Что за дебилы работают в футболе. Бороться надо за то, чтобы НЕ проводить матчи на плохих полях, а не за право проведения игр на голой земле.

Нельзя было в Раменском проводить игру Зенита, нельзя!
+3
-2
+1
"почему-то"
ахахаахаха
+1
0
+1
Истерички и бабы подняли вой на ровном месте.
+2
-1
+1
это очень сильно бросается в глаза,только вот те кому нужно это видеть и принимать соответствующие меры наоборот закрывают на всё это свои глаза. будто бы кто то кого то боится.
+1
0
+1
Тоже раньше удивлялся тому что эти персонажи до сих пор там,теперь понятно. В цивилизованной стране Прядкин давно бы сидел за решеткой за свое прошлое.
ты прав,я смотрю на всё это и ужасаюь,всё делается в открытую,беспредел чистейшей воды. и всё в угоду одному человеку,как будто боятся его. в нормальной стране все эти работнички были бы давно за решёткой.а у нас везде прикрывают.они и творят что хотят.
+1
0
+1
Ответ Dimario
картонный чемпион цска. за такие вещи ой как аукнется в будущем.
а в ЛЧ разве не аукается?
+1
-1
0
Какие перелеты ? Это не Дальний Восток . От Тулы до Москвы 182 км .Для тульских болельщиков большой футбол - это праздник .кот. их лишили .Они не избалованы футболом ,как Москва.
Какие перелеты ? Это не Дальний Восток . От Тулы до Москвы 182 км .Для тульских болельщиков большой футбол - это праздник .кот. их лишили .
===
ну если праздник
то 182 км ты права это ерунда и тульские болельщики забьют арену Локомотива
так что праздника их никто не лишал
лишали премии агронома
1. Им придется арендовать стадион Локомотив, платить бабки
2. Зрителей возможно приедет больше.. москвичи и торсида из Тулы в 20 тыс. человек.
0
0
0
Ответ Sergey Mamoshin
Если Тула бьется за свое поле ,значит они уверены ,что оно будет готово к матчу . === Где ж тут логика. Бьются чтобы перелетов меньше было и гостиниц.. им перенос в копеечку будет (даже если и поле плохое действительно - им выгоднее дома на плохом поле отбегать).
Какие перелеты ? Это не Дальний Восток . От Тулы до Москвы 182 км .Для тульских болельщиков большой футбол - это праздник .кот. их лишили .Они не избалованы футболом ,как Москва.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий