Юлианне Делль: «Допинг – это опасная тема»

Немецкая биатлонистка Юлианне Делль считает, что за использование допинга спортсменов следует дисквалифицировать пожизненно.

«Допинг – это, конечно, опасная тема. Думаю, что тех, кто использует допинг, надо пожизненно отстранять от спорта – без всяких «но» и «если».

И не на полгода или два года. Тот, кто однажды принимал допинг, должен быть дисквалифицирован», – приводит слова Делль Biathlon2b.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    69 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ ogopogo8
    употребление допинга - мошенничество. т.е полученее денег не праведным путем ( это не из христианства ?) Как там на счет заповедей ? Да и всем бандюкам в тюрьме посочувствуй . (сопереживание людям, оказавшимся в тяжелой ситуации)
    ну начнем с того, что мошенничество - это лишь частный случай того, что вы называете «полученее денег не праведным путем». Хотя это не важно.
    Мошенничество подразумевает непременно сознательные действия, направленные на личное обогащение. Если в магазине вам продавщица дала больше сдачи, чем надо, то это не значит, что вы - мошенник.
    Для спортивных инстанций сознательность/несознательность употребления допинга не имеет значения: если в организме найдена запрещенная субстанция (точнее, ее следы), значит спортсмен виноват. Так что не всякое употребление допинга можно считать мошенничеством.

    зы - бандюки в тюрьме тоже люди.
    0
    0
    0
    Последний абзац звучит как аксиома))))) Впрочем, это же можно сказать о пунктах 1 и 2. На самом деле смешит только твоя вера в незаангажированность всех этих организаций. Насколько я помню ты резко отреагировал на предположение в заангажированности УЕФА. Тем не менее решение о проведении Евро-2012 в Украине и Польше - это яркий пример коррупции и политического заказа. Сейчас об этом говорят все активней и не исключено, что вместо Украины в дело вступит та же Германия или просто хохлам урежут права за счет поляков.
    Ещё больше смешит та безапелляционность, с которой ты обвиняешь в ангажированности всех и вся (а самО ты, видимо - образец непредвзятости?)...
    У тебя есть конкретные доказательства того, что ИБУ или ВАДА было выгодно поймать именно АЮЯ на допинге, и они сфабриковали против них обвинение? То есть сознательно пошли на грубейшее должностное преступление, держа в уме риск разоблачения и риск ссоры с одной из авторитетных биатлонных федераций?
    Или для тебя доказательством коррумпированности ИБУ является коррумпированность УЕФА (тоже, кстати, голословная)?
    Вот недалёкого Агесса (он же - двоюродный брат Шрейдера) я понимаю: для него доказательство коррумпированности ИБУ - то обстоятельство, что поймали россиян. Короче, дяди в УАЗике плохие уже потому, что увезли далеко и надолго папу-пьяницу...
    0
    0
    0
    Если я не ошибаюсь, Зайцева «прямо» ничего не заявляла, Тихонов - день за «белых», день за «красных». Про Ишмуратову могу так сказать: подпевает тем, кто больше платит. Чувства патриотизма у Светланы нет, есть только любовь к деньгам. --------------------------------------- Зайцева: «Это ужас, до чего довели наш российский биатлон. Такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Когда я после двухлетнего перерыва вернулась, то сразу увидела, что что-то не то в этом смысле происходит в команде» И чуть позже: «Наверное, это должно было случиться. К этому всё и шло, наверное.» Вам мало? Вы - второй Агесс?))) А насчет Тихонова - это не имеет значения, за кого он и против кого. Он прямо сказал, что его несколько раз ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, чтобы сборная кончала химичить. Он передал это тренерам, те отмахнулись. То есть вы понимаете: ИБУ еще давал шанс соскочить с иглы! Вот где гуманность-то... Но - не послушали. А Ишмуратова теперь враг России, это понятно. Завтра кто-нибудь из врачей (на АЮЯ надежды больше нет) сознается, что колол допинг - и его вы готовы будете объявить врагом. Потому что логика у вас такая: кругом враги, а вы - в шоколаде...
    Ольга Зайцева: «Про допинг я не буду говорить. Потому что я ничего про него не знаю. Мое мнение всем известно.
    Даже не знаю: случайность – не случайность. Так должно было произойти. Просто потому, что к этому все, наверное, шло». Каждый из прочитанного делает свои выводы, это естественно...
    На чем основываясь вы делаете выводы о моей логике? Раз уж зашел разговор о том кто враг... скажу так: правда всегда где-то посередине и доказывать другим с пеной у рта то, о чем сам (сама) не достаточно осведомлен - мягко говоря, глупо.
    0
    0
    0
    Ещё больше смешит та безапелляционность, с которой ты обвиняешь в ангажированности всех и вся (а самО ты, видимо - образец непредвзятости?)... У тебя есть конкретные доказательства того, что ИБУ или ВАДА было выгодно поймать именно АЮЯ на допинге, и они сфабриковали против них обвинение? То есть сознательно пошли на грубейшее должностное преступление, держа в уме риск разоблачения и риск ссоры с одной из авторитетных биатлонных федераций? Или для тебя доказательством коррумпированности ИБУ является коррумпированность УЕФА (тоже, кстати, голословная)? Вот недалёкого Агесса (он же - двоюродный брат Шрейдера) я понимаю: для него доказательство коррумпированности ИБУ - то обстоятельство, что поймали россиян. Короче, дяди в УАЗике плохие уже потому, что увезли далеко и надолго папу-пьяницу...
    Ты серьезно сейчас о доказательствах коррумпированности?))))) Сам же понимаешь, что это нереально. Сродни доказательствам при договорных матчах - без признания самих подозреваемых ничего не докажешь. Все прекрасно знают о каких конкретно играх идет речь, но стыдливо отводят глаза, мол, нет железобетонных доказательств. Что касается ситуации с ИБУ и ВАДА, то ВЕСЬ процесс над АЮЯ говорит не в пользу этих организаций. Так накосячить можно только если пытаться придумывать обвинение на пустом месте.
    0
    0
    0
    Ответ ирина2009
    »...АЮЯ попались потому, что СБР последвух успешных сезонов потерял бдительность и поставил применение допинга на поток. Об этом прямо сказали Зайцева, Тихонов, Драчев и Ишмуратова...» Если я не ошибаюсь, Зайцева «прямо» ничего не заявляла, Тихонов - день за «белых», день за «красных». Про Ишмуратову могу так сказать: подпевает тем, кто больше платит. Чувства патриотизма у Светланы нет, есть только любовь к деньгам.
    Если я не ошибаюсь, Зайцева «прямо» ничего не заявляла, Тихонов - день за «белых», день за «красных». Про Ишмуратову могу так сказать: подпевает тем, кто больше платит. Чувства патриотизма у Светланы нет, есть только любовь к деньгам.
    ---------------------------------------
    Зайцева: «Это ужас, до чего довели наш российский биатлон. Такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Когда я после двухлетнего перерыва вернулась, то сразу увидела, что что-то не то в этом смысле происходит в команде»
    И чуть позже: «Наверное, это должно было случиться. К этому всё и шло, наверное.»
    Вам мало? Вы - второй Агесс?)))
    А насчет Тихонова - это не имеет значения, за кого он и против кого. Он прямо сказал, что его несколько раз ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, чтобы сборная кончала химичить. Он передал это тренерам, те отмахнулись. То есть вы понимаете: ИБУ еще давал шанс соскочить с иглы! Вот где гуманность-то... Но - не послушали.
    А Ишмуратова теперь враг России, это понятно. Завтра кто-нибудь из врачей (на АЮЯ надежды больше нет) сознается, что колол допинг - и его вы готовы будете объявить врагом. Потому что логика у вас такая: кругом враги, а вы - в шоколаде...
    0
    0
    0
    То есть доказательств ангажированности у тебя нет? Ок. Тогда можно узнать о мотивах ИБУ и ВАДА. Что именно они поимели с этого дела. И сразу второй вопрос: могли ли на месте АЮЯ для этих же целей оказаться, скажем, белорусы или китайцы? Твоё мнение, разумеется: никаких данных-то всё равно нет...
    ИМХО игра за пост президента ИБУ, с учетом роста популярности биатлона, это вполне достаточный повод для появления «ангажированности». Вокруг биатлона сейчас крутятся большие деньги, и возникает вопрос - кто будет управлять финансовыми потоками.
    Поэтому история с тремя биатлонистами появилась очень-очень кстати.
    0
    0
    0
    По одной простой причине: этих биатлонистов и Ульриха НЕ ПОЙМАЛО ВАДА. А не пойман - не вор. Иначе можно чёрт знает куда докатиться... И вообще: при чём здесь Ульрих-то? Обратите внимание, как эволюционирует позиция квасных: наши не принимали допинг!; то, что наши принимали - не допинг!; все принимают допинг! -вы уж определитесь, пожалуйста... Меня интересует, по большому счёту, один вопрос: принимали ли допинг АЮЯ? На него со дня на день ответит панель ИБУ. Вопрос по немцам будет меня интересовать тогда, когда их анализы будут положительными... Вью Зайцевой - в апрельских новостях.
    И вообще: при чём здесь Ульрих-то? Обратите внимание, как эволюционирует позиция квасных: наши не принимали допинг!; то, что наши принимали - не допинг!; все принимают допинг! -вы уж определитесь, пожалуйста...
    -------------------------------------
    А почему Вы мне приписываете чью-то позицию? Вам со своей неплохо определиться: то «АЮЯ попались ....», а то «Меня интересует, по большому счёту, один вопрос: принимали ли допинг АЮЯ?»
    0
    0
    0
    Ответ bex
    Что-то здесь смешали все в одну кучу. Не надо путать понятия допинг и восстанавливающая фармакология. Попробую, может и не совсем по научному, дать свое понимание этой проблемы. Допустим, принимаем предел способностей человеческого организма за какую-нибудь условную величину. Например 100%. Эта та величина человеческих способностей, которая дана человеку от рождения( если хотите Богом), плюс приобретенных им в результате упорных тренировок. Вот восстанавливающая фармакология и нужна спортсменам, чтобы, как можно быстрее восстановить свой потенциал, те самые 100%. И здесь нет ничего плохого. т.к. ты восстанавливаешь свой потенциал, который тебе дала матушка природа и который ты развил путем упорных тренировок. Допингом же тупо прибавляется к этому условному потенциалу лишние 10-30%( явно не от Бога), меняя все химические формулы организма...
    мое маленькое имхо
    как раз допинг и дает возможность заполнить те самые 100 %, а восстанавливающие препараты - это для здоровья скорее
    0
    0
    0
    Ответ ogopogo8
    Доказательства ? Пожалуйста : http://www.sports.ru/others/biathlon/11806456.html Российский биатлонист Дмитрий Ярошенко рассказал, что доктор сборной перед этапом Кубка мира в Эстерсунде вводил ему специальный препарат – кардиопротектор. «Самочувствие перед этапом в Швеции было ниже среднего. Надо было как-то выходить из этого состояния, потому что необходимо было отбираться на посленовогодние этапы Кубка мира. Обратился к доктору – он сделал мне кардиопротектор, поддерживающий организм препарат, который придумали наши ученые.
    Ну и...? Поддержание организма у нас теперь приравнивается к мошенничеству?
    0
    0
    0
    Ответ maclaren
    Ну и...? Поддержание организма у нас теперь приравнивается к мошенничеству?
    Ну и...? Поддержание организма
    -------------------------------------

    Ну нельзя же быть таким наивным...
    0
    0
    0
    Ответ ogopogo8
    Ну и...? Поддержание организма ------------------------------------- Ну нельзя же быть таким наивным...
    Ну нельзя же быть таким наивным...
    ----------------------------------
    ....и верить в бесконечную болезнь членов анти-допинговой комиссии ИБУ, в «типографские ошибки» и т.д., и т.п.
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    Медведь, ну не надоело? Одно и тоже целыми днями))
    Позор допингтим!
    0
    0
    0
    Ответ Glas Istiny
    Позор допингтим!
    Еще один бот, давить вас, как тараканов!
    0
    0
    0
    Ты серьезно сейчас о доказательствах коррумпированности?))))) Сам же понимаешь, что это нереально. Сродни доказательствам при договорных матчах - без признания самих подозреваемых ничего не докажешь. Все прекрасно знают о каких конкретно играх идет речь, но стыдливо отводят глаза, мол, нет железобетонных доказательств. Что касается ситуации с ИБУ и ВАДА, то ВЕСЬ процесс над АЮЯ говорит не в пользу этих организаций. Так накосячить можно только если пытаться придумывать обвинение на пустом месте.
    То есть доказательств ангажированности у тебя нет? Ок.
    Тогда можно узнать о мотивах ИБУ и ВАДА. Что именно они поимели с этого дела. И сразу второй вопрос: могли ли на месте АЮЯ для этих же целей оказаться, скажем, белорусы или китайцы?
    Твоё мнение, разумеется: никаких данных-то всё равно нет...
    0
    0
    0
    Ответ maclaren
    ну начнем с того, что мошенничество - это лишь частный случай того, что вы называете «полученее денег не праведным путем». Хотя это не важно. Мошенничество подразумевает непременно сознательные действия, направленные на личное обогащение. Если в магазине вам продавщица дала больше сдачи, чем надо, то это не значит, что вы - мошенник. Для спортивных инстанций сознательность/несознательность употребления допинга не имеет значения: если в организме найдена запрещенная субстанция (точнее, ее следы), значит спортсмен виноват. Так что не всякое употребление допинга можно считать мошенничеством. зы - бандюки в тюрьме тоже люди.
    тоже люди. Но бандюки. СС тоже люди были
    0
    0
    0
    Пока четко не докажут, что АЮЯ нарушали - сравнение не катит. Сейчас больше верится в купленных судей.
    Да тебе никто никогда ничего не докажет. Читай 300 страниц доказателств.
    Кстати, кикто больше доказувать тебе не собирается, раз читать не умеешь
    Вопрос остался только кому и сколько.
    0
    0
    0
    Я не фармацевт, а юрист. Поэтому не могу сказать, что именно нашли у АЮЯ. Зато могу сказать следующее. 1.Определение допинга практически полностью является прерогативой ВАДА. Поэтому допинг - это то, что ВАДА признало допингом. Следовательно, решение ИБУ - это чисто формальный момент, который полностью предопределен заключением ВАДА. Вопрос только в сроках, но это уже нюансы. 2.ВАДА - абсолютно нейтральная организация, деятельность которой очень хорошо регламентирована. В частности, у ВАДА нет и не может быть возможности предвзято относиться к отдельным федерациям. В противном случае агенство просто рубило бы сук, на котором сидит. АЮЯ попались потому, что СБР последвух успешных сезонов потерял бдительность и поставил применение допинга на поток. Об этом прямо сказали Зайцева, Тихонов, Драчев и Ишмуратова.
    »...АЮЯ попались потому, что СБР последвух успешных сезонов потерял бдительность и поставил применение допинга на поток. Об этом прямо сказали Зайцева, Тихонов, Драчев и Ишмуратова...»
    Если я не ошибаюсь, Зайцева «прямо» ничего не заявляла, Тихонов - день за «белых», день за «красных». Про Ишмуратову могу так сказать: подпевает тем, кто больше платит. Чувства патриотизма у Светланы нет, есть только любовь к деньгам.
    0
    0
    0
    Ответ ogopogo8
    Не все, но таких там навалом
    Пока четко не докажут, что АЮЯ нарушали - сравнение не катит. Сейчас больше верится в купленных судей.
    0
    0
    0
    Все, оказавшиеся в тюрьме = бандюки по определению?
    Не все, но таких там навалом
    0
    0
    0
    Ответ ogopogo8
    употребление допинга - мошенничество. т.е полученее денег не праведным путем ( это не из христианства ?) Как там на счет заповедей ? Да и всем бандюкам в тюрьме посочувствуй . (сопереживание людям, оказавшимся в тяжелой ситуации)
    Все, оказавшиеся в тюрьме = бандюки по определению?
    0
    0
    0
    Ответ maclaren
    во-первых, мошенничество и употребление допинга - это очень разные вещи, во-вторых, сопереживание людям, оказавшимся в тяжелой ситуации - это часть христианства, в-третьих, что мне выдавливать из себя, а что нет, простите, я буду решать сам.
    употребление допинга - мошенничество.
    т.е полученее денег не праведным путем ( это не из христианства ?) Как там на счет заповедей ?

    Да и всем бандюкам в тюрьме посочувствуй .
    (сопереживание людям, оказавшимся в тяжелой ситуации)
    0
    0
    0
    Ответ ogopogo8
    СОПЕРЕЖИВАТЬ мошенникам - не есть хорошо. И это из себя надо выдавливать. Очень рекоммендую посочуствовать вору, когда он у тебя бумажник вытащит
    во-первых, мошенничество и употребление допинга - это очень разные вещи,
    во-вторых, сопереживание людям, оказавшимся в тяжелой ситуации - это часть христианства,
    в-третьих, что мне выдавливать из себя, а что нет, простите, я буду решать сам.
    0
    0
    0
    Ответ maclaren
    Вы немного упрощаете ситуацию. По опыту общения с европейцами, я могу сказать, что у них весьма своеобразное отношение к происходящему сейчас в России и к самой России в целом. Я бы назвал это отношение настороженным. Все это проецируется и на биатлон. Мне кажется, что история с АЮЯ попала на благодатную почву, давшую бурный и не вполне адекватный всплеск русофобии. Все вышесказанное - ИМХО. А у нас? У нас действительно другой менталитет, и другие моральные нормы. Мы все еще не отошли от шока 90-х, от «понятий», от представления, что коррупция - это норма жизни, и прочих нехороших комплексов. И нам действительно непросто бороться с допингом внутри. Каковы бы не были правила ИБУ, задержка с решением комиссии не может быть оправдана. И еще. Вы обвиняете людей в «квасофилии». Почему? Это их святое право - ВЕРИТЬ спортсменам своей страны. Поверьте, лично я буду безумно рад, если вдруг выяснится, что вся эта история - это глупая шутка, которая забудется как страшный сон. Просто я привык СОПЕРЕЖИВАТЬ эти людям, даже если они не до конца честны со мной как с болельщиком. И «квасофилия» здесь совсем не причем. Кстати, обожаю квас)))))
    СОПЕРЕЖИВАТЬ мошенникам - не есть хорошо. И это из себя надо выдавливать. Очень рекоммендую посочуствовать вору, когда он у тебя бумажник вытащит
    0
    0
    0
    У предвзятого отношения тоже должны быть рациональные основы. С таким же успехом насильник малолеток может жаловаться на то, что его навсегда исключили из дружной человеческой семьи. Из всего, что вы перечислили, по-настоящему компрометирующим ИБУ (ИБУ, но не ВАДА!!) выглядит только эпизод с перепутанными рисунками. Всё остальное (особенно решение по корейскому пасьюту) вполне в русле духа и буквы Устава ИБУ и идёт на пользу биатлону в целом. В целом эту тему обсуждать малоперспективно. В первую очередь из-за того, что очень многие в России считают случай с АЮЯ итогом антироссийского заговора (политики, интриг и т.п.). Я абсолютно уверен: эта позиция квасофилов вредит российскому спорту в 1000 раз больше всех ИБУ и ВАДА вместе взятых. Даже если верна ваша точка зрения об их необъективности.
    Вы немного упрощаете ситуацию. По опыту общения с европейцами, я могу сказать, что у них весьма своеобразное отношение к происходящему сейчас в России и к самой России в целом. Я бы назвал это отношение настороженным. Все это проецируется и на биатлон. Мне кажется, что история с АЮЯ попала на благодатную почву, давшую бурный и не вполне адекватный всплеск русофобии.
    Все вышесказанное - ИМХО.

    А у нас? У нас действительно другой менталитет, и другие моральные нормы. Мы все еще не отошли от шока 90-х, от «понятий», от представления, что коррупция - это норма жизни, и прочих нехороших комплексов. И нам действительно непросто бороться с допингом внутри.

    Каковы бы не были правила ИБУ, задержка с решением комиссии не может быть оправдана.

    И еще. Вы обвиняете людей в «квасофилии». Почему? Это их святое право - ВЕРИТЬ спортсменам своей страны. Поверьте, лично я буду безумно рад, если вдруг выяснится, что вся эта история - это глупая шутка, которая забудется как страшный сон. Просто я привык СОПЕРЕЖИВАТЬ эти людям, даже если они не до конца честны со мной как с болельщиком. И «квасофилия» здесь совсем не причем.
    Кстати, обожаю квас)))))
    0
    0
    0
    Я не фармацевт, а юрист. Поэтому не могу сказать, что именно нашли у АЮЯ. Зато могу сказать следующее. 1.Определение допинга практически полностью является прерогативой ВАДА. Поэтому допинг - это то, что ВАДА признало допингом. Следовательно, решение ИБУ - это чисто формальный момент, который полностью предопределен заключением ВАДА. Вопрос только в сроках, но это уже нюансы. 2.ВАДА - абсолютно нейтральная организация, деятельность которой очень хорошо регламентирована. В частности, у ВАДА нет и не может быть возможности предвзято относиться к отдельным федерациям. В противном случае агенство просто рубило бы сук, на котором сидит. АЮЯ попались потому, что СБР последвух успешных сезонов потерял бдительность и поставил применение допинга на поток. Об этом прямо сказали Зайцева, Тихонов, Драчев и Ишмуратова.
    Последний абзац звучит как аксиома))))) Впрочем, это же можно сказать о пунктах 1 и 2. На самом деле смешит только твоя вера в незаангажированность всех этих организаций. Насколько я помню ты резко отреагировал на предположение в заангажированности УЕФА. Тем не менее решение о проведении Евро-2012 в Украине и Польше - это яркий пример коррупции и политического заказа. Сейчас об этом говорят все активней и не исключено, что вместо Украины в дело вступит та же Германия или просто хохлам урежут права за счет поляков.
    0
    0
    0
    Я не фармацевт, а юрист. Поэтому не могу сказать, что именно нашли у АЮЯ. Зато могу сказать следующее. 1.Определение допинга практически полностью является прерогативой ВАДА. Поэтому допинг - это то, что ВАДА признало допингом. Следовательно, решение ИБУ - это чисто формальный момент, который полностью предопределен заключением ВАДА. Вопрос только в сроках, но это уже нюансы. 2.ВАДА - абсолютно нейтральная организация, деятельность которой очень хорошо регламентирована. В частности, у ВАДА нет и не может быть возможности предвзято относиться к отдельным федерациям. В противном случае агенство просто рубило бы сук, на котором сидит. АЮЯ попались потому, что СБР последвух успешных сезонов потерял бдительность и поставил применение допинга на поток. Об этом прямо сказали Зайцева, Тихонов, Драчев и Ишмуратова.
    «а юрист»

    Серьезный вопрос: за сколько купил?
    0
    0
    0
    Медведь, ты можешь четко доложить свою позицию по случаю с АЮЯ? Был ли это ЭПО (новый российский, кустарный, китайский) или реально новый препарат, который ВАДА за уши пытается привязать к допингу и из-за этого тормозится весь процесс? Просто свое предположение.
    Я не фармацевт, а юрист.
    Поэтому не могу сказать, что именно нашли у АЮЯ.
    Зато могу сказать следующее.
    1.Определение допинга практически полностью является прерогативой ВАДА. Поэтому допинг - это то, что ВАДА признало допингом. Следовательно, решение ИБУ - это чисто формальный момент, который полностью предопределен заключением ВАДА. Вопрос только в сроках, но это уже нюансы.
    2.ВАДА - абсолютно нейтральная организация, деятельность которой очень хорошо регламентирована. В частности, у ВАДА нет и не может быть возможности предвзято относиться к отдельным федерациям. В противном случае агенство просто рубило бы сук, на котором сидит.
    АЮЯ попались потому, что СБР последвух успешных сезонов потерял бдительность и поставил применение допинга на поток. Об этом прямо сказали Зайцева, Тихонов, Драчев и Ишмуратова.
    0
    0
    0
    Медведь, ты можешь четко доложить свою позицию по случаю с АЮЯ? Был ли это ЭПО (новый российский, кустарный, китайский) или реально новый препарат, который ВАДА за уши пытается привязать к допингу и из-за этого тормозится весь процесс? Просто свое предположение.
    ЭПО Курочкино-кустарный. А комиссия не может собраться потому что они уважаемые и занятые люди, и грязные допингисты должны быть рады что имели честь хотя бы раз узреть их.
    0
    0
    0
    У предвзятого отношения тоже должны быть рациональные основы. С таким же успехом насильник малолеток может жаловаться на то, что его навсегда исключили из дружной человеческой семьи. Из всего, что вы перечислили, по-настоящему компрометирующим ИБУ (ИБУ, но не ВАДА!!) выглядит только эпизод с перепутанными рисунками. Всё остальное (особенно решение по корейскому пасьюту) вполне в русле духа и буквы Устава ИБУ и идёт на пользу биатлону в целом. В целом эту тему обсуждать малоперспективно. В первую очередь из-за того, что очень многие в России считают случай с АЮЯ итогом антироссийского заговора (политики, интриг и т.п.). Я абсолютно уверен: эта позиция квасофилов вредит российскому спорту в 1000 раз больше всех ИБУ и ВАДА вместе взятых. Даже если верна ваша точка зрения об их необъективности.
    Медведь, ты можешь четко доложить свою позицию по случаю с АЮЯ? Был ли это ЭПО (новый российский, кустарный, китайский) или реально новый препарат, который ВАДА за уши пытается привязать к допингу и из-за этого тормозится весь процесс? Просто свое предположение.
    0
    0
    0
    Ответ maclaren
    Медведь-2006 Коррупция - это очень тяжелое обвинение, которое должно иметь веские основания. ИМХО мы имеем дело не с коррупцией, а с несколько предвзятым отношением со стороны ИБУ, в первую очередь. Иначе трудно объяснить слова об «исключении русских из биатлонной семьи» (а как же тогда австрийцы, которые в Турине чуть ли не всей командой попались? - двойной стандарт), истории со срезанной лыжней (опять-таки, двойной стандарт), перепутанных рисунков в отчете лаборатории (без комментариев), и, особенно, крайне странной задержкой с решением антидопинговой комиссии. Я не знаю, какова подоплека этих событий, может это связано с политическими изменениями, может с деятельностью г-на Тихонова, вызывающей раздражение не только в России. Но все это очень плохо пахнет. Я не знаю, как устроена система профессионального спорта в Германии, поэтому воздержусь от комментариев на этот счет.
    У предвзятого отношения тоже должны быть рациональные основы.
    С таким же успехом насильник малолеток может жаловаться на то, что его навсегда исключили из дружной человеческой семьи.
    Из всего, что вы перечислили, по-настоящему компрометирующим ИБУ (ИБУ, но не ВАДА!!) выглядит только эпизод с перепутанными рисунками. Всё остальное (особенно решение по корейскому пасьюту) вполне в русле духа и буквы Устава ИБУ и идёт на пользу биатлону в целом.
    В целом эту тему обсуждать малоперспективно. В первую очередь из-за того, что очень многие в России считают случай с АЮЯ итогом антироссийского заговора (политики, интриг и т.п.).
    Я абсолютно уверен: эта позиция квасофилов вредит российскому спорту в 1000 раз больше всех ИБУ и ВАДА вместе взятых. Даже если верна ваша точка зрения об их необъективности.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий