Тарасова о требованиях FIS осудить СВО: «Я думаю, что это недопустимо»

Татьяна Тарасова высказалась о требовании FIS осудить СВО. 

«Я думаю, что это недопустимо.

Надеюсь, мы будем участвовать в международных соревнованиях», – сказала Тарасова, заслуженный тренер СССР по фигурному катанию. 

Вяльбе об условиях допуска к международным стартам: «FIS необходимо, чтобы спортсмены подтвердили, что не поддерживают СВО. Ребят, это точно никак»

Материалы по теме


70 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Разве у кого-то когда-то требовали что-то осудить для допуска к спортивным соревнованиям? Хоть у каких-то спортсменов? Нет. Вот и не надо так резко менять привычки.
+60
-23
+37
Вчера вроде был юбилей вторжения в Ирак. Что-то не припомню, чтоб кого-то осудить потребовали
+59
-31
+28
Тарасовой 140лет, детей нет, всё чего-то боится, мечты и рыбку съесть, и сковородку не помыть
+37
-20
+17
Ответ заблокированному пользователю
Так потому, что все, что в ином ключе и не обсуждалось и не обсуждалось обществом, не?
Клип группы SOAD Boom 2003 года Вам в помощь, где показаны кадры массовых протестов в том числе в Л.А, в котором группа сама принимала участие. Или антивоенный альбом группы Green Day American idiot, за который они получили Grammy в 2005 году.
+20
-4
+16
Осудить войну недопустимо ?
+37
-28
+9
Пока письменно осудить СВО международные организации не предлагали! И не будут предлагать! Они же тоже понимают, что сделать это без последствий для осуждающего невозможно
+12
-4
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Кем недопустимо?
+15
-7
+8
Ответ ProstoVera
А разве кто-то давал подобный повод?
А разве нет?
+7
-1
+6
Ответ Pikachu Pikachu
Комментарий удален модератором
Международные старты американских спортсменов никто не привязывал к их мнению по этому вопросу.
+10
-5
+5
Ответ ProstoVera
А разве кто-то давал подобный повод?
давайте посчитаем сколько раз) Прямо с падения СССР и начнем. 1. Сербия. Стана в труху, бомбы на Белград. 2. Ливия. Страна в труху, толпа беженцев. 3.Ирак.4. Сирия. 5. Арабская весна в комплексе. 6. Афган и вертолеты с крыши посольства. 7.Более миллиона убитых мирных. Множество стран в руинах. 8.Сюда же Ливан (им запрещают добывать собственную нефть. Иначе прилетит добрый дядя сем всех разбомбит). Можно продолжать дальше? Или хватит?
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Вчера вроде был юбилей вторжения в Ирак. Что-то не припомню, чтоб кого-то осудить потребовали
Кто мешает созвать внеочередное заседание Генассамблеи ООН и добиваться включения в повестку заседания данного вопроса? Кто в силах это сделать, тот делает, а на нет и суда нет!
+16
-11
+5
Ответ сондра
Пока письменно осудить СВО международные организации не предлагали! И не будут предлагать! Они же тоже понимают, что сделать это без последствий для осуждающего невозможно
Им сложно понять, чего это в демократической стране человек не может сказать, что думает
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
У них спортсмены не боясь, открыто высказывают свою политическую позицию. Очень много спортсменов, например, высказывалось против Трампа (как тот же Леброн Джеймс), при этом Трамп сидел в Белом доме. И никто и не подумал их преследовать и шельмовать за их политическую позицию.
+5
-2
+3
Кем недопустимо?
Ну суть не в том, кто не допускает, суть в том, кого не допускают. Приглашающие не хотят видеть. Вы бы не стали ломиться туда, где вас не хотят видеть?
+4
-1
+3
Ответ иг1171
Осудить войну недопустимо ?
Допустимо, если это желание самого человека. Требовать осудить что-либо, тем более публично, - недопустимо.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вчера вроде был юбилей вторжения в Ирак. Что-то не припомню, чтоб кого-то осудить потребовали
Это другое....это демократически -необходимые бомбежки.Подумаешь, 400 тыс детей погибло-Вам же Олбрайт сказала-это необходимо для торжества демократии ,толерантности ,ну и всяких прочих"вкусностей".
+4
-2
+2
Совбез
Но другие выносят ведь на голосование Генассамблеи резолюции, осуждающие вторжение в Украину. Значит механизмы есть. Просто одни могут, другие нет. Тогда какие претензии?
+5
-3
+2
Ответ pas33pas
Да, недопустимо. Т.к. даже слово - это оружие. Требовать от мирного человека сказать определённые слова - это втягивание его в войну "за правое дело". Получается выбор что воюешь или за одних, или за других, но нет возможности отстраниться и жить мирно. .... К счастью, речь идёт таки о более мягком заявлении - о неподдержке. Вот к примеру вас я не осуждаю, но и не поддерживаю, я к вам нейтрален.
Ну вот и сидите дома
+13
-11
+2
Ответ Настя 999
Комментарий удален модератором
Интересно, а как это должно выражаться, если поддерживаешь своего президента за правильное решение, выйти на улицы и кричать?🙄
+3
-1
+2
Когда-нибудь будем. Но не сейчас.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вы поддерживаете разрушение мирных домов украинцев, вам все равно на беженцев?
они прекрасно знали на что шли, когда брали печеньки от Нуланд).
+3
-1
+2
ну хоть от своих родителей не заставляют отказываться. "цивилизация" всё-таки, ничё не скажешь.
+3
-1
+2
Ответ ProstoVera
А разве кто-то давал подобный повод?
Израиль не дает повода? Голаны уже вернули Сирии?
+3
-1
+2
Ответ Шушпанчег
Так чего с Голанами? Или мировую историю лучше не трогать?
А с Голанами все просто - Сирия поплатилась за то что начала войну с Израилем.
+1
0
+1
Ответ Gelios77
давайте посчитаем сколько раз) Прямо с падения СССР и начнем. 1. Сербия. Стана в труху, бомбы на Белград. 2. Ливия. Страна в труху, толпа беженцев. 3.Ирак.4. Сирия. 5. Арабская весна в комплексе. 6. Афган и вертолеты с крыши посольства. 7.Более миллиона убитых мирных. Множество стран в руинах. 8.Сюда же Ливан (им запрещают добывать собственную нефть. Иначе прилетит добрый дядя сем всех разбомбит). Можно продолжать дальше? Или хватит?
Вот зачем врать про «страна в труху»?А бомбардировки объектов - заслуженные,не надо было геноцидом заниматься.В Ливии - гражанская война.до которой довел саммКаддафи,создав вопиющее неравенство севера и юга страны.Ирак - все претензии к Саддаму,захватившему Кувейт.Сири - такая же Гражданская война,в которую вмешалась Россия. - ведь не зря она бомбила в основном не ИГИЛ,а именно оппозицию которая сама воевала с ИГИЛ.Про Афган уж чья бы корова мычала.Какие ещё страны «в руинах»?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вы поддерживаете разрушение мирных домов украинцев, вам все равно на беженцев?
Большинству всё равно. Двойные стандарты
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вы поддерживаете разрушение мирных домов украинцев, вам все равно на беженцев?
украинцам тоже всё равно. стреляли по своим с 2014 года и все были довольны.
+3
-2
+1
Двойные стандарты. Куда от них деться. Думаем одно, говорим другое, пишем третье.......Может через 2 поколения ситуация поменяется???????
+2
-1
+1
Ответ ProstoVera
Учите историю своей страны. Но не такую, как вам хочется, а такую, какой она была. Вам не понравится. Мне тоже. Но история не имеет сослагательного наклонения. И вы перестанете задавать подобные вопросы: кто. чье, когда. Всегда еть территориальные конфликты, но осудить соседа, а cамому сделать также, недопустимо. Если это вне закона. Разве не так?
Так чего с Голанами? Или мировую историю лучше не трогать?
+1
0
+1
По CNN так говорят разве что через Кисель-ТВ.Да и вообще,насчет Ирака - все претензиии к Хусейну.Не аннексировал бы Кувейт,может до сих пор правил бы.
Да-да, сам виноват, мы это знаем. Риторика запада довольно простая - ты плохой парень и все.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий