Виталий Мутко: «Список Макларена не безупречен, он порой ничем не подкреплен»

Теги Виталий Мутко допинг WADA сборная России Рио-2016 сборная России жен Ричард Макларен Министерство спорта России Гребля

Министр спорта России Виталий Мутко поделился мнением о том, что обвинения российских спортсменов в нарушении антидопинговых правил не подкреплены доказательствами.

«Опираясь в вопросе недопуска российских спортсменов до Олимпийских игр на список Макларена, не учитываются детали. Мы видим, что список не безупречен, что он порой ничем не подкреплен. Так было в гребле и ряде других видов.

Я признателен большинству наших спортивных федераций, которые взвешенно отстаивали права наших спортсменов», – сказал Мутко.

Материалы по теме

44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"порой не безупречен"

интересный переход от "вы всё врете, в докладе ни одного доказательства"
+20
0
+20
Как он может быть безупречен, если 1,5 тысячи допинг-проб по твоему приказу уничтожили, а, Виталик?
+14
0
+14
Заметили? Мутко давно уже не говорит "Допинга не было".

Он говорит "Недостаточно доказательств".
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Вывод - в Минспорта и ОКР сидят мудаки, которые готовы сдать спортсменов, которых они должны защищать, лишь бы получить хоть малое (гарантию хоть какого то участия в ОИ со стороны Баха) и сохранить свои насиженные места и пайки. Но это ещё не является доказательством существования системы поддержки допинга в стране на госуровне. Таких доказательств, подкреплённых уликами не даёт и доклад Макларена.
Не пори чушь. Если бы в докладе Макларена были серьёзные нестыковки, Минспорта давно уже перешло бы в атаку. Там юристы в штате, и судя по молчанию в тряпочку, вся банда попала в капкан. Один ты тут разоряешься, отрицающие убийственные факты.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Если ты имеешь в виду свой бред на вот этой ветке - http://www.sports.ru/others/athletics/1042432370.html - то можешь идти лесом. Ты даже не знаешь того, что Родченков, давая показания, сразу сообщил, что может указать на подмененные пробы и привести доказательства их подмены (они в виде соли, следов вскрытия и чужих ДНК были получены комиссией Макларена). Слейся уже и не позорься. Сами чинуши Минспорта и ОКР уже не рыпаются, не пытаются оспорить выводы Макларена. Один ты тут воюешь, пайку отрабатываешь.
Доказательства подмены: соль - почитай лучше химиков и медиков, не позорься; следы вскрытия (флаконов, на которые даёт гарантию швейцарский производитель); чужие ДНК (3 из 12 якобы подменённых проб).

Вот тебе бы уж лучше правда не позориться...
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Я никого не троллю. Твои "конкретные доводы" - это чушь, которая у любого мало-мальски грамотного человека (не то что юриста) вызывает только улыбку. Твои рассуждения в стиле "вроде бы", "скорее всего" и т.п. не канают. Ничего личного. Доклад Макларена убедителен (для того времени и ресурсов, которые были ему отпущены) и достоверен. Готовься к повальным дисквалам упомянутых там россиян и к пересмотру медальных итогов ОИ.
Ты что-то путаешь. "Вроде бы", "скорее всего" и т.п. - это всё скорее присуще докладу Макларена, который ты судя по всему не читал ("Доклад не читал, но одобряю").

Я же привожу вполне конкретные факты и цифры, на которые тебе просто нечем ответить, кроме "это чушь" (тоже один из аргументов в стиле Макларена)
+6
-1
+5
Мутко как неваляжка )) как бы не роняли , стоит на своем "заговор и не **ет "))
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Заметили? Мутко давно уже не говорит "Допинга не было". Он говорит "Недостаточно доказательств".
Ты в каждую ветку заходишь потроллить?

А когда тебе приводят конкретные доводы, быстро сливаешься и уходишь горлопанить на следующую ветку?
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ты в каждую ветку заходишь потроллить? А когда тебе приводят конкретные доводы, быстро сливаешься и уходишь горлопанить на следующую ветку?
Я никого не троллю.

Твои "конкретные доводы" - это чушь, которая у любого мало-мальски грамотного человека (не то что юриста) вызывает только улыбку. Твои рассуждения в стиле "вроде бы", "скорее всего" и т.п. не канают. Ничего личного.

Доклад Макларена убедителен (для того времени и ресурсов, которые были ему отпущены) и достоверен.

Готовься к повальным дисквалам упомянутых там россиян и к пересмотру медальных итогов ОИ.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если ты имеешь в виду свой бред на вот этой ветке - http://www.sports.ru/others/athletics/1042432370.html - то можешь идти лесом. Ты даже не знаешь того, что Родченков, давая показания, сразу сообщил, что может указать на подмененные пробы и привести доказательства их подмены (они в виде соли, следов вскрытия и чужих ДНК были получены комиссией Макларена). Слейся уже и не позорься. Сами чинуши Минспорта и ОКР уже не рыпаются, не пытаются оспорить выводы Макларена. Один ты тут воюешь, пайку отрабатываешь.
"Можешь идти лесом", "слейся уже и не позорься" - очень сильные аргументы)))
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Обрати внимание, как именно приводятся эти "доводы". Исключительно русскому населению типа тебя, а с западными функционерами ходьба на мысках и еле еле успевают руку к козырьку прикладывать,. Уже последний крестьянин патриот должен догадаться, что есть какое-то несоответствие )))
Несоответствие в чём? Для Вас каким то откровением стало то, какая у нас тупая и абсолютно не умеющая защищать своих граждан, и не умеющая грамотно формулировать свою позицию бюрократия? Только при чём тут список Макларена и о каких таких "доводах" со стороны наших функционеров Вам лично приводилось слышать, кроме какой то полной лабуды?

Все эти "доводы", о которых идёт речь, я привожу исключительно самостоятельно на основании своих выводов из прочитанного доклада.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Бюрократия у нас умнейшая, недаром все долларовые миллионеры. И не защищают они своих граждан, потому что это невозможно. Я слабо понимаю юридическую сторону этого скандала, но я коррелирую доклад макларена и действия минспорта и абсолютно убежден, что крыть нашим функционерами нечем. Основная мысль в докладе абсолютно правдивая, с чем минспорта и не спорит, униженно каясь, ползая на коленях и умоляющая, что б допустили хоть кого-то. В итоге интересы бизнеса взяли верх и допустили всех, кроме совсем уж канонических персонажей типа обеих видов атлетики. минспорта согласились и отправили всех остальных. А вас кормят говном с лопаты, вбрасывая то неоткрываемость пробирок, то англосаксонкое лобби, то прочую муергу. Глядя на калейдоскопическую быстроту, с которой меняются показания чинуш для ватников, вспоминается боинг над Донбассом. То летчика хохла показали, сбившего, то расчет холатых зениток, то скулят что хохлы простанство не закрыли (это кстати верно) еще овер 9000 версий) такие дела)
Уважаемый, если Вы меня плохо слышите, я Вам ещё раз повторю: "я не читаю советских газет по утрам". Свои выводы я предпочитаю делать не на основании неких "вбросов говна с лопаты" (со стороны киселёв-ТВ либо со стороны либерастической прессы), а на основании прочтения и анализа первоисточника - в данном случае доклада Макларена. А то, что вы жрёте говно с другой лопаты (т.е. свободная либерастическая пресса), и вы любого несогласного с вами человека готовы обвинить в том что он является жертвой кремлёвской пропаганды, характеризует Вас не лучшим образом.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Доказательства подмены: соль - почитай лучше химиков и медиков, не позорься; следы вскрытия (флаконов, на которые даёт гарантию швейцарский производитель); чужие ДНК (3 из 12 якобы подменённых проб). Вот тебе бы уж лучше правда не позориться...
Ты мне скажи, клаун, почему минспорта не нанимает юристов и не доказывает все это мировым организациям по видам спорта?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я никого не троллю. Твои "конкретные доводы" - это чушь, которая у любого мало-мальски грамотного человека (не то что юриста) вызывает только улыбку. Твои рассуждения в стиле "вроде бы", "скорее всего" и т.п. не канают. Ничего личного. Доклад Макларена убедителен (для того времени и ресурсов, которые были ему отпущены) и достоверен. Готовься к повальным дисквалам упомянутых там россиян и к пересмотру медальных итогов ОИ.
"Доклад Макларена убедителен и достоверен" - тоже аргументация хоть куда, это ты тоже содрал из доклада Макларена, как там у него? - "Слова Родченкова убедительны и достоверны".
+3
-1
+2
он издевается или как?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как он может быть безупречен, если 1,5 тысячи допинг-проб по твоему приказу уничтожили, а, Виталик?
Юзифовна, что ты вся испереживалась? Хотела оставить себе что-то на память?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты в каждую ветку заходишь потроллить? А когда тебе приводят конкретные доводы, быстро сливаешься и уходишь горлопанить на следующую ветку?
Обрати внимание, как именно приводятся эти "доводы". Исключительно русскому населению типа тебя, а с западными функционерами ходьба на мысках и еле еле успевают руку к козырьку прикладывать,. Уже последний крестьянин патриот должен догадаться, что есть какое-то несоответствие )))
+2
-1
+1
Виталий, к чему слова? Пройдут Игры, наймите дорогих юристов и докажите свою правоту!
+1
0
+1
Какая политкорректность Виталика :)) В суд подавать на Макларена страшно,так как при этих разборках что там еще всплывет даже думать ему не хочется.
+1
0
+1
А Мутко отступает.Раньше говорили, что чушь полная все, а теперь говорит, что местами не совсем правда.Почувствуйте разницу))И этот товарищ представляет наш спорт на международной арене))И потом мы удивляемся, почему с нами не считаются
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Уважаемый, если Вы меня плохо слышите, я Вам ещё раз повторю: "я не читаю советских газет по утрам". Свои выводы я предпочитаю делать не на основании неких "вбросов говна с лопаты" (со стороны киселёв-ТВ либо со стороны либерастической прессы), а на основании прочтения и анализа первоисточника - в данном случае доклада Макларена. А то, что вы жрёте говно с другой лопаты (т.е. свободная либерастическая пресса), и вы любого несогласного с вами человека готовы обвинить в том что он является жертвой кремлёвской пропаганды, характеризует Вас не лучшим образом.
Причем тут пропаганда? Я не юрист, поэтому выводы делаю лишь на основании реакции терпил. И с азиатской мудростью могу предположить, что если подозревает ведут себя как виновные, вероятно, они и есть виновные. Другого расклада ч не знаю. Не знаю ни одно живое существо, будь то человек или зверушка, которая не стало бы бороться с насилием (в данном случае юридическим) если бы чувствовало, что оно не заслужил насилия. Минспорта не борется. Вывод?
+1
-1
0
Ответ Djoni 70
А кого это "остальных"лже либералов?
А что, для того, что бы признать проблему допинга у нас в спорте, обязательно нужно быть либералом? Господи, как Вы узко мыслите.
0
0
0
Ответ Котятки
Да лан виталь, скажи что это заговор госдепа, для наших ватанов-поцреотов покатит, а остальных все равно не обманешь
А кого это "остальных"лже либералов?
0
0
0
Это уже поэзия
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не пори чушь. Если бы в докладе Макларена были серьёзные нестыковки, Минспорта давно уже перешло бы в атаку. Там юристы в штате, и судя по молчанию в тряпочку, вся банда попала в капкан. Один ты тут разоряешься, отрицающие убийственные факты.
Приведи хоть один убийственный факт?Только опирающийся на реальные доказательства(видео,фото,дателоскопию,свидетельские показания независимых людей а не Родченкова,Степановой которые сами были уличены в употреблении и распространении допинга и за это отлучены от спорта и лаборатории)Ты сам то смотрел пресс конференцию Макларена?Если смотрел назови мне фамилии конкретных людей спортсменов которых он в открытую обвинил в приеме допинга?Назови что он ответил на вопрос журналиста на чьи показания и какие сведения он опирался в основе своих выводов?Назови в каких именно видах спорта он обнаружил наибольшую проблему с допингом?Если лично для тебя слова какого то Макларена (без предъявления ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ доказательств а они пока ни где не предьявлены если это не так укажи ресурс где они есть)являются "безусловной"истиной то это твои проблемы.Лично я пока не будут предьявлены "бесспорные"доказательства и установленные по суду нарушения не стану всему безоглядно верить что утверждают Западные деятели и эксперты.Мне хватило из "бесспорных"утверждений о наличии химического оружия у Хусейна где с трибуны ООН не моргнув и глазом обманули все человечество (треся приборкой со стиральным порошком)и кто за это ответил?А кто ответил за беспардоную ложь в отношении Строс Кана(обвиненого в изнасиловании горничной)утверждавшуюся о правдивости со всех экранов.А потом вдруг оказалось все неправдой и все обвинения с него были сняты но политическая карьера у него была испорчена.И кто за эту ложь ответил?Те же Панамские офшоры где там счета Путина как утверждалось в прессе?А вот счета отца Кемерона там всплыли и что?И таких ложных "бесспорных"утверждений Западных СМИ полно так что я без серьезных и объективных доказательств не собираюсь им верить.Впрочем как и нашим СМИ только когда есть серьезные доказательства подтверждение из разных источников можно верить СМИ.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Что не так? Или он должен был за месяц проверить полтысячи проб, сличая их друг с другом? Это невозможно ни по времени, ни по бюджету. Сейчас ему продлили полномочия, обеспечили финансирование - в федерации пойдут четко расписанные по каждому делу допинговые досье. Хотя ваша ватниковская стая и тогда будет орать, что доказательств недостаточно. Пороть вас. Только пороть, пока не поймете.
А куда спешить-то? Да, должен был проверить. А как же? Таковы нормы цивилизованного мира. По бюджету?))) Да они уже несколько миллионов потратили. Ворюги.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Доклад Макларена убедителен (для того времени и ресурсов, которые были ему отпущены) и достоверен. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Для того времени и рессурсов (с) - новый гег от Мишки
Что не так? Или он должен был за месяц проверить полтысячи проб, сличая их друг с другом? Это невозможно ни по времени, ни по бюджету.

Сейчас ему продлили полномочия, обеспечили финансирование - в федерации пойдут четко расписанные по каждому делу допинговые досье.

Хотя ваша ватниковская стая и тогда будет орать, что доказательств недостаточно.

Пороть вас. Только пороть, пока не поймете.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Я никого не троллю. Твои "конкретные доводы" - это чушь, которая у любого мало-мальски грамотного человека (не то что юриста) вызывает только улыбку. Твои рассуждения в стиле "вроде бы", "скорее всего" и т.п. не канают. Ничего личного. Доклад Макларена убедителен (для того времени и ресурсов, которые были ему отпущены) и достоверен. Готовься к повальным дисквалам упомянутых там россиян и к пересмотру медальных итогов ОИ.
Доклад Макларена убедителен (для того времени и ресурсов, которые были ему отпущены) и достоверен.

------------------------------------------------------------------------------------------------------- Для того времени и рессурсов (с) - новый гег от Мишки
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Доказательства подмены: соль - почитай лучше химиков и медиков, не позорься; следы вскрытия (флаконов, на которые даёт гарантию швейцарский производитель); чужие ДНК (3 из 12 якобы подменённых проб). Вот тебе бы уж лучше правда не позориться...
соль - почитай лучше химиков и медиков,

-------------------------------------------

Ты всерьез думаешь, что комиссия Макларена не прибегала к помощи химиков и медиков? Что в ВАДА эти две науки никак не представлены?
0
0
0
41 000 подписей за 2 дня, давайте еще,

сделаем приятное Мутко))

https://www.change.org/p/do-not-punish-the-whistleblower-julia-stepanowa-yuliya-stepanova-for-rio
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий