Анатолий Карпов: «В матче на первенство мира Карякину может помешать «комплекс Каспарова»
12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов оценил шансы россиянина Сергея Карякина в матче на первенство мира против норвежца Магнуса Карлсена.
«Матч короткий, поэтому у Карякина больше шансов стать чемпионом мира, чем в классическом длинном матче.
Конечно, многие факторы на стороне Карлсена. Норвежец дважды обыграл Ананда в чемпионских матчах, что дает ему бесценный опыт. К тому же он привык играть любые позиции, с преимуществом и без преимущества. Он показал много примеров, что может переигрывать соперника в казалось бы безнадежных партиях.
У Сергея же «комплекс Каспарова». Если у него не получается получить преимущество в дебюте, он предлагает ничью. Это неправильный подход к шахматам. Так поступают гроссмейстеры, которые проводят глубокую дебютную подготовку и психологически не готовы к тому, что белыми надо иногда играть и равные позиции», – отметил Карпов.
Не надо здесь каспаровский бред распространять.
Всегда забавно наблюдать, как человек, метнув кусок субстанции на вентилятор, заявляет, что не хочет "разводить срач".
Решил прочитать с конца. Получилось ещё хуже. Но в целом удовольствие испытал, с хорошим настроением пойду завтракать. Спасибо.
Каспаров Г.К., в сотр. с Плисецким Д.Г., Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием Карповым, ч.2, стр.285. М.: РИПОЛ Классик, 2009.
Вкратце: в течение первых трех поединков с Карповым (1984-1986) из трех официальных тренеров Каспарова (Тимощенко, Дорфман, Владимиров) двое (Дорфман и Владимиров) в разное время и по-разному передавали людям Карпова домашние заготовки по дебютам. А Тимощенко первым обвинили в утечках и вынудили покинуть команду.
Никаких исков о клевете и защите достоинства пока не поступало.
Думаю не стоит ему во всем верить, тем более он здесь заинтересованная сторона. Да и повадки у него как у афериста, вид какой-то жуликоватый.
Хотя и не отрицаю, что в чем-то он и прав, но только нужны четкие доказательства.
Но ведь гораздо быстрее выбрать модель "вывсеврети", "вашидействияпроплаченыгосдепом" и "этожэпараноиккаспаров"
2) А если бы Вам было не чуждо критическое мышление, а не простое "верю-не верю" и "свои-чужие", то Вы бы смогли догадаться, что фраза моя "Никаких исков о клевете и защите достоинства пока не поступало." говорит о том, что я более чем допускаю художественное преувеличение автора, но вот есть такой интересный факт, который может свидетельствовать в пользу чьего-то мнения.
Но, видно, не судьба в этот раз. Попробуйте позже.
Я не собираюсь тут разводить каспаровосрачи. Хотя думаю, Анатолия Евгеньевича подобная шпилька не красит.
Я говорил о "каспаровосраче", т.е. о непременных отсылках к личности: поддержке фоменковских неохренологий, политических потугах, гражданствах-национальностях, притягательности-отталкивании как личности и т.д.
А не о "сраче" вообще, т.е. о конкретном мнении Г.Каспарова, выраженном в открытом источнике в виде его интерпретации фактов, включая диалоги, а не просто подозрений после слива партий. Которые никто из участников инцидента не опровергал и не пытался это сделать. На тему этого "срача" я охотно готов выслушать возражения по существу, без отсыла к "каспаров сумасшедший" и "вы все врете"