WADA оспаривает в CAS версию о случайном загрязнении допинг-пробы Валиевой

Откуда ВАДА знает, как именно была загрязнена проба, чтобы ещё и оспаривать.

Видимо, сами загрязнили)

Случай Валиевой (нанослед беспонтового тмз):
//WADA оспаривает теорию случайного загрязнения, представленную Валиевой и ее командой. WADA представило все свои аргументы//
Случай Калаланг (позитив на полноценный стимулятор):
//Через 8 месяцев WADA вместе с USADA полностью оправдывают Джессику, признав ее "жертвой косметики" и пара Джессика-Ноэль Калаланг/Брайан Джонсон принимает участие в борьбе за путевку в американскую сборную на Олимпиаду-2022 в Пекин//
Это все что надо знать о непредвзятости, объективности, неангажированности и честной принципиальности WADA
Очень надеюсь что арбитраж все-же выдержит репутационное комильфо

Главу usada пусть позовут. Этот "борец" с допингом постоянно в сказочные версии просит верить когда своих отмазывает

Камила, мы верим в твою невиновность и в справедливость.. Очень больно от того , что они делают с тобой!

Вот бы реально узнать, как всё было. Так не узнаем ведь. При любом вердикте

я бы так хотела, чтобы CAS своим решением щелкнул по носу WADA. Хотя это из области фантастики((((

Интересно , какие для этого доводы есть у ВАДА? Именно с их стороны одни нарушения процедуры, начиная с задержки пробы из лаборатории и заканчивая разглашением материалов дела защищенного лица. Только лишь два этих дела тянут на оправдание Валиевой еще на олимпиаде. Не зря же суд не отстранил ее, а до сих пор разрешил выступать в соревнованиях. Случай надо сказать, беспрецедентный для таких дел. Наши некоторые спортсмены по полгода и больше сидели отстраненными и ждали вердикта, а здесь допуск и уже почти на два года.

Ну раз так уверены, может, и сами.

Значит, Дело Валиевой - это главная тема на заседании Совета учредителей ВАДА?!
А дела всех других спортсменов, по которым в этом году проходили заседания КАС, ВАДА совсем не интересуют?

А вообще, у них, видно, не срастается ничего. Иначе давно б Камилу отстранили, 4 года присудили, медали поотнимали. А этого нет до сих пор. Где-то сами напортачили, забыли, что лицо защищённое или ещё где.

ВАДА и швец, и жнец, и на дуде игрец... Всюду лезет, по многим вопросам, диктует свои условия и даже за пределами своих полномочий.

почему случайно?))) и почему задержали только пробу Валиевой?

так РУСАДА тоже это оспаривает)))))

Если не установлено, почему 4 года требуют?

Интересно было бы, если бы сторона Ками подала иск о сливе персональных данных защищенного лица и преднамеренной задержке пробы. И к нему присовокупила понесенные моральные и материальные потери.

я очень на это надеюсь - Камила не заслуживает все то, что с ней происходит.

Так то будет решение. А то - как всё было. Не исключаю, что разные вещи. В любую сторону

И очень страдает без наших денег))

один раз КАС уже щелкнул ВАДА по носу, когда оправдал 28 "сочинцев", но здесь случай посерьезней, ибо
- на золото претендуют американцы,
- политическая обстановка совсем другая

Вы, я надеюсь, изложили вашу версию Вада, Русада и Моку с соответствующими доказательствами?

все это так, и версию случайного загрязнения тоже надо доказывать,
но вспоминая какие курьезные и "сказочные" версии прокатывали с некоторыми западными спортсменами,
понимаешь, что не всегда ВАДА руководствуется честными правилами.
почему это происходит, и кто это решает- не знаю, но это факт

Думаю, это просто неудачная формулировка заголовка новости. Понятно, что на самом деле речь идет всё о том же оспаривании незначительной вины или халатности, то есть новость ни о чем, тут нет ничего нового.

то есть уже разбираются по существу вопроса

В том то и дело что ВАДА бездоказательно и без научной экспертизы вносит вещества в запрещенку.
Когда независимые эксперты просят предоставить обоснование, их не предоставляют. ВАДА не нужны эксперты, оно заказывает подобие экспертизы структурам, аффилированным с англоамериканской фармой. Поэтому и французский ТМЗ и советский мельдоний в запрещенке, а их аналоги нет.
Канадец Бен Джонсон попался только в Сеуле-88, хотя Родченков вспоминал что он был напичкан анаболиками еще на Играх Доброй Воли в 85-м. У нас не стали поднимать скандал потому что и ГДРские тоже были на допингах. Уже тогда наши эксперты с методами того времени легко определяли, и Родченков писал что по анализам ему несложно было понять спортсмену какой страны/блока они принадлежат.
Аналогично по легально принимаемому и указываемому Валиевой советскому гипоксену любому лаборанту понятно что это проба российского спортсмена. Далее несложно определить и точную принадлежность, имея историю проб с разных турниров потому призеры ЧР в сезоне участвовали в разных турнирах.

Новость какая-то совсем не новость. ВАДА ж сразу заявило, что не согласно с версией РУСАДА, что имело место случайное попадание и халатность, на базе которого РУСАДА и лишило Камилу только звания ЧР.

в судебных процессах стороны состязаются, и решения не всегда верные и справедливые. Доверять и не сомневаться никто не обязан, и система далека от совершенства. В обычном суде англоамериканских судей отвели бы с большой вероятностью, или не назначили бы изначально. Любое сообщество стран может учредить другой суд и признавать его или несколько разных.
Почему должен быть один безальтернативный суд с одним местом базирования и привязкой к праву отдельных стран.
И почему та же ВАДА базируется постоянно в одном месте.
И почему в конце концов нет жесткости в отношении тех, кто нарушает права несовершеннолетних. Почему некоторые защищенные персоны не защищены даже на бумаге, и почему их защищенность зависит от их страновой принадлежности.

да кто его знает... нет никаких данных - была или нет вскрыта проба Б... любой, кто тут пишет о результатах пробы Б(её вскрытии или отказе о вскрытии) - просто врёт ...