CAS о деле Валиевой: «Слушания завершены. Решение ожидается к концу января 2024 года»
CAS назвал срок вынесения вердикта по допинг-делу Камилы Валиевой.
«Слушания CAS по арбитражному разбирательству с участием РУСАДА, ISU, WADA и Камилы Валиевой завершены. Окончательное решение ожидается к концу января 2024 года.
Стороны были проинформированы о том, что коллегия CAS, ответственная за этот вопрос, теперь рассмотрит и подготовит арбитражное решение и основания, о которых, как ожидается, стороны будут уведомлены к концу января 2024-го», – сообщили в пресс-службе Спортивного арбитражного суда (CAS).
В декабре 2021 года российская фигуристка сдала положительную допинг-пробу на триметазидин, о чем стало известно в феврале во время Олимпиады-2022, где Валиева выиграла командный турнир. Из-за начала расследования церемония награждения так и не состоялась.
9-10 ноября 2023 года CAS возобновил слушания по делу, которые были отложены из-за подготовки дополнительной документации.
А на самом деле 10 нг/мл - это норма допуска, на основании которой принимается решение об аккредитации лабы на взятие проб на триметазидин. Если оборудование лабы не способно выявить менее 10 нг/мл, то эта лаба не пройдёт аккредитацию и не будет иметь права брать пробы на триметазидин. Шведская лаба выявила 2 нг/мл, значит аккредитована она была по делу.
Плохо быть несведущим и торопиться это показывать.
Может стоило прежде узнать что обычно бывает дольше.
обжаловать его можно только по формальному признаку, например, имел ли арбитраж полномочия рассматривать данное дело.
1.СРОК изготовления полного текста решения
2.обязанность оглашения резолютивной части решения в день завершения рассмотрения дела или хотя бы срок оглашения именно вердикта без мотивировочной части-ну то есть резолютивная часть решения.
И все это безобразие в кодексе-все страны устраивало оказывается много-много лет,никто не поднимал хай,что процедурные моменты-вернее основной с вердиктом и сроком принятия решения-прямо не предусмотрены кодексом,а значит полный текст решения юридически может изготавливаться до второго пришествия и арбитры не будут не правы, нет у них обязанностей по срокам.
Сюр какой-то и до сих пор не удосужились внести в кодекс-уточнения по сроку принятия решения-четкому и однозначному и по оглашению резолютивки..
Оспорить можно при нарушении процедуры ведения процесса, является окончательным.цирк конечно и столько лет -всем была выгодна-эта никакая процедура в части арбитражного решения,срока изготовления полного текста, обязанности огласить в день завершения рассмотрения дела-хотя бы резолютивную часть......
"Вынесение решения Спортивным арбитражным судом (CAS) в течение двух месяцев является быстрым процессом, это показывает желание организации больше не затягивать с делом российской фигуристки Камилы Валиевой. Такое мнение ТАСС высказала руководитель спортивной практики "Клевер консалт" юрист Анна Анцелиович.
Думаю, что решение правда будет в январе, я так понимаю, что они хотят вынести решение до очередной годовщины Олимпиады, которая проходила в 2022 году, - сказала Анцелович. - Вынесение решения за два месяца - это очень быстро для CAS. Думаю, что арбитры испытывают давление со стороны общественности, федераций, спортсменов, что дело тянется долго. Все ждут решения по судьбе золота Олимпиады, большое количество сторон заинтересовано, поэтому, думаю, CAS не хочет дальше затягивать это дело".