Олег Матыцин: «Мы считаем, как и всегда это заявляли, что Валиева невиновна. Самое главное, чтобы истина в ближайшее время была установлена»

Министр спорта России Олег Матыцин прокомментировал ситуацию с фигуристкой Камилой Валиевой.

«Очень важно, что в итоге ей восстановлено право участвовать в олимпийском турнире, никакой связи тех результатов тестирования, которые были непосредственно перед Олимпиадой, с выступлением на Играх нет.

Ее пробы, взятые там, были отрицательными, и в том состоянии, в котором она выступала в короткой программе, видно было волнение, эмоциональная усталость. Но она сумела их преодолеть и показывает, что она лучшая.

Мы считаем, как и всегда это заявляли, что она невиновна. И Минспорт, и юристы, и ОКР делают все необходимое, чтобы этот эмоциональный фон не сказался на ее выступлении, самое главное, чтобы истина в ближайшее время была установлена», – рассказал Матыцин.

Материалы по теме


75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
+59
-24
+35
Ответ kwpt78k5rm
И это правильно. Камила невиновна и точка. Лишь завистники и враги желают иного!
А кто-то говорит что она виновна? Говорят о том что в пробе допинг и понятное дело, что она не сама додумалась его принимать.
+34
-5
+29
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой:

1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина.

2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет.

3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией.

4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет.

Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные.

Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой.

Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
+35
-10
+25
Ответ kwpt78k5rm
И это правильно. Камила невиновна и точка. Лишь завистники и враги желают иного!
А кто тогда виноват в том,что к ней в организм запрещенный препарат попал?
+17
-9
+8
Мы все хотим, чтобы истина была установлена.
А то сначала сами же требовали уголовной ответственности (почитайте Роднину), потом молчали в тряпочку.
Обязательно надо найти НАСТОЯЩИХ преступников, а не липового дедушку. Найти и наказать так, чтобы никому никогда неповадно было.
+9
-3
+6
Борьба с допингом в мировом и российском спорте, безусловно, необходимое дело. Не давать спортсменам погубить свое здоровье, устранять и наказывать жульнических победителей – цели правильные и разумные. Соответственно, создание сети мировых антидопинговых агентств во главе с WADA – важный и правильный шаг в этом направлении.
Но уже неоднократно мы видели проявления гипертрофированной всесильности WADA и превращения его в бесконтрольную дубину (я понимаю, что наша либеральная публика тут же заверещит, что это кого надо дубина). Права спортсменов при этом оказываются защищены совершенно недостаточно.
На мой взгляд, когда обнаружение запрещенных веществ носит разовый характер и, вдобавок, явно бесцельно и бесполезно для спортсмена, вердикт WADA должен заключаться просто в предупреждении и призыве к осмотрительности. Т.е. инцидент должен трактоваться в пользу спортсмена.
Такой подход не только понизит градус воплей лузеров и журналюг, но и устранит (или, по крайней мере уменьшит) желание конкурентов и просто ненавистников организовывать такие омерзительные гадости.
“Что, опять подбросили проклятые пиндосы?”,- скажет, издевательски ухмыляясь записной либерал. Увы, не исключено, но и в России число ненавистников Хрустального зашкаливает. “Да как вы себе это представляете, как это можно сделать? Уж лучше разыгрывайте версию с дедушкой!”, - доносится оттуда же.
К сожалению, если не держать спортсменов в тюрьме и не проводить соревнования в аквариумах, это вполне реализуемо. Видели, как после выступлений наших девочек на лед летит водопад букетов и игрушек? Девочки их берут в руки, подносят к лицу и т.д. Где гарантия, что “подарок” не посыпан каким-нибудь мерзавцем? И подобных путей, конечно, море.
В случае с Камилой бессмысленность применения запрещенного триметазидина очевидна. Разовый характер его появления тоже не вызывает сомнений. А вот процедура прохождения анализа вызывает подозрения. Была ли это спецоперация, или подстава от завистницы из ближнего окружения, или даже кто-то решил разбогатеть на тотализаторе, поставив против Камилы, пока не ясно.
Внутрироссийское расследование должно быть проведено очень серьезно. И не ФФКР, не ОКР, а с привлечением спецслужб. Ущерб нанесен репутации России, причем с далеко идущими планами. Зарубежными журналюгами и околоспортивным чиновничеством вновь поднята на щит идея отлучения России от мирового спорта.
+8
-2
+6
Ещё бы он сказал, что она виновна. Хыхыхы
+6
-2
+4
Почему Вы думаете, что дедушка липовый? Ведь еще ничего не доказано, у Ками точно случайное попадание вещества, откуда, она не понимает, дед принимал это лекарство, ищут связь. Не подсыпали же ей, это точно ужас тогда
Скорее всего подсыпали.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
При проверке документов вам в машину подкинули наркоты(очень большая редкость, наверное). Без суда и следствия вы мошенник, диллер и наркота. Как вам такой расклад?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
Ну считайте, если вам нравится. Здесь много доброжелателей. Очень многие рады, но я уверена, что докажут невиновность Камилы и ТШТ. И все хейтерочки сядут в лужу. В грязную зловонную лужу.
+3
0
+3
Ответ Bob_Kolomb
Ну это уже теории заговора какие-то) Стараюсь в такие вещи не верить, хотя в данной ситуации и исключать нельзя, тут тайна покрытая мраком такая, что и горничной не удивлюсь)
ну верить - не верить, дело личное, но разве не странно, что обнаружили именно в пробе с ЧР? На ЧЕ всё чисто и на ОИ тоже, соответственно, сама собой напрашивается мысль, что это явная подстава от своих же "доброжелателей", которых и у Камилы и у Этери в Питере не мало.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
Зря на деда все свалили, позорище. Но сегодня всем не до этого.
+5
-3
+2
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой: 1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина. 2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет. 3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией. 4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет. Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные. Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой. Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Какая утечка? В сми целенаправленно сливают информацию.
+5
-3
+2
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой: 1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина. 2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет. 3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией. 4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет. Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные. Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой. Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Я думаб выговор, а сейчас орут визжат, чтоды сбить ее с толку. Все все получат, но с каким эмоциналтевм стрессом.
+3
-1
+2
Почему Вы думаете, что дедушка липовый? Ведь еще ничего не доказано, у Ками точно случайное попадание вещества, откуда, она не понимает, дед принимал это лекарство, ищут связь. Не подсыпали же ей, это точно ужас тогда
Вообще возможно, что и подсыпали, посмотрите какой нервный сезон проходит!
+3
-1
+2
Ответ Лека-Лека
Как раз своим сложно было бы. А вот на ЧР у конкурентов были все условия.
Проверке подлежат все версии. Порошок ведь не обязательно подмешивать в еду или питье. Думаю, достаточно сыпануть, например, в карман куртки. Надо смотреть, кто считает себя обиженным, кого могут чем-то шантажировать, а кого просто купили.
Очень противно.
+2
0
+2
Если бы Камилла была виновата они бы так её не защищали, пример вам лёгкая атлетика.
Глупости пишите, здесь поддержка на высшем уровне. Там уже политика замешана, бороться будут до конца.
+4
-2
+2
Ответ 11111-1111
Ну Камилу теперь Героем России сделают, нашли в пробе допинг, измучали бедную расследованиями, НО она все выдержала/не пошатнулась......
А вы пробовали поставить себя на ее место?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А кто тогда виноват в том,что к ней в организм запрещенный препарат попал?
Окружение, тренеры, врачи, менеджеры какие-нибудь, короче тот кто ей дал эти таблеточки, друг) Ты же не думаешь, что это выглядело так:
Заходит Камила в аптеку:
- О, это же тот самый запрещенный триметазидин, он то мне и нужен, для профилактики ИБС и стенокардии, как раз в олимпийский сезон, пожалуй куплю.
Фармацевт:
- Этот препарат продаётся только по рецепту врача и противопоказан лицам до 18 лет. Вам есть 18 и рецепт?
Камила:
- Конечно же нет!
Фаомацевт:
- Тогда возьмите две упаковки!
Камила:
- Спасибо!
Бред же) Она знать не могла про действие этого препарата если только у неё на уроках биологии про него не рассказывают)
+2
0
+2
Ну так установите! Установите с железобетонными фактами, так чтобы никто не мог против ничего возразить, чтобы ни одна м...3b не могла ничего вякнуть, чтобы они все извинились
+5
-3
+2
Ответ Dana1
а почему вы исключаете обслуживающий персонал в отеле? У любой горничной есть ключ, и свою зубную щетку Камила вряд ли прячет в сейф, когда из номера выходит:)
Ну это уже теории заговора какие-то) Стараюсь в такие вещи не верить, хотя в данной ситуации и исключать нельзя, тут тайна покрытая мраком такая, что и горничной не удивлюсь)
+1
0
+1
Но это тогда ужас! Ведь только свои могли, не дай Бог, лучше дедушка
Как раз своим сложно было бы. А вот на ЧР у конкурентов были все условия.
+1
0
+1
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой: 1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина. 2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет. 3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией. 4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет. Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные. Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой. Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Так вот в утечках и есть основная проблема. Крыса (или несколько) сидит непосредственно в международных структурах, которые, по сути, должны были сохранять сохранность информации.
+3
-2
+1
Вот четыре возможных варианта событий в ситуации с Валиевой: 1. Она оправдана. Полностью реабилитирована. То есть никаких допинговых нарушений. В случае, если в пробе Б нет триметазидина. 2. Подтверждено допинговое нарушение — какой-то уровень ТМЗ в группе Б — но она не виновата. Результат: дисквалификации нет. 3. Подтверждено допинговое нарушение, но установлено, что она «не имеет существенной вины», и назначено минимальное наказание, которое для «защищенного лица» является выговором или предупреждением, а не дисквалификацией. 4. Подтверждено допинговое нарушение, признана виновной и отстранена до двух лет. Первый и четвёртый варианты я сразу же исключаю как маловероятные. Поэтому главной задачей юристов будет доказать второй – неумышленное применение ТМЗ. Учитывая высокий профессионализм адвокатов из швейцарской фирмы и то, что CAS часто, даже в самых абсурдных ситуациях, становится на сторону спортсмена, шансы на такое развитие событий вполне неплохие – я бы поставил 60 на 40 в пользу Валиевой. Самой главное, чего нужно избегать, – утечки информации в СМИ о ходе расследования.
Вы спортивный юрист?
+1
0
+1
Ответ bookreader
Проверке подлежат все версии. Порошок ведь не обязательно подмешивать в еду или питье. Думаю, достаточно сыпануть, например, в карман куртки. Надо смотреть, кто считает себя обиженным, кого могут чем-то шантажировать, а кого просто купили. Очень противно.
Да это и ежу понятно. Акция спланирована давно и хорошо организована по всем этапам.
Смешно читать, что это провернули девочки из Хрустального. Тогда выходит, что они и с ВАДА и с МОК договорились.
Американский хвост торчит и развевается по ветру.
А вот интересно кого из наших они задействовали? Кто именно сыпал?
+2
-1
+1
Если бы Камилла была виновата они бы так её не защищали, пример вам лёгкая атлетика.
+7
-6
+1
Ответ bookreader
Борьба с допингом в мировом и российском спорте, безусловно, необходимое дело. Не давать спортсменам погубить свое здоровье, устранять и наказывать жульнических победителей – цели правильные и разумные. Соответственно, создание сети мировых антидопинговых агентств во главе с WADA – важный и правильный шаг в этом направлении. Но уже неоднократно мы видели проявления гипертрофированной всесильности WADA и превращения его в бесконтрольную дубину (я понимаю, что наша либеральная публика тут же заверещит, что это кого надо дубина). Права спортсменов при этом оказываются защищены совершенно недостаточно. На мой взгляд, когда обнаружение запрещенных веществ носит разовый характер и, вдобавок, явно бесцельно и бесполезно для спортсмена, вердикт WADA должен заключаться просто в предупреждении и призыве к осмотрительности. Т.е. инцидент должен трактоваться в пользу спортсмена. Такой подход не только понизит градус воплей лузеров и журналюг, но и устранит (или, по крайней мере уменьшит) желание конкурентов и просто ненавистников организовывать такие омерзительные гадости. “Что, опять подбросили проклятые пиндосы?”,- скажет, издевательски ухмыляясь записной либерал. Увы, не исключено, но и в России число ненавистников Хрустального зашкаливает. “Да как вы себе это представляете, как это можно сделать? Уж лучше разыгрывайте версию с дедушкой!”, - доносится оттуда же. К сожалению, если не держать спортсменов в тюрьме и не проводить соревнования в аквариумах, это вполне реализуемо. Видели, как после выступлений наших девочек на лед летит водопад букетов и игрушек? Девочки их берут в руки, подносят к лицу и т.д. Где гарантия, что “подарок” не посыпан каким-нибудь мерзавцем? И подобных путей, конечно, море. В случае с Камилой бессмысленность применения запрещенного триметазидина очевидна. Разовый характер его появления тоже не вызывает сомнений. А вот процедура прохождения анализа вызывает подозрения. Была ли это спецоперация, или подстава от завистницы из ближнего окружения, или даже кто-то решил разбогатеть на тотализаторе, поставив против Камилы, пока не ясно. Внутрироссийское расследование должно быть проведено очень серьезно. И не ФФКР, не ОКР, а с привлечением спецслужб. Ущерб нанесен репутации России, причем с далеко идущими планами. Зарубежными журналюгами и околоспортивным чиновничеством вновь поднята на щит идея отлучения России от мирового спорта.
Внутриросийское расследование ВСЕГДА дает один результат ИхТамНет.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вначале истину установите, а то с нею что-то заковыка происходит. Свалили всё на дедушку и успокоились. Вот когда докажете, как допинг попал в пробу, тогда и будете её честной считать. А пока она под большим подозрением и можно считать её мошенницей.
В пробу, я думаю, допинг попал естественным путем. А вот как он попал в Камилу - большой вопрос. Поскольку разовое употребление этого препарата совершенно бессмысленно, а запрет на него, конечно, известен ТШТ, то, увы, наиболее вероятной версией является подброс.
+2
-1
+1
Ответ Andre.
Ничего это не значит , просто пускает пыль в глаза , как всегда думают что народ - быдло , и ему можно пороть всякую чушь . Тоже самое они говорили и после ОИ в Сочи , а потом обделались по самые уши .
ну понятно, т.е. все события, факты, комментарии/размышления (и профессиональные и болельщицкие) минувшей недели как-то мимо Вас прошли. Нет смысла писать Вам сюда в ответ простыню из всего этого. Если коротко - "дело Валиевой" развивается иным путем. Очень много нарушений со стороны вада, мок. Очень многие факты за Камилу. Защиту ведет швейцарская юридическая контора, спец по спортивным спорам, перспективы у дела более чем благоприятные. И если по итогам расследования сформируется оправдательный вердикт - он будет будет легитимен для всего мира. Если вада в рамках первой инстанции спора вынесет обвинительное решение - наши пойдут в высший арбитраж с теми же юристами, которые уже представляли там Ками. Решение кас в итоге будет конечным, обязательным для всех и неоспоримым. Так что не останется Ками для всего мира ни дисквалом ни допингисткой)) в том, что ее оправдают я не сомневаюсь)
+2
-1
+1
Ответ garovatat
Раз Матыцин выступил с с таким конкретным заявлением, значит стратегия защиты сформирована окончательно и имеет очень хорошую перспективу. Отлично! Подробностей естественно никто говорить не будет, это вредно, но и прозвучавшего однозначного утверждения вполне достаточно. Давайте, адвокаты, размажьте этих гадов, выигрывайте дело и встречными исками закидайте всех кого следует за многократную клевету. Пусть материально компенсируют нанесенный репутационный вред
стратегия как с условной олимпийской золотой эстафетой по биатлону в Сочи. для нас победа - для всего мира - дисквал.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий