Карлсен о регламенте ЧМ по рапиду: «Идиотское правило. Или все участники, набравшие одинаковое количество очков, должны играть тай-брейк, или никто»

Норвежский гроссмейстер Магнус Карлсен раскритиковал регламент чемпионата мира по рапиду.

По итогам 13 туров у четырех игроков, включая Карлсена, было по 9,5 очков, в тай-брейк по дополнительным показателям отобрались первые двое по турнирной таблице. Карлсен стал третьим.

«Это идиотское правило. Или все участники, набравшие одинаковое количество очков, должны играть тай-брейк, или никто. Очень обидно упустить возможность сыграть на тай-брейке подобным образом.

Не думаю, что сами игроки должны рассуждать о системе, которая очень плоха. Со своей стороны скажу, что любая система тай-брейков приемлема, если она не наносит очевидного ущерба справедливости. Хочется верить, что в этом случае большинство людей видело, что система несправедлива», – сказал Карлсен.

Ян Непомнящий завоевал серебро чемпионата мира по рапиду, Абдусатторов победил, Карлсен – 3-й, Каруана – 4-й, Карякин – 11-й

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Абсолютно прав
+22
-2
+20
Реально идиотская система
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Несколько лет назад на турнире в Синкфилде (США) была такая же ситуация, где 4 игрока набрали одинаковое количество очков и Магнус по допам был в топ-2 но отказался играть тай-брейк лишь с одним игроком, а настаивал, чтобы все четверо сыграли в нем. В итоге организаторы поделили первое место между ними всеми. Такие дела.
Так и было - Магнус не ищет выгоду себе , а отстаивает разумную позицию .
+8
0
+8
вапше можно было бы начать плей-офф для первой восьмёрки после швейцарки. из зрелищно и справедливее чем сейчас.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
В отличие от других, у него не было возможности сыграть с гроссмейстером 2850, чтобы уровняться по допам. Поэтому система несовершенна
+4
-3
+1
Уровни турниров в Синкфилде и чемпионат мира по рапиду немного в разных категориях. Но на свой вопрос ответа я так и не получил. Не сомневаюсь в характере Магнуса, но это вопрос не про него, а про определение ситуации, исходя из контекста кто оказался в этой ситуации.
Я просто показываю что Карлсен последователен в своих словах.
А что касаемо твоего вопроса, то да, и Ян был бы прав, и вообще какой-угодно шахматист
+2
-1
+1
На матч с Анандом ваш хваленый Карлсен, поделив первое-второе место с Крамником, вышел по лучшему коэффициенту, без всякого тай-брейка, и не возмущался. Просто сейчас его интересы пострадали, вот он и взвыл.
И ты не понял главной сути претензий. Проблема же не в самом существовании дополнительных показателей, а в том что почему если двое делят, то играют тай-брейк, а если четверо делят то смотрят по дополнительным. Поэтому он и говорит, либо играют тай-брейк все, либо никто.
Да, Карлсен не протестовал против того что он выше Крамника, но уверен что если бы заставили играть тай-брейк он бы не возмущался
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Абсолютно прав
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Абсолютно прав
А если бы Яну вчера не хватило бы столько же баллов для прохода и он сказал тоже самое что и Магнус, оставил бы такой же коммент?
+2
-2
0
А если бы Яну вчера не хватило бы столько же баллов для прохода и он сказал тоже самое что и Магнус, оставил бы такой же коммент?
Несколько лет назад на турнире в Синкфилде (США) была такая же ситуация, где 4 игрока набрали одинаковое количество очков и Магнус по допам был в топ-2 но отказался играть тай-брейк лишь с одним игроком, а настаивал, чтобы все четверо сыграли в нем. В итоге организаторы поделили первое место между ними всеми. Такие дела.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Несколько лет назад на турнире в Синкфилде (США) была такая же ситуация, где 4 игрока набрали одинаковое количество очков и Магнус по допам был в топ-2 но отказался играть тай-брейк лишь с одним игроком, а настаивал, чтобы все четверо сыграли в нем. В итоге организаторы поделили первое место между ними всеми. Такие дела.
Уровни турниров в Синкфилде и чемпионат мира по рапиду немного в разных категориях. Но на свой вопрос ответа я так и не получил.

Не сомневаюсь в характере Магнуса, но это вопрос не про него, а про определение ситуации, исходя из контекста кто оказался в этой ситуации.
+1
-1
0
Ответ бизе
Так и было - Магнус не ищет выгоду себе , а отстаивает разумную позицию .
Ну да. На турнире претендентов 2012 он поделил первое-второе место с Крамником и вышел на матч с Анандом по коэффициенту, без всяких тай-брейков. Что-то он тогда не возмущался. А Крамник вполне мог ему впарить и не знали бы мы ЧМ Карлсена.
0
0
0
Ну да. На турнире претендентов 2012 он поделил первое-второе место с Крамником и вышел на матч с Анандом по коэффициенту, без всяких тай-брейков. Что-то он тогда не возмущался. А Крамник вполне мог ему впарить и не знали бы мы ЧМ Карлсена.
Когда делят двое - и заранее было известно все - это совсем другая история , тем более в круговом турнире. Выиграл бы Крамник или нет - это сослагательное наклонение , но очевидно , что чемпионом мира Магнус бы стал в любом случае , так как уже тогда был первым по рейтингу и свой высочайший класс подтверждает уже больше 10 лет , хотя конкуренция большая , и компьютер помогает всем одинаково , то есть доминировать намного сложнее , чем во времена Карпова, Каспарова и Крамника , когда домашняя подготовка ( количество и качество помощников ) решала многое.
0
0
0
На матч с Анандом ваш хваленый Карлсен, поделив первое-второе место с Крамником, вышел по лучшему коэффициенту, без всякого тай-брейка, и не возмущался. Просто сейчас его интересы пострадали, вот он и взвыл.
Так это когда было, 10 лет назад, он еще молодой был, люди меняются. А где его интересы пострадали в Синкфилде? Почему же тогда он поднял бучу?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий