Чемпионат мира. Метание копья (жен). Абакумова завоевала золото с рекордом чемпионатов мира

Теги метания чемпионат мира по легкой атлетике сборная России жен результаты Мария Абакумова Барбора Шпотакова сборная Чехии жен Сунетт Вильюн Легкая атлетика

Чемпионат мира

Тэгу, Южная Корея

Женщины

Метание копья

1. Мария Абакумова (Россия) – 71,99 (лучший результат сезона в мире, рекорд чемпионатов мира)

2. Барбора Шпотакова (Чехия) – 71,58

3. Сунетт Вильхоен (ЮАР) – 68,38

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети

    Материалы по теме

    47 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Реально русские женщина намного сильнее духом. чем мужчины. Это аксиома не требующая доказательства. Я вообще з то. чтобы всех мужчин выгнать из власти. Пока мужчины правят нашей страной - никогда мы не будем жить хорошо. Браво Маша!
    +3
    0
    +3
    Да уж))) заслуженно и мощно) не ожидал)))) надеялся но то что творила Маша мощно))
    +2
    0
    +2
    Маша просто красавица, причем во всех смыслах)))
    +2
    0
    +2
    посмотреть здесь
    (http://www.youtube.com/watch?v=unTcBJb8sHA)
    +1
    0
    +1
    В общем уже который чемпионат мира да и О.И. тоже Россию вытягивают женщины.

    У российских мужчин полностью заброшены: ядро, молот, диск, копьё, шест, длина, тройной и десятиборье
    +1
    0
    +1
    Наконец-то Мария выиграла золото. Молодец!
    В Лондоне с мировым рекордом победит)
    +1
    0
    +1
    Вот это я понимаю реванш за ОИ,красавица и озорница!;)
    +1
    0
    +1
    Ответ спред
    достойно мало сказано этот финал самый красивый и по борьбе и по результатам еще бы мировой рекорд и тогда вообще нет слов
    мужская эстафета 4х400 тоже весьма интересно смотрелась сегодня.
    но Мария - 100%ая бомба сегодняшнего дня. а ещё и самая симпатичная;)
    +1
    0
    +1
    Молодец Маша.Уважение внушает.
    0
    0
    0
    Ответ ронин77
    Наконец-то сполна отплатила Шпотаковой за мегаобидное поражение на Олимпиаде! Троекратное ура!! Чехия обломись!!! =)
    только что прочел ее прессконференцию так она с травмой выиграла на уколах то то на пьедестал шла хромая ну ваще машка дала жару эх еще бы мировой в довесок
    0
    0
    0
    Наконец-то сполна отплатила Шпотаковой за мегаобидное поражение на Олимпиаде! Троекратное ура!! Чехия обломись!!! =)
    0
    0
    0
    Муня ты лучшая!!!
    0
    0
    0
    epic win!
    даешь ои-12 с мировым рекордом!
    0
    0
    0
    Ответ Psychopath
    молодец, крайне достойно выглядела в секторе.
    достойно мало сказано этот финал самый красивый и по борьбе и по результатам еще бы мировой рекорд и тогда вообще нет слов
    0
    0
    0
    Ответ спред
    достойно мало сказано этот финал самый красивый и по борьбе и по результатам еще бы мировой рекорд и тогда вообще нет слов
    По значимости это пока лучший результат на этом ЧМ , т.к. этот рез-т относится к рекордам чемпионатов мира . На этом ЧМ только в женском ядре было повторение рекорда чемпионатов мира 21.24 у Валери Адамс (НЗ)...
    По результатам этот чемпионат мира оказался низкого уровня - ни одного мирового рекорда и всего один рекорд сор-й и одно повторение...( На ЧМ-2009 было 3 МР + еще 5 рекордов чемпионатов мира )
    0
    0
    0
    Ответ SRR
    По значимости это пока лучший результат на этом ЧМ , т.к. этот рез-т относится к рекордам чемпионатов мира . На этом ЧМ только в женском ядре было повторение рекорда чемпионатов мира 21.24 у Валери Адамс (НЗ)... По результатам этот чемпионат мира оказался низкого уровня - ни одного мирового рекорда и всего один рекорд сор-й и одно повторение...( На ЧМ-2009 было 3 МР + еще 5 рекордов чемпионатов мира )
    «По значимости это пока лучший результат на этом ЧМ , т.к. этот рез-т относится к рекордам чемпионатов мира.»
    *****************************************
    По значимости это не просто лучший результат на этом ЧМ (и вообще на ЧМ), это один из лучших результатов во всех дисциплинах Л/А за всю историю, исходя из предельных человеческих возможностей.
    Как говорят математики, «качество» этого рекорда примерно равно 98,5%.
    Для сравнения, «качество» рекорда Болта как на 100, так и на 200 м равно 95-96%. «Качество» рекорда Яна Железного по новым правилам (98 м 48 см) равно 93%.
    «Качество» прыжка Сотомайора в высоту на 2 м 45 см и Флоренс Гриффит-Джойнер на 100 м (10,49 сек.) равно 86%.
    «Качество» рекорда Рудиши на 800 м (1.41:01) всего-то навсего 75%.
    Ближе всех к пределу подошёл Гебреселассие в марафоне - 100%!
    Ну и, конечно, сама рекордсменка Шпотакова - около 99%.

    Так вот)))
    0
    0
    0
    Ответ KSI_UA
    «По значимости это пока лучший результат на этом ЧМ , т.к. этот рез-т относится к рекордам чемпионатов мира.» ***************************************** По значимости это не просто лучший результат на этом ЧМ (и вообще на ЧМ), это один из лучших результатов во всех дисциплинах Л/А за всю историю, исходя из предельных человеческих возможностей. Как говорят математики, «качество» этого рекорда примерно равно 98,5%. Для сравнения, «качество» рекорда Болта как на 100, так и на 200 м равно 95-96%. «Качество» рекорда Яна Железного по новым правилам (98 м 48 см) равно 93%. «Качество» прыжка Сотомайора в высоту на 2 м 45 см и Флоренс Гриффит-Джойнер на 100 м (10,49 сек.) равно 86%. «Качество» рекорда Рудиши на 800 м (1.41:01) всего-то навсего 75%. Ближе всех к пределу подошёл Гебреселассие в марафоне - 100%! Ну и, конечно, сама рекордсменка Шпотакова - около 99%. Так вот)))
    ничего наша маша будет лучшей метра 73 она и сейчас готова кинуть
    0
    0
    0
    Ответ KSI_UA
    «По значимости это пока лучший результат на этом ЧМ , т.к. этот рез-т относится к рекордам чемпионатов мира.» ***************************************** По значимости это не просто лучший результат на этом ЧМ (и вообще на ЧМ), это один из лучших результатов во всех дисциплинах Л/А за всю историю, исходя из предельных человеческих возможностей. Как говорят математики, «качество» этого рекорда примерно равно 98,5%. Для сравнения, «качество» рекорда Болта как на 100, так и на 200 м равно 95-96%. «Качество» рекорда Яна Железного по новым правилам (98 м 48 см) равно 93%. «Качество» прыжка Сотомайора в высоту на 2 м 45 см и Флоренс Гриффит-Джойнер на 100 м (10,49 сек.) равно 86%. «Качество» рекорда Рудиши на 800 м (1.41:01) всего-то навсего 75%. Ближе всех к пределу подошёл Гебреселассие в марафоне - 100%! Ну и, конечно, сама рекордсменка Шпотакова - около 99%. Так вот)))
    Я не знаю, где вы взяли эти цифры, но это какая-то ахинея. Какие проценты? Что на что надо поделить, чтобы получить у заоблачных 2.45 Сотомайора непонятные 86%??? Не верьте этому бреду псевдоученых.
    0
    0
    0
    Ответ lagen1965
    Я не знаю, где вы взяли эти цифры, но это какая-то ахинея. Какие проценты? Что на что надо поделить, чтобы получить у заоблачных 2.45 Сотомайора непонятные 86%??? Не верьте этому бреду псевдоученых.
    John H.J. Einmahl and Jan R. Magnus (Tilburg University), «Records in Athletics Through Extreme-Value Theory», Journal of the American Statistical Association, 2008, и другие работы.
    Статью можно скачать в Сети.

    Не, они не тупые и подход правильный, как имеющий отношение к статистике говорю. Ничего лучшего на данный момент нет. Но точность их прогнозов, как всякой экстраполяции... ммм... думаю, плюс-минус два-три процента где-то.
    0
    0
    0
    Ответ KSI_UA
    John H.J. Einmahl and Jan R. Magnus (Tilburg University), «Records in Athletics Through Extreme-Value Theory», Journal of the American Statistical Association, 2008, и другие работы. Статью можно скачать в Сети. Не, они не тупые и подход правильный, как имеющий отношение к статистике говорю. Ничего лучшего на данный момент нет. Но точность их прогнозов, как всякой экстраполяции... ммм... думаю, плюс-минус два-три процента где-то.
    Я не сомневаюсь, что и работы у них солидные, и имена возможно известные. Но это не отменяет бессмысленности результатов их «исследований».
    Ну, к примеру, вы можете конкретно пояснить, что означает процент 86 применительно к рекорду Гриффит-Джойнер?
    0
    0
    0
    Ответ lagen1965
    Я не сомневаюсь, что и работы у них солидные, и имена возможно известные. Но это не отменяет бессмысленности результатов их «исследований». Ну, к примеру, вы можете конкретно пояснить, что означает процент 86 применительно к рекорду Гриффит-Джойнер?
    В двух словах, берут статистическую выборку результатов по виду за обозримый период (чем шире, тем лучше). Проверяют гауссовость (или другую форму) распределения. На основе теории моментов и экстремальных значений экстраполяцией выводят предельные значения рекордов для данного вида. И сравнивают с текущими рекордами.
    Вот чем ближе к достижимому пределу, тем выше и качество рекорда. 100% - значит, дальше уже некуда. Для женщин на 100 м получили предел 10.11 сек. Дальше, в результате графической обработки стат. распределений там возникает линейный параметр Q (Quality = показатель качества). Ну вот, а 86% (точнее, 0,86) получили по формуле (e в степени (-Q)), где Q - тот самый показатель. Это позволяет сравнивать разные виды - можно ещё улучшать рекорды или уже проблематично.
    И получилось, что мужской марафон вместе с женским копьём одни из самых «продвинутых» видов спорта. Для сравнения, женщины могут в марафоне выбежать из 2.07, а мужики (считалось) из 2.04 не выбегут никогда. Хотя, я думаю, за счёт командной тактики минуту-другую скинуть реально (у женщин запас аж 8 с лишним минут).
    Ну и получилось в копье, что мужики к 98,5 м могут прибавить ещё 8 м, а вот женщины никогда не бросят дальше 72,5 м. Но когда смотрю на Абакумову со Шпотаковой - честно говоря, начинаю сомневаться в этом.

    0
    0
    0
    Ответ KSI_UA
    В двух словах, берут статистическую выборку результатов по виду за обозримый период (чем шире, тем лучше). Проверяют гауссовость (или другую форму) распределения. На основе теории моментов и экстремальных значений экстраполяцией выводят предельные значения рекордов для данного вида. И сравнивают с текущими рекордами. Вот чем ближе к достижимому пределу, тем выше и качество рекорда. 100% - значит, дальше уже некуда. Для женщин на 100 м получили предел 10.11 сек. Дальше, в результате графической обработки стат. распределений там возникает линейный параметр Q (Quality = показатель качества). Ну вот, а 86% (точнее, 0,86) получили по формуле (e в степени (-Q)), где Q - тот самый показатель. Это позволяет сравнивать разные виды - можно ещё улучшать рекорды или уже проблематично. И получилось, что мужской марафон вместе с женским копьём одни из самых «продвинутых» видов спорта. Для сравнения, женщины могут в марафоне выбежать из 2.07, а мужики (считалось) из 2.04 не выбегут никогда. Хотя, я думаю, за счёт командной тактики минуту-другую скинуть реально (у женщин запас аж 8 с лишним минут). Ну и получилось в копье, что мужики к 98,5 м могут прибавить ещё 8 м, а вот женщины никогда не бросят дальше 72,5 м. Но когда смотрю на Абакумову со Шпотаковой - честно говоря, начинаю сомневаться в этом.
    а маша и так кинула туда же если бы не перестраховалась
    0
    0
    0
    Ответ KSI_UA
    В двух словах, берут статистическую выборку результатов по виду за обозримый период (чем шире, тем лучше). Проверяют гауссовость (или другую форму) распределения. На основе теории моментов и экстремальных значений экстраполяцией выводят предельные значения рекордов для данного вида. И сравнивают с текущими рекордами. Вот чем ближе к достижимому пределу, тем выше и качество рекорда. 100% - значит, дальше уже некуда. Для женщин на 100 м получили предел 10.11 сек. Дальше, в результате графической обработки стат. распределений там возникает линейный параметр Q (Quality = показатель качества). Ну вот, а 86% (точнее, 0,86) получили по формуле (e в степени (-Q)), где Q - тот самый показатель. Это позволяет сравнивать разные виды - можно ещё улучшать рекорды или уже проблематично. И получилось, что мужской марафон вместе с женским копьём одни из самых «продвинутых» видов спорта. Для сравнения, женщины могут в марафоне выбежать из 2.07, а мужики (считалось) из 2.04 не выбегут никогда. Хотя, я думаю, за счёт командной тактики минуту-другую скинуть реально (у женщин запас аж 8 с лишним минут). Ну и получилось в копье, что мужики к 98,5 м могут прибавить ещё 8 м, а вот женщины никогда не бросят дальше 72,5 м. Но когда смотрю на Абакумову со Шпотаковой - честно говоря, начинаю сомневаться в этом.
    Ну и получилось в копье, что мужики к 98,5 м могут прибавить ещё 8 м, а вот женщины никогда не бросят дальше 72,5 м. Но когда смотрю на Абакумову со Шпотаковой - честно говоря, начинаю сомневаться в этом.
    -------------------------------------
    Вот, в этом вся и суть. И цена таким исследованиям. )
    0
    0
    0
    Ответ Лучик
    Реально русские женщина намного сильнее духом. чем мужчины. Это аксиома не требующая доказательства. Я вообще з то. чтобы всех мужчин выгнать из власти. Пока мужчины правят нашей страной - никогда мы не будем жить хорошо. Браво Маша!
    не заводись ))) мы тоже духом крепки ...слабее вас = НАШИХ ЖЕНЩИН конечно ...по мы РУССКИЕ МУЖЧИНЫ ДУХОВИТЫЕ еще как .. !!!
    0
    0
    0
    Ответ крым84
    не заводись ))) мы тоже духом крепки ...слабее вас = НАШИХ ЖЕНЩИН конечно ...по мы РУССКИЕ МУЖЧИНЫ ДУХОВИТЫЕ еще как .. !!!
    Дык, я бы только была счастлива если бы у наших мужчин был такая же сила духа, но реальность сейчас такова, что ослабели вы наши родненькие. Сейчас уже никто не может сказать «Дахусим» и победить.
    0
    0
    0
    Ответ Христиан Юла
    В общем уже который чемпионат мира да и О.И. тоже Россию вытягивают женщины. У российских мужчин полностью заброшены: ядро, молот, диск, копьё, шест, длина, тройной и десятиборье
    все зависит от близости к сюзерену при брежневе наш хоккей блистал при ельцине теннис а при альфа доге что нравится ему поэтому и видим сплошные приемы емельяненков и прочее самбо70 за рюмкой чая
    0
    0
    0
    Ответ спред
    все зависит от близости к сюзерену при брежневе наш хоккей блистал при ельцине теннис а при альфа доге что нравится ему поэтому и видим сплошные приемы емельяненков и прочее самбо70 за рюмкой чая
    Да всё так. Но всё равно то что в таких дисциплинах, как ядро, молот и диск у России нет ни одного достойного представителя воспринимается просто дико. В Лондоне нас снова ждёт полный провал, но на этот раз гражданину Мутко уже будет не отвертеться.
    0
    0
    0
    просто искренне счастлив за Машу!!! заслужила на все 100% наконец-то,ЗОЛОТО!!!
    0
    0
    0
    Это просто АААААААААААА!
    0
    0
    0
    первый нормальный результат на ЧМ
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий