Валентин Балахничев: «Родченкова можно считать предателем независимо от правдивости предоставленной им информации»
Бывший президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев заявил, что экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков является предателем.
Также он прокомментировал решение российского бегуна Андрея Дмитриева стать героем фильма о допинге на немецком ARD.
«Предателем, независимо от правдивости предоставленной информации, можно считать Родченкова. Работая в госслужбе, он был обязан хранить тайну.
Дмитриев кого-то обвиняет в употреблении запрещенных препаратов. По меньшей мере, он является человеком, который обманывает, вводит в заблуждение спортивную общественность.
Мне Андрей неприятен. Если ты что-то знаешь, почему бы с этим не разобраться на уровне российских федераций, зачем писать в международные? Это на его совести. Я считаю, что таким доносительством вряд ли можно что-то изменить», – сказал Балахничев.
По моему он палится....
То есть Родченков уже не лжец, он предатель)
забавная позиция
типа сами со своим говном разбираться не будем, но и другим копаться не дадим
Отсюда и неувязка. Почему он делал это сам. Он или хотел на этом нажиться или он хотел подставить спортсменов.
Говорю, сами показания его и делают его главным нарушителем.
Еслиб он пришел и сказал, меня поставили на должность для того, чтобы я организовал работу антидопинговой службы так, чтобы она закрывала глаза на нарушения. Это было бы правдоподобно. Но что ему кто-то говорил раздавать допинг... Да это дело медсестры даже а не врача, а уж не то что РУКОВОДИТЕЛЯ.
Если бы он сказал: ребята, не могу жить, мучает совесть - мне перед олимпиадой позвонил (ну допустим Мутко, а этот мог), и сказал - закрой глаза на нарушения, я не мог ему отказать, а теперь не могу с этим жить. Я бы например его бы понял. И в целом к нему отношения негативного бы не было. А когда человек был поставлен бороться, а после этого говорит что он лично давал и вошел в сговор с другими... По сути и наказывать в этом случае надо не спортсменов, а именно Родченкова, а ни кого-то другого. Так как (исходя из его показаний) он и был самым крупным чиновником в стране осуществляющим допинг программу. Ни одного человека с большими полномочиями чем у него он так и не назвал.
Во вторых если ему приказывали его давать, а он находился на должности которая обязывает его с допингом бороться и он был бы честным человеком и не хотел быть предателем он был ОБЯЗАН подать заявление на увольнение. Так что выход у него был. Если бы он просто уволился никто бы его не трогал, нашли бы другого человека. Но он не стал бы не преступником(а если он давал допинг то он преступник) не предателем.
Но если правда, что приказ давать допинг пришёл сверху (а такой вариант всё ещё вполне может быть), то он поступал в рамках интересов спортивной (а то и вообще всей) власти страны. Предатель ли тот, кто поддерживает линию партии? В глобальном смысле, да, такое может быть.
Но получается, что если человек в его ситуации пойдёт против власти, против мнения государства, сдаст всех - то он предатель, ибо, как сказал вот Балахничев, "работая в госслужбе, он был обязан хранить тайну", а если пойдёт вместе с властью, то совершит моральное предательство.
Так и выходит, что он в любом случае стал бы предателем, как бы ни поступил. Поэтому я и говорю "сложнее", ибо я не вижу сценария, в котором у Родченкова был шанс не быть предателем (в такой формулировке предательства). Разве что пулю в лоб себе пустить, но оно того не стоит.
Но когда он говорит: я сам, являясь начальником антидопинговой службы, лично давал допинг спортсменам - это в любом случае предательство, не важно говорит он правду или лжесвидельствует.
Но в любом случае надо еще выяснить мотивацию. Одно дело если он сам был инициатором (не важно раздавания допинга или клеветы) или был кем-то завербован и работал по указанию. В первом случае "предательство" является только с моральной точки зрения, а вот во втором это как минимум измена Родине...
Конечно, доля правды в этом есть. Но, мне кажется, всё немного сложнее