Кто лучший автор хоккейной Трибуны в 2020-м? Выбираем вместе
Мы продолжаем выбирать лучших блогеров года. Здесь голосуем за короля баскетбола на Трибуне, здесь – за короля автоспорта. А теперь очередь хоккея!
1. Периферия, автор – Дмитрий Крюков
«Периферия» – настоящая легенда Трибуны, блог появился еще в 2009 году. Дмитрий Крюков уже много лет путешествует по России и увлекательно рассказывает о региональном хоккее – мы восхищаемся и немножко завидуем. В 2020-м перемещаться стало труднее, но это не помешало Дмитрию выдать несколько топовых репортажей:
• Хоккей в Оренбургской области: шарпей, миллениалы и турнир на приз газеты
2. Hockey Books, автор – Андрей Осадченко
Блог, который спасал нас во время карантина. Андрей Осадченко полностью перевел автобиографию знаменитого провокатора Шона Эйври – огненные истории канадца заставляли хоть иногда улыбаться, сидя дома. Андрей, спасибо!
3. Чувствуя Манитобу, автор – Алексей Майоров
Алексей Майоров – еще один старожил Трибуны, блогу уже больше десяти лет. Все это время автор рассказывает про жизнь «Виннипег Джетс». Клуб из самого холодного города НХЛ пока так и не выиграл Кубок Стэнли, но мы верим, что однажды в блоге «Чувствуя Манитобу» будут праздновать титул.
• Дежавю. Почему возможный обмен Лайне – ошибка
• Вратарь «Виннипега» – MVP сезона: затащил команду с чудовищной защитой в плей-офф
4. После сирены, автор – rjrjy
Один из самых активных блогов хоккейной Трибуны. Автор регулярно радует новыми постами, рассказывая и про НХЛ, и про молодежный хоккей, и про молодых проспектов. Респектуем за невероятный объем и надеемся на дальнейший прогресс.
• Стреляй, не отдам. Как выглядели бы составы команд НХЛ без трансферов и обменов. Часть 1
5. Логический взгляд, автор – VL71
Блог, в котором чаще всего пишут про «Авангард», но не забывают и про остальную КХЛ. Здесь много аналитики и статистики, так что блог точно понравится хоккейным гикам. Обязательно подписывайтесь!
• «Авангард» потерял сезон: клуб провалил селекцию, а Хартли был не тем, что год назад
• Тотальный разбор игры «Автомобилиста»: ужасная реализация и отсутствие поддержки от защиты
Кому отдадите голос?
Фото: Gettyimages.ru/Noah Graham; vk.com/hc_avangardomsk
Давайте вместе улучшим хоккейную ветку!!!
Но, повторюсь, принципов работы редактора я не знаю, поэтому не могу вам что-то там указывать
Что касается площадки... Был тут, например, блог "Блокнот", где про футбол с позиции статистики и xG писалось. Причем когда автор начинал, то был единственным в своем роде. Сейчас он в Вк и Телеге, где еще и на рекламе может подзаработать, помимо прочего. Плохо ему без вас? Вряд ли. А сколько таких авторов, которые тратили немало времени на материалы достойные главной, но по итогу на главной были Гном Гномыч, мемасики, информация о чьей-то жене с фотографическими карточками и, в лучшем случае, статья с девичьими впечатлениями Конурбаевой о посещенном матче... На сколько автора хватит, если нет отдачи?! Так или иначе авторы пишут ради обретения популярности. И если сам контент годный, то почему бы и самостоятельно не развиваться, где еще и монетизировать работу можно?! Вот зачем Спортс.ру нужен, допустим, Юрию Прожоге? Ответьте, пожалуйста, хотя бы на этот вопрос
В результате имеем то, что многие приступают к пробе пера, а не видя серьезного отклика на условные лонгриды, на оформление которых только в вашем редакторе уйдет немало времени, просто подумает: "А зачем мне ваша площадка?!" И будет развиваться самостоятельно в соцсетях. И правда - зачем, если "политикой партии" заложены скорее вывод публикаций про вознесение отдельных персон и задницы?
После такого гнилого наброса ты можешь повторить, что не задвигал других авторов?
1. Почистить ботов в теме фигурки.
2. Как-то ограничивать командные блоги, где зачастую просто публикуются дубликаты и без того появившихся на главной новостей, к которым добавлена лишь фотография. Разумеется, надо начать с клубов на теги которых больше подписано.
Почему это необходимо? Потому что теряется разнообразие в блогах мелькающих в "Лучшее на Трибуне", а у начинающих блогеров и вовсе минимум шансов завоевать аудиторию
Есть исключения - например, упоминавшийся блог Парни из Бродвея, но он не встаёт в ленту не из-за того, что мы такие гады, а потому что для выноса его надо будет "причесать" и убирать какие-то локальные мемы фанатов НЙР, которые во многом и делают блог особенным. Логический взгляд и После сирены тоже появлялись в ленте в этом году. Те посты, которые не выносились, почти всегда фигурировали в "лучшем в блогах", их можно было видеть.
Ну а что касается Никиты и Егора в ленте - Спортс, конечно, своей пропагандой в духе "все мы тут блогеры, журналистов нет" слишком перестарался несколько лет назад. Это их работа - писать, они пишут, абсолютно логично, что их тексты вы видите. На Чемпе или СЭ вы вообще текстов не от редакции не встретите
И да, такой вопрос возник: вы назвали пять человек, сказав перед этим, что лучшие из авторов периодически пополняют команду сайта. Я, опять же, не кидаю камень ни в чей огород в редакции, но неужели никто из лучших авторов хоккейной Трибуны не пишет лучше? Прямо ни один? Или кто-то пишет, получил предложение, но в редакцию отказался входить?
Но я ни имею ничего против твоего творчества, я просто не читаю, не интересный мне материал, но тебе нравится- делай ,но зачем этим засирать главную спорт портала заявляющего претензии на главный спорт ресурс страны, ведь раньше, лет пять назад здесь была куча интересных и самобытных авторов, которые с засилием твоих материалов перестали здесь писать. Не знаю куда там Дудь смотрит, ведь это прямое использование админ ресурса и тут явно нужен Навальный и майдан!
Повторюсь против твоего творчества на Ютубе или телеги, ничего не имею ( так как не читаю).
1. Зачем засирать главную тем, что пишет Никита Петухов?
2. Куда смотрит Дудь?
На эти вопросы вообще несложно ответить, но – когда люди чего-то не понимают, они обычно вежливо спрашивают. Тут, по-моему, немного не так.
Не знаю как сейчас, но раньше даже банили за рекламу, помню были по этому поводу проблемы у Владимира... Хотя реклама сайта теперь и в блогерских постах. Думаю если бы хотя бы малая часть шла автору посту от той рекламы, что была показана, это и его бы мотивировало и было бы банально справедливей. Ради справедливости стоит заметить, что оставлять ссылки в конце заметки вы позволяете и это тоже важно.
Комьюнити комментаторов на спортсе даже в хокк ветке самое лучшее, обратная связь читателей это ценно. Спортсу, что не говори удалось сильно больше, чем чемпу или СЭ, С24 и другим. При всей маргинальности хоккея, иной раз есть очень обстоятельные и дельные замечания.
Очень важно, осталась заметка в блоге или попала на главную, любое попадание на главную это автоматом десятки тысяч просмотров и совсем иное количество комментарием. Если заметка туда не попадает, то ее прочтут обычно меньше чем число подписчиков в блоге. Было лучше, когда в правой части была отдельная колонка для блогов (имхо), после того как ей пришел конец, с аудиторией стало похуже (если заметка не доезжает на главную). Может я ретроград, но на сайт когда заходишь ты смотришь новости, а отдельно в раздел трибуны не заходишь, неоднократно пропускал интересные материалы в блогах на которые подписан, так как для этого нужно заходить именно в ленту трибуны, не знаю есть ли у кого-то еще такая проблема.
Жаль, что умерли статусы. Мог стать отличным аналогом спортивного твиттера. Там и интересные авторы делились своими статьями и писали короткие быстрые заметки.