Кто сильнее? Запад или Восток?
Читатель из Уфы, Омска или Казани, увидев заголовок, наверняка воскликнет: "Что за вздор? Конечно, Восток сильнее". У меня же такого ощущения нет.
Все-таки недаром КХЛ поделила клубы на конференции. Невозможность финала "Ак Барс" - "Салават Юлаев" - не самая большая жертва за те преимущества которые у нас теперь есть. Они, кстати, аккумулируются в том числе и посещаемостью. Матч "Динамо Рига" - "Динамо Минск" соберет бОльшую аудиторию чем встреча этих же соперников с "Югрой". Причем, как в регулярке, так и в плей-офф. С этим решением лично у меня, например, открылось второе дыхание. Лига большая - за всей следить не всегда удается. А вот следить за одной конференцией и интереснее, и реальней. Мне "Запад" интереснее, я за ним слежу почти не отвлекаясь на "Восток".
Более того, сколько интересных пересудов и споров нам дало это разделение. Взять хотя бы эту заметку.
Кстати говоря, в НХЛ тоже считается что Западная конференция сильнее. Но это не помешало "Питтсбургу", "Каролине", "Нью-Джерси" или "Тампе" взять Кубок Стэнли в последние несколько лет. И уж тем более, это обстоятельство не привело к дискуссиям об отмене конференций и проведении общего плей-офф. Ну как же, "Детройт" - "Чикаго" в финале не могут встретиться!
А теперь, собственно, вернемся к тому, с чего начали. Существует мнение, что в КХЛ Восточная конференция сильнее Западной. В этой связи, у меня возникает вопрос. А как определить силу суммы клубов. Понятное дело, когда сравниваешь один клуб с другим (и то не всегда ясно, кто сильнее): "Динамо" очевидно сильнее "Автомобилиста", а "Салават" - "Витязя" (хоть и проиграл ему недавно). Но как определить кто сильнее: 11 западных команд или 12 восточных?
Почему-то традиционной является точка зрения, что на "Востоке" больше суперклубов. Как бы у нас есть, несколько команд, выделяющихся своей игрой, организацией, деньгами и т.д. И правда, на "Востоке" есть АБ, СЮ и Омск, а на "Западе" - только "Локо". Даже если добавить к каждой когорте команды "с оговорками", а именно "Магнитку", СКА и "Динамо", то преимущество все равно у "Востока".
Есть другая, менее популярная позиция. Дескать, на "Востоке" больше суперклубов, но средний уровень команд - ниже. И действительно! Лично у меня нет сомнений, что рижане прошли бы "Барыс", "Торпедо" справилось бы с "Трактором", а "Витязь" - с "Амуром" или "Авто".
Аналогичные споры ведутся на футбольных ветках. Кто сильнее: Английская премьер-лига или Испанская примера? Испанцы тут как наш "Восток": у них есть "Реал" и "Барселона", но они на голову выше всех остальных. У англичан же тоже есть пара-тройка сильных клубов (МЮ, Челси, Арсенал). Они почти не уступают испанцам, ну может быть чуть-чуть. Но у англичан есть "Фулхэм" и "Болтон", которые почти в любом состоянии уделают условных "Леванте" или "Альмерию". Так как средний уровень футбола в Англии - выше.
В данной связи, вопрос надо ставить по-другому. Не кто сильнее: "Запад" или "Восток", а что важнее: уровень лидеров или средний уровень всех участников.
Каждому предлагаю ответить на этот вопрос самостоятельно.
Чемпионы пяти последних лет: Ак Барс, Ак Барс, Салават, Магнитка, Ак Барс.
Далее Динамо-2005, которое не имеет абсолютно ничего общего с нынешним ОХК.
Далее Авангард-2004, из которого даже сейчас, несмотря на прошедшие семь лет и смену поколений, пятеро в составе и еще один на тренерской скамейке.
На Востоке этим может похвастаться только Локомотив (2002, 2003), у которого в составе шесть чемпионов тех лет и чемпионский тренер.
А что собой представляют команды Запада? Это пять новодельных клубов (Рига, Минск, Атлант, Витязь, ХК МВД/ОХК). Это СКА, ЦСКА, Спартак и Торпедо, которые сами не могут определиться что же они из себя представляют. И только два клуба, которые сохраняют свой уровень на протяжении всех последних лет - Локо и Северсталь.
Кубковые соревнования требуют определенной степени «матёрости». Не люблю приводить в качестве примера футбол, но все же. Команды вроде «Алании», «Рубина», «Зенита», которые резко повысили свой класс и доказали свою силу в регулярном чемпионате, попадали в еврокубки, и тут их начинало реально колбасить. Проходило 3-4 года, прежде чем они начинали играть уверенно и относительно успешно.
Поэтому в данный момент для меня вопрос «кто сильнее, Восток или Запад» не актуален. Восток уже всем все доказал, и до тех пор пока Запад не докажет делом что он сильнее, поднимать этот вопрос преждевременно, Восток - чемпион, Запад - претендент.
Более того, не забывайте про болельщиков. Чесать в Ханты-Мансийск на плей-офф - это ж охренеть можно. А тут самый дальний выезд - в Ригу или Минск поездом ночь.
И вообще, не про разделение на конференции речь в данном посте. А о силе команд. Запада и Востока.
Время пройдет, ситуация может измениться, хотя все хоккейный центры кроме Ярославля на Востоке и едва ли в ближайшие лет 10-15, что-то принципиально поменяется. Хотят раздельную регулярку, экономит деньги и силы московских команд, пожайлуста. Но дайте нам честный плей-офф. А честный плей-офф - смешанный, все остальное противоречит спортивному принципу.
А прикрывать эту сомнительную затею НХЛ-овским опытом, который уже традиция и совсем по-другим причинам сложился, это глупость, уж простите.
это говорит лишь о том, что силы Торпедо и Динамо Минск приблизительно равны. и никаким образом не может свидетельствовать о более высоком среднем уровне конференции.
ну да, победитель регулярки вон уже тоскует))
Интереснабы посмотреть сколько все восточные клубы взяли очков у западных и сравнить сколько западные клубы взяли в играх с восточными... А то что Рига сильнее Барыса или Югры с это все спорно. И на Западе Рига спокойно может в финал попасть, а на Востоке это был бы супер подвиг.
У Барыса с рижанами 1-1 в этом году,а Трактор и вовсе два раза выиграл у Торпедо!
Мне больше всего не понятна природа мифа, о том что средний уровень Запада выше. Это Вы уважаемый как определили? По кому уровень меряете? Понятно, что не по лидерам. То что уровень восточных и западных лидеров не сопоставим в пользу первых даже самые отчаянные вроде как не оспаривают. По кому же тогда? По середнякам? Вот Вам пожайлуста 8-ая команда Востока близка к тому, чтобы выбить победителя регулярки. Уровень Нефтехимика ниже кого-то из западных середнячков? И кого же это интересно? Про Торпедо и Трактор очень смешно. Понятно, что одна игра не показатель, но все же немотивированный Трактор вынес супермотивированное Торпедо 6-1 совсем недавно. Совпадение, да? Или вот сейчас Барыс многие критикуют. На самом деле Астана была готова к плей-офф, и играли они здорово, но Ак Барс. В первом же круге. Ни одна западная команда так сыграть с Барысом просто не способна.
Ну и откуда эта ерунда про более высокий средний уролвень? С конкретными командами пожайлуста.
Сейчас у нас по сетке Ак Барс может сыграть уже во втором круге с СЮ, а СКА с Атлантом или Севой. Просто сосчитайте количество регалий. С одной стороны 4 кубка и 4 регулярки за последние пять лет, а с другой две выигранные серии ПО за это же время. Это что, справедливо по Вашему? Но не в этом главная проблема. Главная несправедливость совершается по отношению к тем же Сибири, Нефтехимику, Трактору, Барысу. Для них пройти во второй круг более сложная задача, чем западным командам пройти в финал. Вот он корень зла.
- Бюджет
- Умение эффективно использовать этот бюджет и качественно вести селекцию
- Эффективные менеджерские решения (те кто возмущался что Ак Барс нарушает регламент с арендой игроков - учитесь)
- Квалифицированный тренерский коллектив
- Костяк команды, которым на этот клуб не наплевать (хотя бы не наплевать, о клубном патриотизме в наши времена говорить особо не приходится) + осознание остальных игроков что им повезло оказаться в этом клубе и надо держаться за шанс
- Моральный дух, позволяющий команде не приходить приходить в уныние от трех поражений подряд или при счете 0-2 в серии, а понимать что они играют не в той команде которая проигрывает 12 раз подряд
- Школа, но это скорее бонус
для наглядности, можно гипотетически свести все топ-клубы конференцию, допустим, «Мажоры», а всех остальных - в конференцию, ну например, «Нищеброды». что, в «Нищебродах» не будет рубилова за попадание в заветную восьмерку? будет, ого-го какое. а в «Мажорах» будет спокойное и даже флегматичное распределение мест в этой восьмерке. будет ли это означать «более высокий средний уровень» «Нищебродов»?))
но такие-же безнадежно сопле-розовые как видео траке )))
Более того, я с удовольствием посмотрю матч из Мытищ, где самая лучшая трансляция в КХЛ. Чем из восточных городов, гранды которых организуют УГ, а не трансляцию. Особенно тут Казань отличается: убогая картинка, отвратительное освещение, желтый лед и т.д.
случай частный, конечно, но показательный.
но тут есть один момент, на Западе на один клуб меньше. и вряд ли если бы в этой конференции было 12 клубов - двенадцатый был бы середняком или даже топ-клубом.
ЦСКА - сильнее Автомобилиста
Витязь = Амур = Кузня
Девятые места равные. Торпедо с Трактором - вполне сопоставимые клубы.
барыс, нефть и сибирь разве слабее риги, минска и спартака?
ну нет конечно же.
просто из-за конкурентоспособности ЦСКА и не столь убийственной силе первой четверки создается впечатление, что Запад - ровнее.
А ВООБЩЕ - ОЧЕНЬ КРУТО, ЧТО ЕСТЬ РАЗДЕЛЕНИЕ) ДИСКУССИЯ! ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВОСТОК VS ЗАПАД
пусть будут. прикольно.
По твоим словам надо по тв показывать вместо серии АБ-СЮ,надо показывать СКА-Атлант????Как ты думаешь зритель с мозгами чья команда выбыла что будет смотреть?????????????????????????????????
Предположим на западе популярность хоккея меньше чем на востоке. Что должна делать КХЛ в таком случае? Ты пытался об этом подумать? Я полагаю, КХЛ должна стремиться увеличить популярность хоккея на западе. Разделение запад/восток одна из таких мер я считаю.
Мне видеть заполненный гостевой сектор (хоть он и гостевой!) приятно. Ведь поход на арену это и соревнование болельщиков тоже.
Сужу по Питеру, но в этом сезоне за АК Барс, СЮ, Северсталь прекрасно болели.