Почему Шарапова не могла выиграть Олимпиаду
Берите попкорн, песня длинная. О том, почему Маша и не могла выиграть эту Олимпиаду.
Теория Большого взрыва
Я не верила ни в ее победу на Уимблдоне, ни в ее победу на Олимпиаде, потому что у меня для Маши есть своя теория, я ее называю теорией Большого взрыва. Вот взорвался Чернобыль и начала разворачиваться машкина вселенная – конечно, он не только ради нее взорвался, но и ради нее в том числе. А когда инерционная сила этого взрыва иссякнет, машкина вселенная начнет сворачиваться, причем мне почему-то кажется, что сворачиваться она будет тем же путем, каким разворачивалась, как на обратной перемотке. Почему мне так кажется – не знаю. Как любой уважающий себя кухонный мыслитель я знакома с этой теорией очень поверхностно, но именно поэтому у меня есть свое мнение на этот счет) Поэтому мне кажется, пока во всяком случае, что на вторую главу карьеры Маши можно распространить логику ее первой. Может, меня просто завораживает красота и масштаб этой конструкции. Но как бы там ни было – поскольку в первой главе она шла от быстрых кортов к медленным, то теперь пойдет от медленных к быстрым. Маша или задержится в этой медленной точке и защитит титул Ролан Гаррос, либо ее вселенная уже начинает сворачиваться и тогда победы можно ждать на АО. Я не держусь за эту теорию, потому что изучать феномены и делать догадки интереснее, чем быть правым, но пока что выступления Маши на Уимблдоне и Олимпиаде не опровергли мою теорию, так что я останусь ей верна по крайней мере до ЮСО, который Маша вроде как выиграть не должна, а дальше посмотрим.
Через тернии к звездам
Если опять же распространять логику первой главы на вторую главу, то можно утверждать, что любое будущее достижение, как и все достижения прошлого, Маша должна хорошенько выстрадать. А Олимпиаду она не выстрадала еще. Она дебютантка, а в дебют добыть серебро это очень неплохо. Вот Серена только со второй попытки медаль выиграла, а Федерер вообще с четвертой. Пострадать Маше придется еще и в Кубке Федерации – теперь вместо двух раз в олимпийский цикл надо будет играть четыре. Возможно, к следующей Олимпиаде, куда Маша поедет уже не на пробу, а конкретно за золотом, она будет готовиться целенаправленно, что тоже определенный труд. Очевидно, что Олимпиада турнир для Маши не самый подходящий в смысле графика. За один день она успевает восстановиться, а чтоб еще и зарядиться ей нужен второй день. Все-таки теннис у Шараповой очень затратный. Я не разделяю однобокое, на мой взгляд, представление о том, что затратный теннис это когда много бегают. Маша не наматывает километры, но в ее матчах очень высокое напряжение, ей нужно держать концентрацию. Она из тех теннисисток, которые не умеют играть расслабленно, если она расслабится, то ни один мяч не попадет в корт, а если попадет, то случайно. Это очень хорошо видно на контрасте с Сереной. Поэтому Маше чтобы выиграть Олимпиаду в Рио, надо будет как-то специально готовиться. И, конечно. надо чтоб ей повезло – чтоб не было затяжных матчей и чтоб было поменьше неудобных соперниц, когда надо буквально выворачиваться наизнанку. Но когда будет надо, если надо, Маше непременно повезет, я в этом не сомневаюсь.
Кроме того, эта победа означала бы Золотой шлем, а это достижение Маша тоже не выстрадала – собрать его через полтора месяца после карьерного это как-то слишком быстро для нее. Серена в очередь встала гораздо раньше, ей пришлось ждать почти десять лет, так что тут, мне кажется, восторжествовала историческая справедливость.
Серена
Есть два объяснения, почему у Маши с Сереной так все складывается в личных встречах, и эти объяснения естественно не исключают друг друга, а наоборот дополняют. Наверняка есть еще и другие объяснения, просто они не так активны.
Первое. В финале Уимблдона-2004 Серена пала жертвой неожиданности и своей не самой лучшей формы. В финале итогового-2004 она пала жертвой уже просто не лучшей формы. А потом произошел перелом. Серена занесла Шарапову в список must kill и после этого выиграла все восемь встреч, включая финал Олимпиады. Серена никогда не выйдет играть против Шараповой, если она в себе не уверена. А если вышла, значит уверена, и Шараповой, чтобы победить надо прыгать сильно выше головы, а Маша это не очень хорошо умеет. И если Серена в финале такого важного турнира – сразу ясно, что кислород Маше перекрыт. Пока во всяком случае.
Второе. Маше исторически надо было выиграть у Серены в финале Уимблдона-2004, чтоб самоутвердиться за счет лучшей, чтоб начала разворачиваться ее умопомрачительная легенда. Еще Маше надо было выиграть тот финал на итоговом-2004, чтоб легенда утвердилась как существующая. Победа в упорном матче, вторая подряд – это уже не спишешь на простое везение. А после этого машина легенда стала уже довольно самостоятельной, независимой. Серена в нужное время сработала как детонатор, а дальше развитие легенды уже пошло своим путем. А итог финала на Олимпиаде для Машиной легенды большого значения не имел.
Для мировой общественности куда большее значение имела ее победа на РГ – сумеет ли вернуться после травмы, сумеет ли взять самую сложную высоту. А на Олимпиаде Маша, как мне кажется, больше «работала» на внутренний, российский рынок. Если бы она проиграла в первом или втором матче после того как была знаменосцем, многие россияне-обыватели этого бы не поняли – пошел бы слушок, что американка недостаточно старалась. Я сейчас говорю именно об обывателях. Российские поклонники полностью в контексте, они с Машей семь дней в неделю и 365 дней в году. Но через олимпийский канал Мария подключилась и к широкой российской общественности, которая следит за теннисом постольку, поскольку он идет в рамках Олимпиады, и вот для этой широкой общественности Маша сыграла очень достойно. Она выиграла прекрасный боевой матч у Лисицки, завоевала медаль, пусть и серебряную, в конце концов она отыграла Олимпиаду лучше всех остальных россиянок, а тот факт, что в финале она была так беспомощна, я считаю, может даже добавить ей поклонников из тех, кто любит несчастных пожалеть. Ну а труфаны и так знают, что Маша – это спортсменка с блестящей, но трудной судьбой, и такое поражение в эту концепцию довольно-таки вписывается.
Тут правда есть еще одна загогулина – почему Маша не просто проиграла, а проиграла вот так, в одни ворота. Во-первых, именно так чтоб наверняка – см. пункт первый и второй сего опуса. Она не должна была выиграть. Во-вторых, Маша через такие поражения очевидно должна решать какие-то свои личностные проблемы. Мы такое уже видели в финале АО-2007, и это явно опять те же грабли, значит урок АО она не выучила, если такая беда накрыла ее повторно. Что именно за этим стоит – сказать сложно. У меня есть предположение, но это только гипотеза.
Почему так жестко
Мне кажется, кармическая задача не только Маши, но и всех играющих в последние лет десять теннисисток, признаться самим себе в том, что Серена не просто великая теннисистка, мало ли великих, а в том, что она лучшая, что она самая талантливая, что она в теннисном смысле на голову, а то и на две выше всех остальных. Проблема в том, что где-то глубоко внутри все теннисистки это прекрасно понимают, но боятся признаться в этом даже себе лично, не то что вслух об этом говорить – боятся развить в себе комплекс неполноценности. Это проблема молодых, незрелых, которым кажется, что ценность их личностей напрямую зависит от их ценности на корте. Лучше всего с этой проблемой справляются теннисистки типа «бедных родственниц» типа Агнешки Радванской.
Для теннисисток этого типа, в отличие от теннисисток типа Маши или Вики, например, разница между ними и Сереной слишком очевидна, настолько очевидна, что ее невозможно не признать, поэтому они признают ее почти безболезненно и довольно быстро в процессе духовного поиска находят другие опоры, на которых и строят благополучно здание своей новой самоидентификации. Признать, назвать вещи своими именами – это не закомплексовывает, это освобождает, освобождает для чего-то нового. Такие девушки не помышляют себя как равные, они лучше понимают, что быть равной и сыграть равный матч это разные вещи, поэтому таким теннисисткам как Агнешка удается выбраться из безнадежного положения и в финале Уимблдона выиграть у Серены целый сет. А те, кто мыслят себя именно равными (они безусловно равны как личности, но они не равны на корте, потому что всегда есть кто-то, кто делает одно какое-то ДЕЛО лучше всех, и в нашем случае это Серена), заранее настраиваются на равный матч, а потом получают вот такие оплеухи. Чтоб они эту разницу увидели ВООЧИЮ.
Ну и, конечно, Маша в очередной раз пострадала за свое высокомерие. Она тут недавно подтрунивала над Сереной, что та, мол, приберегает для нее свой лучший теннис. Ну с таким намеком, что Серена до сих пор не может забыть того поражения в финале Уимблдона и выделяет Машу в ряду других соперниц, делает ее особенной. Это чистая правда, но плохо то, что Маше это льстит, и то, что она использует это как аргумент в заочном споре. Конечно, неудивительно, что после этого Серена говорит «Все мечтают выиграть Уимблдон, Австралию и ЮС Опен» и «Олимпиада – это просто бонус», это очевидно все камни в шараповский огород. В общем, они друг друга стоят) Но в этот раз Маша была наказана за свое ерничанье – да, для нее Серена всегда приберегает свой лучший теннис) И это очень примечательно, что круг замкнулся именно на кортах Уимблдона, два олимпийских цикла спустя. Восемь лет назад Маша выиграла у Серены относительно легко, не потому что она сильнее Серены или равна ей, а потому что так было НАДО. А теперь все как бы вернулось на круги своя. Именно так и закончился бы финал Уимблдона, в чистом виде, если бы Маше не было предначертано судьбой начать свое большое плавание. И чем быстрее она это поймет, что важна не она со своим эго и его желаниями, а важен месседж, который она миру несет, сознательно или бессознательно, тем быстрее она прекратит проигрывать Серене с таким счетом.
Ну и если вы еще не до конца утешились, я еще раз попробую. Если вам кажется, что у человека трагедия, то вы просто проецируете на него свое отношение к ситуации. Не исключено, что я тоже проецирую на Машу свое отношение, но мне кажется, что у нее все окей) В ранней молодости я очень любила Doors и мне очень нравилась строка из знаменитой песни «Take it easy baby, take it as it comes». Тогда для меня это звучало как волшебное заклинание, воспользоваться которым я не умела, даже толком понять не могла. Только сейчас даже не понимаю, а начинаю понимать и начинаю видеть людей, которые тоже это понимают. Понимают, что глупо и бессмысленно жить в категориях желания и избегания, надо просто быть в потоке, take it as it comes. Роджер – виртуоз потока, поэтому о нем действительно не стоит переживать. И Маша, мне кажется, тоже в порядке.
у вас с головой все в порядке?
Серене, точно так же, как и Маше, для того, чтобы играть на своём максимуме, нужна максимальная концентрация, и она использует для того, чтобы её сохранить, массу приёмов. Это и знаменитые записки, и переход, если при смене сторон нельзя садиться на стул, с противоположной от вышки стороны, и много чего ещё. Серена может немного расслабиться, если она выиграла первый сет 6/0 или 6/1 и повела во втором, но и то ненадолго. Зато у неё в карьере было много случаев, когда она спасала уже почти проигранные матчи благодаря сумасшедшей концентрации.
Разница в уровне игры Серены и Шараповой на Олимпиаде объясняется разницей в их форме. Серена играла блестяще, это её лучшая игра за всю её карьеру. У Шараповой пик формы в этом году пришёлся на Ролан Гаррос. Там она тоже играла в свой лучший за всю карьеру теннис, наряду с АО-2008. После Парижа наступил естественный спад. На Уимблдоне Маша играла совсем неважно. На Олимпиаде уже получше, но всё же не настолько, чтобы составить конкуренцию пиковой Серене.
Что значит, «Серена никогда не выйдет играть против Шараповой, если она в себе не уверена»? А куда ей деваться, если она не в лучшей форме, а по сетке ей играть с Шараповой? Сниматься?
А что касается Маши, так ее пару лет назад вообще хоронили, в т.ч. и Ксения, а теперь, видите ли, серебра им мало, золото подавай. Интересно, что ожидаемый проигрыш Шараповой обсуждается (и осуждается) больше, чем неожиданный проигрыш Федерера вечному неудачнику Маррею.
Маша была могильщицей Энен (кстати, быстро же забыли великую), на этих играх - Клистерс, мозможно, и до Серены дело дойдет. Вопрос времени, нравится это кому-то, или нет. Все проходит. История их личного противостояния, как и у других великих спортсменок, уйдет в прошлое, а удовольствие, доставленное их игрой, останется у тех, кто их видел.
Что ни говори, а Шарапова из когорты великих, это были ЛИЧНОСТИ, а все эти возняцки, радвански, квитовы и азаренки - на безрыбье...
Очень спорное утверждение :) Серена покоренастее -факт. Но выглядит она куда естественней , ИМХО.
Из Шараповой так и прет - Бизнес-проект, все расчетливо и сухо.
Напиши этот текст до поражения, а не разводи словоблудие после свершившегося. Ученики в любой средней школе приводят увесистые доводы неотвратимости 1ой и 2ой мировой войны, хотя их наступление почему-то стало неожиданностью в своё время для самых просвещенных слоев общества.
Причина поражения Шараповой : Серена Уильямс - на этом текст можно заканчивать. Остальное нужно постить в розовых жежешечках, а не в главной
Я хочу пояснить для «общественности», почему мне нравятся тексты Витряк. Читать о том, что и так видно по телеку, очень скучно. Серена на голову была выше, подача со средней скоростью бла-бла-бла, форхэнд то, бэкхэнд се, и т.д. Фу, скучища. И без телека это все понятно, просто посмотрите на счет или на статистику матча. Витряк же плетет кружева о том, чего не видно, а раз не видно, то это все продукт воображения. Жанр, в котором она пишет, можно назвать «теннисный роман». Конечно, никто не утверждает, что она права. Дело не в этом. Быть правым или неправым - эта категория здесь вообще неуместна. Как воображение может быть правым или неправым? Она и сама об этом говорит: «изучать феномены и делать догадки интереснее, чем быть правым». С таким же успехом можно сказать «Толстой был неправ, неправильно он Наташу Ростову описал». Для зануд и придирчивых - я не ставлю Витряк в один ряд с Толстым по писательской мощи, и да, я понимаю, что Ростова - вымышленный персонаж, а Шарапова с Сереной - реальные. Но также как и Толстой предполагал, как могут повести себя его персонажи, так и и Витряк предполагает, почему ее персонажи так себя ведут. Вот.
И по поводу Чернобыля: да, огромная трагедия всего бывшего СССР, Европы, атомной промышленности, Горбачева, чего хотите, и людям кажется, что кощунственно это упоминать «всуе», но помимо глобального значения, у этой катастрофы есть совершенно определенные последствия на «микро» уровне, причудливо меняющие линии судеб многих частных граждан, включая Шарапову. (И кстати, Шарапова, мне кажется, этот изгиб судьбы осознает, потому что из всех возможных благотворительных тем, она выбрала именно Чернобыль, а не медицинские исследования, к примеру, или там развитие спорта, образования, и т.д.) Не было бы Чернобыля, наверное, не было бы Шараповой. Мактуб, как говорят арабы. «Это записано в книге судеб.»
Беллетристика? Да. Есть «доказательства»? Доказательства чего? Что именно так все должно было сложится? Нету их, если вы только не имеете доступ к этой самой книге судеб (в переносном смысле, для зануд пометочка). Ксения пытается этот мактуб «прочесть» или написать даже в известном смысле. Читайте и задумывайтесь над перепитиями судьбы. Вот и все.
-----------------------
На мой взгляд, кто-кто, а Агнешка себя к такому типу никак не причисляет, возможно к нему ее причисляет именно Серена, и ей легче сет отдать Радванской, чем Маше розыгрыш, ИМХО, с Машей у нее установка: либо я выигрываю с баранками, либо она уведет у меня матч (либо я веду ее в ЗАГС, либо она меня к прокурору) :)
Смотрю на последнюю фотку и думаю, что прилагательное «ненаглядная» произошло благодаря именно таким лицам )
Описать финал Кубка Кремля 2007-го года: третий финал Лены на этом турнире (два предыдущих – проигрыш), пятая встреча с Сереной (H2H на тот момент 0-4). Как она и на КК, и на Олимпиаде, после проигрыша первого сета, сумела переломить ход матча. О проигрышах Лены матчах в Мельбурне и, особенно, Лондоне 2009-го. Кстати, если считать, начиная с того Кубка Кремля, то Лена ведёт 5-3 плюс одна победа на отказе Серены.
а так хороший пост, причем хороший пост о теннисе. Те кто пишут ниже, могут написать лучше?) не думаю.
Что касается Шараповой, то очевидно, что для того, чтобы навязать конкуренцию таким как Серена, надо подавать так, как до травмы - на уровне Дэвенпорт и близко к уровню той же Серены. А когда ты за матч делаешь один эйс, первую подачу соперницы тольком\ отбить не можешь - о какой конкуренции вообще может идти речь?
===
да вы что
в личных встречах у них уверенно лидирует Энен - 7-3
к вашему сведению
сняться или проиграть заранее, и она это делала)
я под концентрацией другое имела в виду, наверное, не самое подходящее слово. Серена сконцентрирована, но тело расслаблено, а у Маши тело очень напряжено, нет свободы в движениях.
А ОИ она не могла выиграть, потому, что там была Серена, и она никак не могла их проиграть) потому что Уильямс кака ни крути персона более заслуживающая Золотого Шлема, чем МЮШ)
______
Наверное потому, что Серена хотела Золотой Шлем и получила Золотой Шлем, снеся добрую половину топов и растерев в пыль Марию в финале?