5 мин.

Уим-2012. Эзотерический офтопик

345

Посторонним вход воспрещен.

В ответ на мои слова, что я пока не знаю, что это поражении означает для Рафы, одна из моих любимых собеседниц vega-fnv написала такой комментарий:

По поводу, что это для Рафы (абсолютно мое имхо). Человеческий путь состоит из определенных вех развтия, для кого-то они понятны, для кого-то не очень, тем не меннее они есть и совершенно определенные. Эти вехи складывается в две части пути – условно назову их внутренняя и внешняя дуга развития (речь в любом случае идет прежде всего о внутреннем пути), опять же условно можно назвать их героическая и мистическая (хотя разные авторы их по разному называют, мой вариант больше чтоб была понятней их суть). Так вот, героическая часть – она очень хорошо просматривается в событиях во внешнем мире, которые происходят с человеком и как правило укладывается в очень древние архитипические модели, которые наиболее отражены в мифах, сказках, былинах и другом эпосе, кинематографе и других источниках, все сюжеты, происходящие с человеком там есть, главное – уметь их увидеть. Не все доживают до конца этой части, многие топчутся на месте, кроме того еще и жизнь человека раскладывается на составляющие (различные жизненные планы, уровни) (бизнес, карьера, семья и пр.), в каждой их которых есть эти вехи и эти части, и в разных составляющих человек может находится на разных отрезках. Есть люди, котоые предпринимают много усилий для движения и переживают переход на внутреннюю дугу развития. Дальше по внешним признакам уже нельзя определить, что ж происходит с человеком, как бы эта часть уже не укладывается в такие модели, ее нельзя описать этим способом, как нельзя словами описать Невыразимую Истину. Вот думаю Рафа, как и Роджер сейчас на этой дуге, это только в профессиональном плане или вообще в личностном – не знаю, но после Уима 2008 сюжеты Роджера (в глобальном смысле, как ответ на вопрос «что это для его жизни и развития в целом») непонятны (мне во всяком случае), а Рафины после ЮСО 2010. Но могу ошибаться))

А мой пост это развернутый комментарий в ответ на этот комментарий.

Я все-таки склонна считать, что по внешним проявлениям можно определять, что происходит у человека не его мистическом пути. Вот почему.

Материальный мир это только проекция. Запертый дома в наказание подросток придумал сфокусировать в увеличительном стекле солнечный луч и в отместку прожечь дырку в обивке родительского дивана. Эта дырка и есть наша жизнь. Но человек, стоящий на героическом пути, об этом еще не подозревает, поэтому направляет все свои жизненные усилия в условиях и по законам материального мира на достижение чего-либо исключительно в материальном мире, будь то стремление заработать миллион или влюбить в себя девушку. Но если человек не видит тонкого мира или не признает его существование из принципиальных соображений, это не значит, что его нет. Действуя в материальном мире человек параллельно формирует свой энергетический слепок в тонком. Негармоничные мысли и чрезмерные желания порождают в тонкой реальности вихри, которые в свою очередь выливаются в помехи на материально уровне, и человек недоумевает, почему он приложил все усилия, сделал все возможное и все вроде бы правильно, а ожидаемого результата нет. Ну потому что незнание правил не освобождает от ответственности. Но бывают и благополучные ситуации, когда человек в тонком мире также существует неосознанно, но существует довольно гармонично, поэтому на материальном уровне сталкивается с меньшим количеством препятствий и добивается многого.

Когда же человек встает на мистический путь, он перестает жить исключительно в проявленном мире и исключительно для него. С виду почти ничего может и не измениться, но смысл у жизни будет совсем другой. Главное, что в ней в принципе появится смысл, несравнимый с теми смыслами, которыми наделяют свои жизни материалисты. Второе главное отличие мистика от героя, как мне видится, в том, что мистик в перспективе получает возможность учиться управлять своим материальным миром через тонкий, а в еще более отдаленной перспективе не только своим. Учиться творить свою судьбу в тонком мире, так чтобы на выходе, в материальном мире, получалась нужная картинка – это круто. Ну это как проделывать какие-то манипуляции в редакторском или админском интерфейсе с целью получить на сайте конкретный результат. Получить админские права, сколько-нибудь значимую реализационную власть, конечно, непросто, для этого надо по-настоящему вызреть, ну оно и не может быть по-другому, иначе мы сплошь и рядом наблюдали бы кадры из фильма «Брюс Всемогущий». Обычно реализационная власть тем больше растет, чем меньше человек к ней стремится, а стремится меньше, потому что видит более далекую перспективу и осознает всю ответственность – почти ничего в жизни не предопределено, почти все решения надо принимать самому, выборы чем дальше, тем все менее очевидны, испытания все трудней, а наказания за промахи все жестче. Но это как-то совсем уж далеко я зашла, а если говорить о простых смертных мистиках, то вот. Человек от того, что становится мистиком, не перестает быть человеком. Мистика точно также обуревают эмоции, он также подвержен желаниям, и это точно также будет ему мешать – правила для всех одинаковы. На самом деле про мистика можно сказать то же самое, что и про героя – незнание правил не освобождает от ответственности. Правила оба познают годами и жизнями, с опытом, разница только в том, что мистик знает о существовании некой rulebook, ощущает это все как систему, и ему от этого легче, хотя бывает по-разному.

Вот как-то так. И я пока не вижу противопоказаний, почему внутреннюю жизнь мистиков нельзя отслеживать по внешним событиям, также как жизнь героев. У них точно так же происходят какие-то внутренние события, и эти события точно также находят свое отражение в реальной жизни. Просто интерпретировать это сложней, но это вполне естественно. Одно дело переводить с английского букварь, а другое дело Шекспира. Но сложней это не значит, что невозможно. Тут, на мой взгляд, главная сложность в другом. В том, что вот так и не определишь, кто мистик, а кто, скажем так, реалистик. Как узнать, что у человека мистическое сознание? Вот Новака прорвало в прошлом году, но это вовсе не обязательно означает его переход на мистический путь. Реалисты тоже учат уроки, получают опыт, просто интерпретируют его по-своему, по-земному. А главное отличие мистика в том, что тонкому миру он отдает первенство перед материальным, а как об этом узнать? И да, я хочу поговорить об этом)