Ростов - ЦСКА: поговорим о честности
При правильной игре с обеих сторон ничья неизбежна. [Зигберт Тарраш]. Хотелось бы, чтобы данная цитата стала бы вполне отражающей картину событий и в матче Ростов – ЦСКА [02.12.18], но, к сожалению, реальность выстроилась немного иначе. Бесспорно, игра была не просто зрелищной, а и крайне наполненной отличными моментами и техникой, настоящий, красивый футбол, каким мы и хотим его видеть. Но давайте обо всем по порядку. В начале первого тайма, возможно, складывалось впечатление, что «хозяева» чувствуют себя на поле увереннее, но так ли это на самом деле? – как показывает практика, твердость Ростова в последних матчах быстро пропадает и скорее выглядит как резкий старт, нежели убежденность в своих силах. «В обороне все достаточно достойно, но атаку нужно улучшать. Всегда оборону отработать легче, чем атаку» - так комментирует стиль своей команды Валерий Карпин. Глупо было бы спорить, что Ростов не создавал опасные моменты у ворот ЦСКА, но вернемся к вопросу «равности». Говоря о чисто статистических моментах, мы можем в лишний раз убедиться, что игра была действительно сильной как со стороны одной, так и другой команды: удары в створ 3/4, владение 50/50, точность передач 67/64, спрашивается, какие могут быть претензии к итогу мероприятия? Яблоком раздора воскресного матча стал главный арбитр - Кирилл Левников. «Был ли пенальти на Сигурдссоне в ворота «Ростова»? Ну раз судья назначил – значит, был. Остальное без комментариев», – сказал Егоров.Услышав слова руководителя департамента судейства и инспектирования РФС, все вышеизложенное, возможно, кажется необъективным. Но опять же, давайте обратимся к фактам. На 54-ой минуте матча Мацей Вилюш в своей штрафной фолит в сторону Арнора Сигурдссона из-за чего игрок ЦСКА оказывается на газоне, но на этом момент не исчерпан, однофамилец красно-синего, Рагнер, наступает на младшего соотечественника. Стоит ли в данном контексте говорит о «незаслуженности» пенальти? «На точку» встает Никола Влашич, стандарт не увенчался голом, с кем не бывает, но опять же, вернемся к голым фактам. Судья допускает техническую ошибку: пенальти должен был перебиваться - голкипер «Ростова», Сергей Песьяков, раньше свистка выбегает в поле на расстояние около метра от ворот. Таким образом, промах главного арбитра стал еще одним немаловажным фактором в вопросе потери очков у ЦСКА. И тут мы вновь возвращаемся к объективности судейства. Разобранный выше момент наиболее ярко показывает всю сомнительность компетентности судьи в прошедшей игре. Данный случай был не единственным: «горчичник» Влашича на 4-ой минуте матча, потасовка, учиненная Гацканом, что самое комичное, из-за момента Облякова – Юсупова, в котором ростовчанин сфолил, закончившаяся желтыми для армейца и Юсупова. К сожалению, весь футбол устроен по закону «матч забудется, а счет останется», да и в принципе история не терпит сослагательного наклонения, но хотелось бы верить, что в дальнейшем наша РФПЛ будет стремиться к объективности в судействе, да и элементарному уважению на поле друг к другу.
