Антирейтинг команд для ставок за последние 5 лет
В прошлой своей статье я рассмотрел команды, которые вам принесли бы наибольший плюс за последние 5 лет, в этой же статье я рассмотрю самые убыточные команды. Напомню, что в зачет идут команды из высших лиг основных европейских чемпионатов (Италия, Испания, Англия, Германия, Франция, Россия, Нидерланды, Португалия). Рассматриваются только домашние игры, потому что на гостей я не ставлю и особо не углубляюсь в эти цифры...и вам не советую. Коэффициенты берутся с сайта betexplorer (средние значения среди ведущих букмейкеров). Рейтинг составлен по абсолютным значениям - то есть какой убыток в рублях вы бы получили, ставя на все игры за 5 лет по 1000 рублей (а не по ROI, чтобы исключить команды, которые залетели в вышку на один сезон и провально его провели. Например, по ROI в рейтинг попали бы Тосно и московское Торпедо).
Но для начала, хочу сказать пару слов о том, как вообще появляются такие рейтинги. Как известно, чтобы выдать линию, букмейкер определяет вероятности исхода на матч и закладывает в коэффициент свою маржу, как правило это 5-7%. То есть, если букмейкер будет определять вероятность с абсолютной точностью, то все игроки на дистанции будут иметь ROI (return on investment, другими словами доходность - прибыль или убыток деленный на общую сумму всех ставок) -5-7%. Какое у вас ROI? Вряд ли оно у всех равно -5 или -7%. Почему так получается? Во-первых, из неравномерности распределения случайных величин (это то почему кому-то удается иногда обыграть казино, другими словами это можно назвать удачей). Но есть и вторая причина. В казино, все вероятности посчитаны самой природой. В рулетке красное выпадет с вероятностью 0,4739 на какой бы рулетки, в каком бы казино, в какой бы части света вы ни ставили. А вот в ставках на спорт вероятности определяют люди, такие же как мы с вами, только чуть более подкованные в этом вопросе. А людям свойственно ошибаться. Поэтому какие то команды оказываются недооцененными и ставки на такие команды выходят игроку в плюс, а какие то команды оказываются переоцененными и такие команды попадают в этот рейтинг.
Итак, сам рейтинг.
10 место. Тулуза (Франция)
5 сезонов в высшей лиге. 95 игр. Результат -19420 рублей (ROI -20,44%)
9 место. Депортиво Ла Корунья (Испания)
4 сезона в Примере. 76 игр. Результат -20890 рублей (ROI - 27,49%)
8 место. Саутгемптон (Англия)
5 сезонов в Премьер-Лиге. 95 игр. Результат -21210 рублей (ROI -22,33%)
7 место. Сандерленд (Англия)
4 сезона в Премьер-Лиге. 76 игр. Результат -22530 рублей (ROI -22,33%)
6 место. Болонья (Италия)
4 сезона в Серии А. 76 игр. Результат -22810 рублей (ROI -30,01%)
5 место. Морейренсе (Португалия)
4 сезона в высшей лиге. 68 игр. Результат -22910 рублей (ROI -33,69%)
4 место. Кьево (Италия)
5 сезонов в Серии А. 95 игр. Результат -23260 рублей (ROI -24,48%)
Итак, пьедестал
3 место. Рода (Нидерланды)
4 сезона в высшей лиге. 68 игр. Результат -23670 рублей (ROI -34,81%)
Сейчас вы не увидите Роду в высшем голландском дивизионе. Однако в середине и конце 00-х это был крепкий середняк (6-10 места), команда была зубастая и нередко отнимала очки в Эйндховена и Аякса, к моему разочарованию, так как я очень любил ставить на эти команды. Но потом что-то пошло не так. В сезоне 13/14 Рода заняла последнее место. При этом состав у команды был 13 по стоимости, то есть команда могла рассчитывать на сохранение прописки в высшем дивизионе. Из 17 домашних игр команда выиграла всего 3. Средний кэф был 2,81, в частности кэф. на выигранный матч с Эйндховеном был 4,85. Поставив на все домашние матчи Роды в том сезоне по 1000 рублей, мы бы получили -6050 рублей (ROI -35,59%). Сравните это с Ваалвийком, который занял 3 место с конца, то есть опередил Роду на 2 строчки. Средний кэф у Ваалвийка был 3,39, а на также выигранный матч с Эйндховеном - 5,69. Неймеген, занявший предпоследнее место, имел средний кэф. 3,08. Очевидно, что Рода была сильно переоценена. Видимо, предыдущие успехи являются слишком сильным якорем даже для букмейкеров.
2 место. Крылья Советов (Россия)
3 сезона в РПЛ. 45 игр. Результат -25580 рублей (ROI -56,84%)
1 место. Анжи (Россия)
4 сезона в РПЛ. 60 игр. Результат -28300 рублей (ROI -47,17%)
Анжи и Крылья Советов чем то похожи. Некогда это были крепкие середняки, а Анжи даже попадал в тройку призеров. Но в какой то момент финансовые и организационные проблемы привели к проблемам игровым. Но букмейкеры далеко не сразу на это отреагировали. Вот, например, сезон 13/14. У Анжи был второй по стоимости состав - Виллиан, Это'о, Диарра - вот это вот всё. Но игра не заладилась с самого начала, в итоге последнее место. Средний кэф. же составил 2,79, что конечно же очень мало в сравнении с соседями:
13 место Томь - 3,86
14 место Крылья - 3,49
15 место Волга - 4,12
16 место Анжи 2,79
В итоге, за 4 сезона Анжи сыграли в РПЛ 60 игр, выиграв всего 13. Средний кэф. составил 3,18. А это очень даже среднее значение - диапазон коэффициентов 1,43 (Зенит) - 6,56 (Томск). В общем, на лицо явная переоценка команды букмейкерами.
С Крыльями такая же ситуация. 45 игр - всего 8 побед. При этом средний кэф. 3,33.
Какие можно сделать выводы? Игрок, который ставит на спорт, изначально имеет -5-7% ROI, единственный шанс обыграть букмейкера ставить на недооцененные команды, ставки на переоцененные команды уведут игрока в еще более глубокий минус. Переоцененная команда часто может иметь громкое имя или предыдущие заслуги. В этом сезоне такие команды - Монако, МЮ, Атлетик Бильбао. Ставя на такие команды, нужно внимательно изучать текущее положение и избегать аргументов "ну это же Манчестер". В частности, в эти выходные у меня прям тянулись руки поставить на МЮ против Кристалл Пэлэс за 1,39. Но потом я подумал, стал бы я ставить с таким коэффициентом на Борнмут, который имел такое же количество очков и даже лучшую разницу забитых/пропущенных, или же я хочу поставить только исходя из названия команды. Такое рассуждение сэкономило мне ставку.
Надеюсь, данная статья будет кому то интересна. В следующей статье я составлю рейтинг топ клубов по прибыльности или убыточности. Из прошлой моей статьи вы могли узнать, что дела лучше всех у Ювентуса, а как дела у других команд?
