Пощечина ФИФА
Как вы знаете теперь, после некоторых консультаций и споров ФИФА все-таки решила отказаться от использования электроники в судействе. Не знаю какими доводами они там руководствовались, однако факт есть факт высший орган футбола против нововведения в отрасли. По крайней мере, на этом этапе. Однако, даже эта отложенная реформа вызвала бурю негодования среди некоторых футбольных федераций. В то время как футбол становится более атлетичным, интенсивным и динамичным, и из-за этого происходят неразберихи во время матчей, включая важных и решающих, такое решение на самом деле кажется неуместным. Вот и Федерация футбола Италии не поддержала решение ФИФА по этому вопросу.
Такое противостояние уже не вновинку в футболе. Оказывается, ФИФА в глазах национальных федераций не всегда права. В 2006 году ФИФА уже получала пощечину от одной федерации английской футбольной ассоциации.
Во время матче «Эвертон»-«Тоттенхэм» на стадионе «Гудисон Парк» сезона 2004/05 года капитан «шпор» Джейми Реднапп срубил в грубом подкате эвертонца Тима Кейхилла с такой ненавистью, что арбитру Полу Грэму ничего не оставалось как показать желтую карточку Реднаппу. Кейхилл получил тяжелую травму и вынужден был уйти с поля. По истечении определенного времени после матча английская федерация изменила наказание заменила желтую карточку на красную, и дисквалифицировала игрока на три игры.
И таких случаев было очень много. Если прогуглить сеть то можно найти более десятка случаев изменения решения судьи, в основном в сторону ужесточения наказания. Но были и случаи смягчения наказания. И каждый пересмотр наказания в последующем сопровождался дебатами и спорами о действительной теперь мере наказания.
Как помните в 2005 году ФИФА вынесла решение о внесении изменений в дисциплинарные правила. Впредь запрещается пересматривать решение судьи после матча. Наказание остается тем же, что вынес судья вынес во время матча никаких изменений потом, после просмотра видео-повторов или впоследствии бурных обсуждений.
Основной целью решения ФИФА является решение арбитра должно быть окончательным. Зафиксировал арбитр нарушение правил и принял решение о наказании, то момент считается исчерпанным. Если арбитр зафиксировал нарушение, но не стал давать карточку, то никаких дополнительных наказаний в будущем.
Как вы знаете, решение ФИФА обязательно для исполнения всеми национальными федерациями (союзами). Ведь ФИФА это самая высшая инстанция в футболе. Однако в 2006 году английская федерация пошла против этого решения.
23 августа 2006 года в матче Портсмут-Манчестер Сити игрок гостей Бен Тетчер руками локтем грубейшим образом заблокировал соперника Педро Мендеса. Арбитр Дермот Галлахер не смог разобраться в ситуации самое большее что он сделал было лишь предупреждение. Как показал после матча видео-повтор, нападение Тетчера было очень грубым и жестоким. Английская федерация приняла решение о замене желтой карточки на красную, и дисквалифицировала Тетчера на три игры. Справедливость восторжествовала.
ФИФА была вне себя от такого решения. Она вынесла предупреждение английской федерации. Но не более того. ФИФА просто проглотила это.
ДЛЯ ПОДПИСКИ нажмите тут: ПОДПИШУСЬ
Просто нужно показывать все недостатки фтубола этому органу - ФИФА. Я поддерживаю то, что сделали федерации футбола Англии и Италии. Пусть ФИФА знает что она не может быть права во всем.
Но в общем, я с тобой согласен. Видеоповторы намного увеличат присутствие справедливости на поле.
Другое дело, что соревнования одного уровня должны иметь равный уровень технического оснащения. Но матчей уровня финальной стадии Лиги Чемпионов на свете не много. Это во-первых.
А во-вторых, чтобы узнать полезны или вредны какие-то нововведения, их нужно пробовать. И тут как-раз можно дать больше свободы национальным федерациям, которые готовы этим заняться. А уж потом анализировать результаты.
И, в принципе, иногда ФИФА по этому пути идет. Например, в вопросе с введением дополнительных арбитров. Другое дело, что эти дополнительные судьи не имеют никакого веса и бегают исключительно для красоты. Зачем нужны дополнительные судьи, которые не фиксируют нарушения правил в штрафной? Одни вопросы...
Правда, эти дополн.судьи явно очкуют, лишний раз смолчат. Пока это нововведение выглядит формальным, и тем не менее этот эксперимент не проводят в Лихтенштейне. А значит могут и «чипы» поставить избирательно.
Однако получается такая «уравниловка» может привести футбол в застой. Раньше на такие миллиметры и сантиметры не обращали внимания, так как тогда можно было забить пару голов и повернуть ход матча на свою сторону. Но, в наши дни в матчах грандов даже один гол и то много. Забить один гол в некоторых матчах считается успехом, да еще каким. Вспомним Ливерпуль-Челси 0:0, 0:1 когда единственый гол решил исход ПОЛУФИНАЛА ЛЧ. И каким же образом был забит этот гол? Гол-фантом! 50 на 50. Никто точно не может утвердить что гола не было или гол был.
Такую уравниловку ФИФА я ассоцирую с далекоидущими планами Госплана СССР, когда для всех, для равенства, производили автомобили одинакового сорта, сгущенку одинакового сорта, шпроты одинаковой длины. И что, далеко ли СССР ушла в развитии?
Пока будем ограничивать богатые футбольные страны в использовании новых технологий, развивающийся страны- футбольные карлики - никогда не возьмутся за новинки и инновации в этой области.
Дай права ФИФА, она вообще была бы «за» установление «булыжнико» вместо штанги ворот, ворота без сеток и поля без травы. Так равнее, так демократичнее, так удобнее.
Это называется поза страуса.
Поэтому офтоп: а сгущенка в СССР была дай боже! ::))
С остальными претензииями к ФИФе согласен
Вы правы, уход Блаттера ничего не изменит. Но уж больно хочется.)))
ФИФА сами прекрасно знают свои недостатки, благо не тупые люди там сидят. И если не хотят устранять эти недостатки, значит у них ещё какие-то мотивы имеются.
Почему хоккейный ЧМ не проводится в Фиджи или Гренландии? Почему баскетбольынй ЧМ не проводится в ЮАР или Нигерии?
Никаких сказок.
Или спорт нужен, чтобы выяснить кто сильнее (быстрее, ловче, лучше играет и т. д.)? Подумайте, в чем суть спортивного состязания? В том, чтобы вам было как можно интереснее смотреть или в том, чтобы выявить сильнейшего в игре? Может быть, ради интереса стоит просто другие соревнования смотреть? Например, женские бои в шоколаде.
На самом деле, безумно интересно смотреть именно бескомпромиссную и честную борьбу, в которой выявляется сильнейший. Именно в этом есть зрелище, а не в лотерее.
_____________________
«И плевать функционерам на выявление сильнейшего»
************
а вы то функционер или болельщик-зритель? Или вам нужно только потреблять красивость и чтобы нервы пощекотало? Значит, вы ничего не понимаете в спорте. Извините ))
ну или пусть уж федерации будут иметь право задним числом пересмотреть дисциплинарные нарушения, как в перечисленных примерах.
-------------------------------------------------------------------------------
На 124 годовом общем собрании Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB) было принято решение отказаться от идеи внедрения в футбол электроники.
«IFAB принял решение не использовать новые технологии для определения положения мяча на линии ворот. Далее мы не намерены проводить эксперименты в этой области.
На собрании мы задали всем достаточно простой вопрос – вводить новую технологию в футбол или нет? Ответ большинства был – нет.
Если бы мы внедрили подобную технологию, то нам бы пришлось использовать ее и для определения офсайдов, спорных моментов. В итоге мы бы пришли к видеоповторам. Мы хотим сохранить игру в том виде, что есть сейчас», – приводит слова генерального секретаря ФИФА Джерома Валке официальный сайт Международной федерации футбола.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Президент Федерации футбола Италии Джанкарло Абете заявил, что не одобряет решение ФИФА отказаться от использования электронных нововведений в судействе.
«В ФИФА не понимают, что существует необходимость ответить на запросы публики и действовать в интересах здравого смысла и справедливости. Сейчас же существует риск недооценки ситуаций, которые увеличивают напряжение. Мы должны вводить инновации, хотя и частично.
Речь идет не о том, чтобы мгновенно изменить правила, а о постепенных экспериментах. Люди не понимают, почему это не происходит. Отсутствие экспериментов никогда не доводит до добра. Ведь сейчас мы думаем о ситуациях, когда нужно определить факт гола, а не о том, чтобы ввести повторы на поле», – заявил Абете в интервью Radio Anch’io Lo Sport.
___________
А мне, кстати, абсолютно не кажется, что здесь есть какая-то обязательная зависимость. Может быть, это потому, что я не нахожусь в руководстве ФИФА? )) И, кстати, как я понял, для итальянского президента футбольной федерации такая связь тоже не очевидна. То есть, он допускает возможность поэтапного введения новинок.
Странно все это. И, как любая странность, порождает слухи и недоверие.