3 мин.

Коллективное безответственное

4

Итак дорогой читатель в прошлый раз мы с тобой эмпирически установили воздействие админресурса на действующего чемпиона. Впрочем чемпион защитил титул и казалось бы о чем тут ещё говорить? 

Ну для начала я хочу отметить, что рассуждая об игровой модели команды, я указал Оздоева как слабое место в построении. И надо же такому случиться, что именно в отчетной игре, именно Мага испытал буквально затмение. Здоровья всем игрокам и Оздоеву в частности. Я считаю что огромная удача для команды, если для ротации мы можем использовать игроков уровня Оздоева. Но я не в первый раз получаю моментальное подтверждение своим словам самой жизнью и без всякой мистики склонен считать это проявлением эффекта наблюдателя. Но об этом после.

Давайте же перейдем к заявленной теме. С начала возобновления розыгрыша мы могли видеть формирование явления которому я дал определение “коллективное безответственное” На примере ФК Ростов и ФК Оренбург вы могли наблюдать как разные участники розыгрыша принимая выгодные для себя решения как бы формировали коалицию, против обеих упомянутых команд, одновременно ничем таким не занимаясь. Я не из тех кто низводит понятие “нравственный ориентир” до якобы прекраснодушного бла-бла-бла. Ковидный регламент - реальность. Так же как нравственный выбор, следствие категорического императива.

Да я вижу некоторое фарисейство в разных оценках поступков ФК Сочи и ФК Рубин, но и последних я прекрасно понимаю - их конкуренты ковидных очков набрали, что важно - законно. И всё описанное выше я привел не для формирования наших морально-нравственных оценок, а как пример формирования явления, где вирус являет собой отражение сюра, в буквальном значении - над. В то время когда нам придётся заглянуть - под.

Смотрите у нас есть совершенно очевидное воздействие админресурса на спортивный принцип розыгрыша, но при этом нет никакой общественной реакции. Я далек от мысли что все кругом дураки и не могут сложить два + два поэтому считаю что ни о какой неосведомленности речи не идёт. Речь идёт о процессе развития общества.

Помните в отчетной игре Нобель Арустамян в совершенно определённом моменте игры рукой в штрафной Краснодара признался, что мнения по поводу, повторю - совершенно определённого действия игрока разделятся 50 на 50?

Год назад никакой полемики подобный эпизод не вызвал бы. Бригаду Карасёва за поставленный Оренбургу 100% пенальти заставили публично извинятся.

Видимо общество находится в процессе осознания. Ну а с ним придёт и ответственность. Пользуясь категорическим императивом обрекаешь себя на гуманизм.

Внимательный читатель наверное уже заметил что разговор о футболе я использую как предлог? Во-первых - я считаю что исследования не основанные на инсайдах лучше передают суть описываемых вещей. Отчасти потому что тайное знание часто способ манипуляции.  Во-вторых - халдейское знание, передаётся халдейским языком. То есть такие работы тупо-плохо написаны. Так что моё понимание стиля здесь определяюще и безупречно. 

Также мне было интересно использовать базовый бинарный инструментарий как основу исследовательской работы. По моему мнению демонстрация состоялась исчерпывающе наглядной. Далее можно было бы перейти к демонстрации небинарной/квантовой модели. Но после выходки Азмуна и Дзюбы правильный ассоциативный ряд будет выстроить сложновато. Поэтому этот заход на Нобеля я оставлю для тематических ресурсов. Если вы понимаете о чём я?

К тому же реакция аудитории на этот эпизод празднования лучшая иллюстрация оправдания описываемого мною явления.

logoпремьер-лига Россия
logoРостов
logoОренбург
logoРубин