Устюгов без медали
Нет, не потому, что промахнулся. Идеально чистая стрельба - это не то, на чем можно строить расчёт. Это вот шанс, какой, например, Новикову выпал: отлично готов плюс идеальная стрельба - прыг выше головы. И молодец.
Вопрос в том, что Устюгов, как мы знаем, может обыгрывать и Свендсена, и Бьорндалена, а потому его шанс опередить их в олимпийской гонке - вовсе не тлолько в идеальной стрельбе при их неидеальной.
Вот смотрите, как я это понимаю. Исключительно по-журналистски, анализируя известное мне (немногое).
1. Я хотел бы понять, почему Устюгов в предыдущей гонке был ходом быстрее обоих норвежцев, а сейчас слабее. Это факт - и это труднообъяснимо. Во всяком случае, без информации из команды. Сразу скажу, что никакого ощущения плохо работающих лыж визуально не было. Не говорилось это и в комментариях - пока.
2. А почему такое происходит? Наверняка тут много слагаемых, но вот одно. Уже говорилось представителями сборной, да и наблюдения это подтверждают, что Устюгов гораздо лучше идет по дистанции, когда у него есть реальный ориентир. То есть в контактной борьбе. Это очень заметно, если постоянно смотреть гонки не с раздельным стартом. Последний показательный пример - энергияч, с которой Устюгов пошел со старта пасьюта. Ответ простой: он стартовал в одно время с Бьорндаленом. Но разница в том, что Бьорндален ведь ходит так, как он сам понимает свое самочувствие и задачу, а также вооруженный всеми своими навыками. А у Устюгова ничего этого нет - пока. Есть данные, нет опыта, который складывается из наживных технических умений и тактических бывальщин. Самостоятельно рассчитывать конкурентоспособную стратегию гонки он пока не может.
3. Медленная стрельба. Стрелял гораздо медленнее и Бьорндалена, и Свендсена. Почему? Ну, наверное, не умеет - пока. Великий тоже не сразу научился, так чтобы и быстро, и точно. Первый аспект нехватки опыта. И это вовсе не атрибут величия - быстрая стрельба: вспомните, например, как работал Хурайт. Да и Новиков. В обычной жизни - вполне себе средние биатлонисты, работяги и кропотуны.
4. Большинство этих проблем в рамках того отставания, которое в итоге сложилось, может быть компенсировано грамотной работой тренерского штаба. В частности - вопросы стратегии. Конечно, это диагноз вовсе не по одной гонке.
Вот всё, что я думаю. Я бы спросил руководителей сборной именно об этом, без ответов это не более чем предположения. Жаль, не могу.
А так - мы имеем очень одаренного, но очень сырого биатлониста в качестве лидера национальной сборной. Ну, что ж, это нездорово. Но поправимо со временем. И ещё: это не невезение.
абсолютно согласен) по-моему это очевидно)
Хех. ВАДА знает ответ - допинга не поел. ;)
____________________
Всё это было видно по дистанции, да и сам он об этом говорил.. И если бы не один промах на последней стрельбе, то такой план себя бы оправдал и у него была бы золотая медаль..
1) Устюгов в первых двух гонках был слабее ОЭБа, на 20-ке также слабее. Вообще, если б не ужасная стрельба ОЭБа на этой Олимпиаде ему не было б равных. Свендсен откровенно провалил персьют в основном из-за того, что должен был его выиграть (вместо того, чтоб бежать, как обычно, он берёг силы, чтоб не намазать на рубежах: но не вышло, 5 промахов). Сейчас ходом Устюгов также проигрывает австрийцам, но не критично проигрывает.
2) а происходит такое из разной степени готовности спортсменов к данному конкретному старту. Идеально не готов никто (даже ОЭБ и Нойнер). Очень хорошо готовы человек по 5-10 у мужчин и женщин, в том числе Устюгов и Булыгина, что радует.
Насчёт контактной борьбы. Кто бегал - знает, что лучше всего бежать за спортсменом, который на полголовы тебя сильнее: «зацепился» - и «умирай»! Если конкурент на голову сильнее – не зацепишься, если в одиночку бежишь – сам себя пожалеешь, дашь слабину, чаще всего неосознанно (нам тренеры всегда на подъёмы девчонок ставили для поддержки, чтобы мы в горку не «вставали»). Хорошо это видно было в гонке лыжников, когда Вылегжанин «зацепился» за Котрера и вытерпел его темп до финиша, показав хороший результат в непрофильной для себя классической гонке. (Это, кстати, позволяет надеяться на его успех в дуатлоне! Если б не Каналья!) Да и Новиков не взял бы серебра, если б не вытерпел темп шедшего рядом Черезова!
А на 20-ке Устюгов шёл со своей скоростью для точной стрельбы на 20-ке, и расчёт почти оправдался! Всего 1 промах на 4-х рубежах! Так здорово он в этом году стрелял лишь однажды: 16 января на масс-старте в Рупольдинге. Не промахнись он – был бы чемпионом, не беги он со «своей» скоростью, сровняли б его сейчас с дерьмом, как Зайцеву за плохую стрельбу. Совершенно верная у него тактика на гонку была. А скорость у него сейчас отменная, на уровне первой мировой 5-ки, что он и показал после последней стрельбы.
Ещё: насчёт опыта Устюгова: ему без малого 25, лет 15 активно бегает, последние 5 лет «по мужикам», в сезон по 2 гонки в неделю. Только в этом сезоне 8 попаданий в 10-ку на этапах кубка мира, из них 4подиума, из них 2 победы! Это у Павлюченко мастерство по скамейке размазывается, а Устюгову на недостаток опыта грешить не приходится. Тем более это ЕГО сезон, он как никогда близок к олимпийскому золоту. До сих пор близок. Да и в кубке мира ещё не всё сказал.
3) Медленная стрельба – «фишка» всех сборных пост-СССР. Как учили, так и научились, а старых собак новым фокусам учить – себе дороже :)
А то, что Бьёрн стрелял быстрее, так зато гораздо хуже, а главное - он один из пионеров идеологии быстрой стрельбы, на его ошибках все учатся, а он сам ещё не закончил ошибаться! Думаю, что и наши многократно пытались перейти на быструю стрельбу, но, видимо, получается гораздо хуже. К тому же это в принципе не для всех темпераментов подходит.
4) для Устюгова промах в индивидуалке – чистое невезение, сама его стратегия на гонку была верной, он выжал максимум из своих возможностей! А вот наличие в первых мировых 10-ках всего одного нашего (Устюгов и Булыгина), это, конечно, системная проблема, одной «непрухой» не объясняемая.
Давайте сегодня за Вылегжанина поболеем – у него хорошие шансы!
У Норвежцев была мини-трагедия - провал в первых лыжных гонках. Ну и что? В прессе про это расказывали, это их работа - играть на нервах и фанатизме народа. А правительству до этого дела нет. Тренеры продолжают работать, атлеты выступают, и в конце концов - есть результат. Но результат сам по себе, а не по команде сверху, просто у них - самые сильные атлеты в тот день.
Спорт в нашей стране застрял, а может-быть и вернулся к менталитету СССР - «мы против них». А жаль. Пьер де Кубертен говорил: «Олимпизм стремится создать образ жизни, основанный на радости после попытки, образовательной ценности хорошего примера, и уважения к универсальным, фундаментальным этическим принципам.» Хорошо звучит, не правда-ли? По крайней мере, лучше чем реплика некоторых наших политиков, мол, мы на 10 лет отстали в фармокологическом деле, мол, надо догонять - пичкать атлетов всем самым новым, лишь-бы было золото и гордость для страны. Даже переписывать это противно.
Устюгов делал всё правильно, просто норги хорошо слишком стреляли
Два промаха Бьорндалена - это «слишком хорошая стрельба»?
Может, и вы меня чему научите.
Да, темп под стрельбу. Но вот Свендсен хуже пробежал последний отрезок. А по гонке выиграл. Раньше быстрее шел... Мне кажется, это гораздо больше похоже на то, что Женя переосторожничал. А вернее, даже то, что сочетать в оптимальных пропорциях темп и стрельбу он ещё не очень умеет.
У Жени тоже была продуманная стратегия, он ее четко выполнял.. Разве что перед четвертой стрельбой ускорился, отошел от плана, и возможно в какой-то мере из-за этого и промазал.. а так страгегия имела место на существование и практически себя оправдала.. так что по этой гонке я бы не стал судить о скорости хода Жени и стрельбы..
А замечание у меня одно: идеология быстрой стрельбы, в частности, в сборной Норвегии существовала задолго до Бьорндалена. Вы слышали, например, об олимпийском чемпионе Эрике Квалфоссе?))
Квалфосса помню смутно (тогда для всех Гунде Сван был идолом), тем более не помню его стрельбы.
по скоростной стрельбе так: ясно, что лучше стрелять быстро и точно, чем медленно и криво. а раз при небыстрой стрельбе совсем мало у кого получается без промахов, то логично научиться стрелять вдвое быстрее с теми же 1-2 статистическими промахами. (да, это абсолютно неприемлемо в индивидуалке! почему я и говорил о верной тактике Устюгова в той 20-ке). Вот над этим разные подвижники и работают. в основном в Норвегии и Германии, где ресурсов больше. вообще, это серьёзный медицинский вопрос (там оч.много факторов: темперамент, работа сердца, нервной системы и т.д.). я бы создал группу человек из 20 юниоров, которых «гонял» бы в разных режимах под кучей диагностических аппаратов пару лет. тогда б, возможно, можно было бы понять, какая требуется методика подготовки «быстрой» стрельбы.
п.с.: да, а где лучше блог заводить? здесь, на спортс.ру? или есть ресурсы интереснее?
Еще перед Играми все знали, что наши медленно стреляют (и готовятся к стрельбы) - выводов 0. Одни слова, что будем что-то менять после ОИ...
Специалисты говорили о слабой лыжегоночной подготовке, особенно при прохождении спусков - вот вам и падение Николая Круглова, и слабый ход даже тех, кто может (Чудов, Устюгов)....
Про стратегию на гонки - одни вопросы, тут и почему самая сильная «ходом» (по тренировке на 5,5) Булыгина в спринте стартует не первой и с Устюговым вчера...
И осебенно (!!!) странно, что это происходит уже при Кущенко (на мой взгляд один из самых грамотных спортивных функционеров в Стране). Одним словом УЖАС. Боюсь, если и эстафеты профукаем, г-н Прохоров поймет, что Биатлон как бизнес проект может и «не выгореть». И станет еще хуже....