Можно ли верить серьезным дядям?
Вы когда-нибудь мечтали о славе?
Можете не отвечать, я по глазам вижу, что мечтали! Мечтали сделать фантастический прогноз – и чтобы он в результате "зашел". Например, поставить на "Анжи" против "Манчестер Сити" – и выиграть. А еще лучше – делать такие прогнозы постоянно... Все будут считать вас гением беттинга, девушки будут заискивающе улыбаться, а с Би-Би-Си прилетит корреспондент, чтобы взять интервью...
Да ладно, не смущайтесь, об этом мечтают все бетторы, просто большинство – тайно, как о ночи с топ-моделью. Я, кстати, не исключение.
Нейт Сильвер в своей книге "Сигнал и шум" пишет по этому поводу: "Время от времени делать такие прогнозы вполне нормально и правильно. Консенсус между экспертами может быть ошибкой – человек, который осмеливался бы предсказать коллапс Советского Союза, заслуживал бы огромной благодарности. Однако выступить с таким фантастическим сценарием довольно сложно. Хотя «лисы», и в том числе я сам, считают себя нонконформистами, мы все равно начинаем нервничать всякий раз, когда наши прогнозы радикально отличаются от творений конкурентов".
Далее он отмечает, что совокупные прогнозы (то есть, основанные на опросах – речь в данном случае идет о политических прогнозах) в среднем на 15-20% точнее индивидуальных (спокойно, спокойно – автор имеет в виду США, а не Россию!). Но самыми точными, по мнению Сильвера (и как показывает практика), являются прогнозы, сочетающие два фактора: учет общественного мнения и анализ...
Так, вы еще не устали от моей начитанности? Тогда у меня для вас хорошая новость: все это было только вступлением. А теперь – суть.
Падающие коэффициенты в букмекерской линии – классический случай "общественного мнения". Когда кэф на одного из соперников начинает резко падать, мы понимаем, что произошло нечто, меняющее начальное соотношение шансов команд. И кто-то там,"за лесами, за морями", знает об этом "нечто". Это может быть одна-две ставки, обваливающие рынок на 20-30, а то и 50% - и значит, на рынок зашли "серьезные дяди". У нас нет никакой информации, но мы понимаем, что "серьезные дяди" не бросаются суммами с пятью нулями, не имея на то веских оснований. И мы делаем ставку, просто "поверив им на слово".
Или это – много мелких ставок, снижающих коэффициент медленно, на 1-2 десятых, но – долго и упорно ("мелких", конечно, относительно – когда линия сдвигается, пусть даже на одну десятую, речь все равно идет о ставках на тысячи долларов). И это вам не ответить на вопрос корреспонденту на улице – в этом опросе люди "голосуют" своими деньгами!
И все-таки, практика (моя практика) показывает, что в ставках на падающие коэффициенты такое "доверие" себя не оправдывает. Стабильного плюса при долгосрочной игре не получается. Поэтому – что? Правильно: самыми точными являются прогнозы, в которых "совмещаются данные опросов с информацией о состоянии экономики, демографических сведений о штате и т. д." (цитата из уже упомянутой книги Н.Сильвера). Переводя на язык беттинга, – ставки на падающие коэффициенты должны подкрепляться поиском и анализом информации об играющих командах.
Короче, как я писал в одном из недавних постов, – доверяй, но проверяй!
Скоро я начну включать ставки на падающие коэффициенты в свои прогнозы здесь. А пока – ставка на сегодняшнюю квалификацию ЛЧ:
07.08.2018. ЛЧ. Карабах - БАТЭ ТМ(2), 1.89 SBO
На сегодня – все. Удачи и делайте value betting!
