Театр абсурда
Первое, о чём хочется спросить, зачем введён этот злосчастный пункт? Не многие ли наши специалисты, включая и футбольных чиновников, говорили, что молодёжь у нас перестаёт прогрессировать, потому что развращена и испорчена деньгами? А сейчас обязывают держать на лавке юношу, который будет знать о гарантированном месте и прилагающихся благах, в виде зарплаты игрока основы и призовых. Это тоже самое, что держать Немова или Хоркину в сборной, пожизненно. Или, к примеру, обязать «Спорт-Экспресс» взять меня в свой штат, лишь потому, как у меня есть диплом спортивного журналиста. Ну бред же, где спортивный принцип?
Второй аспект, Спаллетти на пресс-конференции взял весь удар на себя, заявив, что он всё знал, но проводились консультации и намеренно пошли на нарушение регламента, приготовившись заплатить штраф. Это, конечно, поступок мужчины, но думаю, что он лукавит. Просто как истинный профессионал, пытается всеми силами поддержать реноме клуба. Ну не думаю, что Чеминава вместо того же Файзулина в заявке мог обречь Зенит на поражение. Или юристы в системе клуба такие же как этот. И по незнанию своему ввели в заблуждение итальянского наставника.
Либо обычное российское разгильдяйство. Новый регламент ввели, а прочитать его никто не удосужился. Мол, зачем, что там нового может появиться, ведь просто получать зарплату и ничего не делать гораздо лучше. Вот и получается, что играли футболисты, играли, рубились в стыках кость в кость, а из-за обычного «авось» весь труд насмарку. Это сродни тому, что трудилась бы бригада ремонтников всю ночь, к примеру, над каким-нибудь прорывом кипятка, а их начальник по лени своей, забыл заказ-наряд выписать. Вот и выходит, что вроде работа есть, а людей нет.
Интересно, сколько мы ещё будем наступать на похожие грабли…
P.S. Если бы любите российский футбол и при этом не прочь на нём заработать,то загляните сюда.
Ничего страшного не произошло. В прошлом году мы тоже дома проиграли ЦСКА. Теперь смотрим, что будет с командой. Либо разозлимся, либо разругаемся.
Мне тоже интересно, где спортивный принцип? Учитывая то обстоятельство, что все знали еще до матча о подобном характере встречи.
Первое, о чём хочется спросить: где вы все были когда принимали Регламент?:)
Почему никто не протестовал раньше?:)
// А сейчас обязывают держать на лавке юношу, который будет знать о гарантированном месте//
место гарантированное - да. но для кого? для любого молодого футболиста. даже не для любого, а лучшего.:)Это разве не стимул для молодых? место есть, надо только доказать свою состоятельность. и соревноваться за место надо не с легионерами, а с такими же парнями. и неужели в клубе всего один молодой игрок, кого интересует «блага в виде зарплаты игрока основы и призовых.»?
считаете, что это не стимул и такое место не нужно?
что для всех будет лучше, если за это место вместе с молодыми будут конкурировать состоявшиеся легионеры?
про разгильдяйство согласен.
Нужен ли подобный пункт в регламенте? Да нужен, нужен потому, что только таким образом можно приучить клубы не тратить безумные деньги на легионеров, а растить своих воспитанников. Но для того, чтобы это правило работало нужно и уточнение, каждая команда должна выпускать такого воспитанника на игру в стартовом составе, тогда появится и опыт и прогресс у молодых, а просто держать молодого игрока в заявке - бред. В советские годы такая практика была и приносила свои положительные результаты.
Абсолютно уверен, что в Зените, например, левого защитника в отсутствии Губочана, мог бы сыграть кто-нибудь из молодёжки не хуже Луковича. Тяжело Зырянову бегать всю игру на полной скорости, ну так выпускайте в стартовом составе молодого игрока, пусть он понапрягает оборону противника, а во втором тайме её уже добьёт опытный Зырянов. В конце концов зрителям будет только приятнее, если честь их клуба и города будут защищать свои ребята.
Не зная досконально всех обстоятельств дела, мне сложно ответить разгильдяйство это или нет. Думаю, что клуб действительно мог сознательно пойти на данное нарушение, ибо чемпионат 2011-2012 гг. состоит из 3-х кругов, но мотивы клуба сложно обсуждать не зная чем конкретно они руководствовались в принятии данного решения. Если же при подборе игроков на игру имело место упущение статьи регламента - тогда это однозначно разгильдяйство и наказывать надо виновных. Кроме того клубу не мешало бы принести болельщикам свои извинения.
почему?:)))
почему вопрос: «зачем введён этот злосчастный пункт?» - по адресу, а мой - нет?))
//талант и без пункта в регламенте себя проявит-)//
а на остальных - забить?))
собс-но вы и на талант тоже самое предлагаете сейчас сделать. ведь если он талант, то он же выживет и проявит себя.:)
а будет ли шанс у таланта себя проявить. и от чего этот шанс зависит?
в случае с гарантриованным местом, клуб заинтересован найти/воспитать этот талант!
без этого места талантливый игрок остаётся один со своим талантом. все будут рады, если он себя проявит. а нет - ну и нет. можно прикупить легионера и не париться по этому поводу.
клубу не интересно тратить усилия на воспитание игроков. на сколько это хорошо?
Первое, о чём хочется спросить: где вы все были когда принимали Регламент?:)
Почему никто не протестовал раньше?:)
Это вопрос не по адресу-)))
считаете, что это не стимул и такое место не нужно?
я считаю, что нет, талант и без пункта в регламенте себя проявит-)
по талантам:
клубу не интересно тратить усилия на воспитание игроков. на сколько это хорошо? - не хорошо, даже плохо, но искуственные меры ничего не изменят. Подводит надо к основе, но не в силу возраста, а в силу качеств игровых и прочих кондиций. Играли же дублёры в еврокубках и не испортили малины.
стоп-стоп-стоп:))
зачем тогда она спрашиает: «зачем введён этот злосчастный пункт?»
или она сейчас считает, что этим вопросом повлияет на РФС? она стала ближе к нему сейчас?:)
можно было прокомментировать давно этот пункт, если уж её интересует он:)
//но искуственные меры ничего не изменят//
они способны влиять на политику клуба. понимаю, что россыпь талантов от одной этой меры не появиться в стране. но приветствую такие решения, которые заставляют клубы работать с молодыми игроками.
//Подводит надо к основе, но не в силу возраста, а в силу качеств игровых и прочих кондиций//
согласен. но считаю, надо использовать все методы. выиграет только страна.
согласен с заявкой доморощенных игроков. но не согласен с наказанием - считаю его слишком суровым.
справедливее было бы не отменять результат матча, а сминусовать у клуба 1 очко.
А извинения уже были, виновные наказаны, жалко Митрофаныч себя не уволил-)))
Не искусственные рамки мешают проявить себя молодым игрокам, а необходимость работать на сиюминутный результат. Клуб поставил задачу тренеру - нужен немедленный результат и всё, ему деваться некуда. А то что этот путь ведёт в тупик, руководство не понимает. Из элементарного экономического менеджмента известно, что любой коллектив специалистов будет хорошо функционировать только при постоянном притоке свежей крови. Иначе застой (т.е. стагнация) и упадок (т.е. деградация). Причём самое главное - это должны быть свои специалисты выращенные с низов. Можно конечно приглашать и со стороны, но дозировано. Ибо не все впишутся в коллектив, да и не все будут или станут приверженцами данной компании, а не искателями лёгких денег. Но нашим руководителям похоже подобные элементарные знания экономики чужды.
В общем, это уже смешно. Если так сложно запомнить все пункты регламента, пусть выпишут их на бумажку и перед каждым матчем сверяются, все ли выполнено.
----------------------------
Мне так не показалось.