сошников
Блог

В следующем сезоне «Голден Стэйт» снова всех будет пугать. Что они вынесли из этого?

Империя: новая угроза.

На сезон-2019/20 «Голден Стэйт» заходил без привычных амбиций. Травма Томпсона, переход Дюрэнта – это уже достаточные основания для потери реальных шансов на титул. А странно укомплектованный состав – с двумя стартовыми разыгрывающими, проседающей «тройкой» и полным отсутствием глубины – делал неочевидным даже попадание в плей-офф. Когда же на команду обрушилась волна травм, выведшая из игры всех центровых и Стэфа Карри, стало понятно, что в этом сезоне «Уорриорс» нужно перезагрузиться.

Команда устремилась вниз – к высокому пику, и на момент остановки сезона «Голден Стэйт» уверенно шел на последнем месте в НБА.

Но хороший выбор на ближайшем драфте – не единственная задача «Уорриорс» на сезон. Не менее важно найти игроков, которые смогут помочь команде в следующем, уже полноценном сезоне.

«Голден Стэйт» ограничен в ресурсах, команда всегда над потолком зарплат, поэтому для организации достаточно важно находить бюджетных игроков, способных приносить пользу. И в нынешнем сезоне для этого сложились все условия:

– жесткий потолок, а потом и желание выйти из налога вынудили команду маневрировать с платежкой, бесконечно подписывая и отчисляя игроков. Шанс давали всем подряд;

– отсутствие лидеров освободило много минут и более значимые роли для этих «подопытных» игроков. Можно было посмотреть, на что они способны не на 10 минутах в мусорное время, а на 25 минутах против основы соперника. Более того, у них была реальная роль, они обостряли, защищались против ключевых исполнителей, а не просто затыкали дырки в ротации.

В итоге были созданы все условия как для проверки таланта, так и для прогресса игроков. Теперь сезон для «Уорриорс», по сути, закончен, и можно подводить итоги. Так кто из «подопытных» показал высокий уровень? Чьи навыки будут востребованы в команде следующего сезона, с Карри и Томпсоном? На кого нельзя положиться?

Давайте разбираться.

Джордан Пул

Защитник был выбран летом на драфте. Господин позиционировался как отличный снайпер. Пул провел два года в студентах, стабильно давал 37% из-за дуги (больше 5 бросков за матч во втором сезоне) и попал тот самый бросок.

На деле все оказалось несколько иначе.

С одной стороны, Пул – это явно больше, чем шутер. Он не просто грамотно открывается под получение и не просто скидывает мяч при сдваиваниях. У Пула полный мешок трюков, когда он с мячом в руках. И Джордан использует весь арсенал движений. Тут и развороты, и евростэпы, и обманные движения на дриблинге, и те самые скидки, и проход к кольцу, и бросок с ведения с отшагиванием.

При этом скорость принятия решений реально восхищает. Пул видит, что делает защита, и тут же достает из загашника тот самый инструмент, который оптимально подходит для ситуации. И, по ощущениям, в каждом матче выдает какой-то новенький прием.

Присмотритесь, некоторые движения вообще выглядят неправильно или неожиданно, но они работают.

Такое разнообразие маневров очень впечатляет. Особенно для новичка. Особенно – для игрока, который чаще не ведет нападение, а открывается на заслоне и получает мяч на ходу, и принимать решения должен быстрее. Атакующий талант тут несомненный.

Вооот. А проблема в том, что он ни черта никуда не попадает. Точность бросков по сезону просто абсурдно низкая: 33% с игры, 28% - из-за дуги, 29% с дальней средней, около 52% - из-под кольца.

Со временем стало чуть лучше. Пул не испугался и продолжил бросать, что радует. При этом он начал брать меньше откровенно плохих попыток, хоть и остался агрессивным, что тоже радует. И, судя по последним матчам перед остановкой сезона, у Пула уже была приемлемая реализация (около 34% из-за дуги в 10 играх).

Сам по себе его бросок выглядит нормально. Опять же Пул явно уверен в своем джампере, не стесняется сложных бросков и активно ищет мяч. Плюс у него есть эти годы в студентах с нормальной реализацией и 80% с линии уже в НБА. И есть достаточный набор движений (включая открывания), чтобы выходить на хорошие броски на уровне НБА, даже когда рядом нет Карри, отвлекающего на себя защиту. По идее Пул должен начать попадать, как минимум, на просто приличном уровне. Но еще – по идее – нормальный снайпер не должен выдавать сезон с 28% из-за дуги. Он провел не 5 и не 25 матчей, там можно было выйти на сносный уровень. Не вышел.

Тем временем именно от броска будет зависеть потолок Пула.

Если он заставит соперника держаться поближе, то Джордану будет просто оторваться как на заслоне, так и на дриблинге, а значит, он легко сможет стягивать подстраховку или выходить на открытые броски. Тогда вполне можно замахнуться на место ключевого игрока ротации, а то и на роль третьей опции. Но, если броска нет, все это вряд ли будет работать, и светит Пулу только мусорное время. Джордан – не Игудала в защите, чтобы стараться прикрывать его отсутствие броска в атаке на серьезных минутах.

Судите сами: он невысокий, у него недлинные руки, он не выдающийся атлет, не супер-защитник, без приличного броска ему придется играть только за счет мозгов и дриблинга. Ну и много успешных примеров таких игроков в НБА? Один Рубио с его лютым акцентом на передачи? Можно ли считать Рубио успешным? Заиграл бы Рубио в «Уорриорс»?

Дэмион Ли

Ли – это такой упрощенный и более надежный вариант Пула.

Дэмион отлично двигается без мяча и нормально попадает – 35,5% из-за дуги на не самых легких бросках (пусть и с получения). Ли может не только открыться под бросок, но и отдать передачу при сдваивании соперника на заслоне. Может сделать пару шагов к кольцу и потом отдать пас.

Но никакого таланта к дриблингу тут нет, подавляющее большинство бросков – после передач партнеров. Если он оторвался на заслоне, то бросит. Если на нем сдвоились – отдаст пас. Если ситуация требует уйти в сторону и бросить с ведения, этого, скорее всего, не будет.

В защите Ли не выглядит дырой – он старательно подстраховывает и упирается один в один. Однако, несмотря на приличный рост, худощавое телосложение не позволяет нормально преодолевать заслоны или соперничать с крупными оппонентами, так что особого универсализма тут нет, как и способности защищаться индивидуально против серьезных креативщиков.

То есть Дэмион – нормальный чернорабочий вариант на место защитника широкой ротации для «регулярки». Но таланта там недостаточно, чтобы претендовать на что-то заметно большее в приличной команде.

Кай Боумэн

Очень атлетичный первый номер. Первый он достаточно формально: у Кая очень низкий процент задействования, он ничего не разыгрывает, и, хотя значительная часть его бросков – с ведения, самих бросков с игры достаточно мало. В атаке все построено на проходе, и Кай невероятно взрывной, он видит любую возможность прорваться к кольцу. В обороне известен тем, что Харден за 3 матча попал через него 1 раз из 11.

Атлетизм и регулярные инъекции вируса бешенства явно приносят плоды.

Наверное, в конференции, где регулярно нужно пересекаться с Лиллардом, Харденом и Дончичем, игрок типа Боумэна в заднюю линию не помешает. Но с бросочком все сложно, и это накладывает ограничения. В принципе, у «Уорриорс» есть опыт по внедрению в схему защитных атлетичных игроков с проблемным броском и низкой вовлеченностью в атаку: так играли Ливингстон и Игудала. Но тогда в составе всегда был крупный форвард с броском – Барнс или Дюрэнт, а Шон и Андрэ при обороне могли занять любую позицию на периметре. Это давало варианты.

У нынешних «Уорриорс» передняя линия перегружена игроками с не самым надежным броском – им нужны снайперы в задней линии. Боумэн этого не дает. Более того сам Кай с его габаритами никак не может играть за пределами позиций 1-2 и выбраться из того самого бэккорта, где от всех требуется попадать.

В общем, если Боумэн хочет в ротацию, придется прокачивать бросок. Теоретически там есть с чем работать: у Кая был нормальный бросок в студентах, у него приличный процент с линии штрафных в НБА, и он часто бросает трехочковый с ведения. С другой стороны, если бы люди верили в бросок Боумэна, он бы не ушел незадрафтованным.

И на данный момент ни Ли, ни Боумэн, ни Пул не выглядят как хорошие кандидаты на роль игроков, проходящих в узкую ротацию плей-офф. Каждый из них неплохо будет смотреться по «регулярке» на месте четвертого-пятого защитника команды, а все вместе они дадут Керру вариативность в глубине, но в играх на вылет нужен защитник выше уровнем. Томпсона и Карри кто-то должен будет подменять, это приличные минуты, и закладываться на то, что эти приличные минуты будет получать Дэмион Ли как-то не хочется.

Ну и при текущем раскладе подписанному недавно Молдеру вряд ли светит место в обойме или настоящий контракт. Молдер – еще один снайпер, активно двигающийся без мяча, но пока перед ним слишком много людей, ибо он собирает худшее от Ли, Боумэна и Пула, отсутствие потенциала и низкую реализацию в НБА (выборка всего 7 матчей, но там уже больше 50 попыток из-за дуги и 30% точности).

Маркиз Крисс

Крисс шел на всех парусах к статусу очередного баста от «Санс», когда «воины» дали ему шанс. И оказалось, что мужчина в порядке.

Крисс легок на ногах и быстр, у него не кривые руки, все это в сумме делает его приличным роллмэном. В защите он не боится разменов. Получается не всегда удачно, но мобильность на месте. И Крисс неплохо страхует под кольцом: своевременно стягивается на помощь и блочит все, что видит.

Из того, что было у «Уорриорс» за последние годы, больше всего напоминает Джордана Бэлла: пик-н-ролльный «большой», который несколько мелковат против полноразмерных центров, зато универсален и может выходить на периметр.

Отдельно нужно отметить главное впечатление от игры Крисса: он не тупой. Маркиз очень четко понимает, когда и как ему ставить заслоны, чтобы максимально открыть партнера. В атаке, которая сильно зависит от импровизации, это важно и не слишком просто. Зачастую именно Крисс расставляет партнеров и говорит, что делать в нападении.

На роль третьего центра в плей-офф под Луни и Грина это нормальный вариант.

Драган Бендер

Вообще, с учетом дефицита снайперов, центр, способный бросать, был бы в тему. Теоретически Карри и бросающий «большой» – это то, против чего почти невозможно защищаться. И, наверное, «воинам» действительно стоит поискать 4-5 номера с «трешкой». Но вот конкретно Бендер совсем не тянет.

Он неиграбелен в защите: медленный, слабый, не слишком настроенный на борьбу, это уже звучит как вариант только под «регулярку», да и то на малые минуты в слабой команде. Но сквернее всего то, что при этом он не играет как «большой» в нападении. Бендер не идет под щит, не цепляется за подбор, а значит сопернику совсем не обязательно держать против Драгана центрового. Просто поставь против Бендера своего винга и при пик-н-ролле разменивай это дело: Драган не накажет. И в этом моменте Бендер из бросающего центра превращается в просто игрока периметра. И тогда его 32-34% с дистанции и привозы в защите выглядят совсем неприемлемо.

Тут можно было бы еще что-нибудь рассказать про Смайличича, но не факт, что он центр, и по нему точно рано говорить хоть что-то, ибо Смайли дико сырой. Его брали по принципу Кабокло: он в двух годах от того, чтобы быть в двух годах от того, чтобы стать новым Яннисом или новым никем, который мог стать новым Яннисом. Даже в нынешнем варианте «Уорриорс» Смайли играет крайне редко и преимущественно в мусорное время.

Но он умеет так:

И так:

И, конечно же, так:

Хуан Тоскано-Андерсон

Из того, что есть у «Уорриорс», Тоскано наиболее близок к классическому 3&D игроку. Но максимально бюджетному.

Тоскано, хоть и выглядит как «третий», на деле дико не универсален. Достаточно слаб против крупных форвардов, достаточно неповоротлив против защитников.

В атаке роль минимальна: поставить заслон, постоять в углу. При этом нельзя не отметить нормальное понимание игры: когда мяч у него, он принимает быстрые и точные решения. Из-за дуги адекватные 35%, но в пересчете на 100 владений он бросает оттуда всего 4 раза, реже трехочковые выбрасывают только центровые и Паскаль.

В общем, с одной стороны, понятно, что Тоскано – лучше, чем ничего. С другой, понятно, что с его защитными проблемами это не вариант для ротации команды с амбициями. Тот же Маккинни, только в профиль.

Эрик Паскалл

Когда Паскалла драфтовали, позиционировали его как такого готового, но несколько ограниченного растягивающего четвертого номера с приличной защитой (кстати заметили, как все четвертые начали бросать, и словосочетание «растягивающий четвертый» почти ушло из обихода?). Так вот, ожидания вообще ни разу не совпали с реальностью.

Паскалл оказался достаточно самостоятельным игроком. Почти 45% всех его бросков – с ведения, а не после передачи. Его силовые проходы выглядят весьма устрашающе и в сочетании с серийной прыгучестью напоминают такого недорасхайпленного Зайона.

Есть и открывания под кольцо, и скидки из проходов, и регулярные походы на линию штрафного броска. Хотя нужно отметить, что дриблинг у него достаточно неуклюжий.

Что же касается заявленного броска, то вот с ним как раз проблемы. Есть нормальный средний, есть нормальный процент штрафных, но из-за дуги все слабовато как по объему, так и по точности. Что сильнее всего смущает – странная механика: в прыжке он поджимает ноги, что выглядит неестественно.

В защите все действительно многообещающе: он успевает отрабатывать на ногах в подстраховке или размениваться на игроков периметра. Сильный как конь, при этом не слишком тяжеловесный.

По идее, в нынешнем составе именно Паскалл займет позицию «четвертого», когда Грин смещается на место центрового. Потому что Уиггинс и Томпсон вряд ли вытянут это дело по габаритам, а больше вариантов и нет (по крайней мере, пока).

Кроме того, Паскалл очень агрессивен и потому отлично сработается с Карри и Томпсоном. Сдвоитесь на снайпере при заслоне – Паскаллу вполне по силам отработать в режиме Дрэймонда в атаке 4 на 3. Да, он не настолько хорош в этих передачах, но, скорее всего, открытого найдет. Хотите разменять заслон Паскалла под снайперов? Эрик просто затопчет уступающего в росте соперника в пост-апе или силовом проходе. А, если бросать в итоге будет кто-то из «сплэш-братьев», Паскалл зацепится за подбор.

Эрик умело пользуется тем, что он большой и сильный. А у «Уорриорс» давненько не было такого силового атакующего «большого». Паскалл набирает 1,07 очка за пост-ап и 0,98 очка за изоляцию, а еще он очень выгодно отличается от Грина в цифрах по подборам в атаке.

Естественно, как и в случае со всеми игроками «Уорриорс», которых не зовут Клэй и Стэф, Паскаллу нужно работать над броском. Если его трехочковый стабилизируется хотя бы на среднем по лиге уровне, это уже большое дело. Тогда Эрик станет тем самым крупным бросающим игроком, который здесь нужен и который открывает ряд дополнительных вариантов как в плане игрового рисунка, так и в плане ротации.

Но и в нынешнем виде универсализм в защите и небесполезность в атаке гарантируют Эрику место в обойме. Скорее всего, трио Грин-Паскалл-Луни сможет полностью закрывать позиции 4-5 в плей-офф, как минимум, на приемлемом уровне.

Эндрю Уиггинс

Когда Уиггинс пришел в «Уорриорс», оптимисты сразу начали говорить, что в этой команде от Эндрю не будут требовать многого, и он сразу раскроется и прокачает свою эффективность, сосредоточившись на том, что он умеет.

Но умеет ли он делать то, что требуется от ролевых игроков? Принято считать, что Уиггинс – слабый защитник и так себе снайпер.

Что же, это не совсем так.

Уиггинс может очень даже неплохо отрабатывать в защите один на один на ногах. Он не слишком универсален, и силушки может не хватать против крупных форвардов, но мобильности и устойчивости на дуге не занимать.

Он действительно так себе бросает, но броски после передач Уиггинс реализует нормально. В последние 3 сезона на трехочковых формата «поймал-бросил» у Эндрю около 35-36% реализации. Как бонус, Уиггинс отлично видит свободные зоны и хорошо открывается к кольцу, что высоко ценится в «Уорриорс».

Но это, конечно, не значит, что Уиггинс будет надежным ролевым исполнителем. Просто это точно интереснее, чем использовать его как какую-то самостоятельную опцию. На данный момент очевидно, что он не может эффективно созидать на мяче: 0,74 очка за пик-н-ролл, 0,84 очка за изоляцию – это полное дно, и цифры в этих значениях находятся уже не первый год. А вот как чистый бросающий в тепличных условиях, создаваемых движением Карри и Томпсона – может, и сработает. Если не здесь, то нигде.

По большому счету все снова сводится к способности попадать дальние броски.

При благоприятном сценарии Уиггинс станет важным 3&D игроком на крыле, где пока у «Уорриорс» пустынно. Возможно, лига даже окажется достаточно маленькой, чтобы Уиггинс мог получать минуты на «четверке» и продолжить традицию Барнса и Дюрэнта – третьих номеров, смещающихся на «четверку» и двигающих Грина на позицию центра. Это не стоит 30М в год, но это нужная вещь.

При неблагоприятном исходе Эндрю превратится в ухудшенную версию Игудалы со значительным понижением в области защиты и интеллекта. Причем эту версию переведут в старт. И не в старт с Карри, Томпсоном, Грином и кем-то бросающим, а в старт с Карри, Томпсоном, Грином и центровым. И тогда не очень понятно, на кой черт нам этот черт.

Такая лотерея – нормальное дело для десятого-одиннадцатого игрока ротации. Это вполне приемлемо, если речь идет о человеке, который первый год в НБА и должен прибавлять. То есть это нормально для Джордана Пула или Кая Боумана. Уиггинсу же прочат место в старте, 30 минут за матч и 30М денег за год. При этом никто до сих пор не знает, может ли Эндрю дать что-то действительно хорошего уровня.

И понятно, что таковы реалии лиги с потолком зарплат. Часто команды со звездным костяком вынуждены доукомплектовывать старт такими вот странными людьми. У «Лейкерс» в старте бегает Брэдли, достаточно похожий на Уиггинса. Такой же неоднозначный тип в нападении с проблемным броском и низкой эффективностью, и такой же ограниченный в защите: опекать может в основном не самых крупных гардов. То есть не идеальный кандидат. Но получить идеального было уже нереально после подписаний людей первой необходимости. Брэдли в итоге провел хороший сезон, и у «Лейкерс» все было в порядке. В общем, это как бы нормально – иметь уязвимые места в составе.

Но между ситуацией с «Уорриорс» и ситуациями в других командах есть разница. И дело не в том, что Уиггинс зарабатывает 30М, а Брэдли – 5М. «Уорриорс» сами сделали этот выбор. А действительно важная разница в том, что у «Уорриорс» есть ресурсы для нормального усиления. У них есть свой пик на ближайшем драфте и пик «Миннесоты» в 2021-м как ценные активы. У них есть исключение от Игудалы (если оно не просрочится с этим чертовым коронавирусом) и, естественно, контракт самого Уиггинса для уравнивания зарплат. А после ухода от налога в этом сезоне есть и полное исключение среднего уровня.

Это то, с чем можно работать, и то, за счет чего можно найти надежных людей на крыло, будь то третий защитник или легкий форвард, позволяющий меньше полагаться на Уиггинса. Эндрю – не тот игрок, который точно даст что-то полезное, а «Голден Стэйт» не в той ситуации, чтобы довольствоваться тем, что есть.

Вообще, нужно сказать, что оценивать игроков слабой команды всегда достаточно сложно. Баскетболисты здесь получают завышенную роль, и из-за этого могут выглядеть сильнее, чем на самом деле. А система «Уорриорс» с их постоянным движением еще и заставляет всех выглядеть достаточно умными (они бы, может, и хотели играть примитивнее, но тут слишком мало людей, способных бросать с ведения).

На это нужно делать скидку, но точно узнать, насколько большой должна быть такая поправка, сказать не получается, отсюда и сложности с оценкой таланта. Однако, если «Уорриорс» и могут сделать какие-то выводы по нынешнему сезону, так это то, что команда и близко неукомплектованна, а летом (или когда там будет рынок свободных агентов) предстоит еще очень много кадровой работы.

И это не попытка принизить игроков. Вообще, думаю, что мало кто отдает «Уорриорс» должное за этот сезон. Они не переставали играть с полной самоотдачей, и у них были хорошие моменты. Например, защита местами выглядела согласованно, «воины» выдергивали маленьких из поста после размена, быстро рассасывались после сдваиваний, бросались на подстраховку, временами включали зону. В атаке были проблески индивидуального мастерства, неплохое движение и яркие перфомансы.

Просто это не совсем тот уровень таланта. Вряд ли и сами «Уорриорс» пытались найти среди Боуманов и Криссов игроков ротации для плей-офф. Они просеивали все, что видели, и нашли несколько приличных вариантов на край скамейки. Они дали приличную роль Паскалю и Пулу и позволили новичкам показать, что у них есть талант. А значит, сезон прошел с пользой.

Скучаете дома? Вот вам 30 матчей НБА, которые нужно посмотреть любому культурному человеку

«Милуоки» может стать первым формальным чемпионом в истории НБА. В этом году у них был шанс на титул

Спайк Ли потратил 10 млн на «Никс», а теперь суперфана не пускают на его места в первом ряду

Баскетбол ВКонтакте

Баскетбол в Телеграмме

Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw, Matthew Stockman, Christian Petersen

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные