500 побед Дементьевой

И еще один, статистический, трибьют Дементьевой. Признаюсь, сам не ожидал, что получится такая красивая сумма матчей, выигранных Леной за карьеру в основных сетках тура и Fed Cup.

Comments

[itchyscratchy]

Замечательная работа, спасибо.

Удивительно, что свой первый титул Лена выиграла достаточно поздно. И половину титулов своих приобрела за последние три года)

[safina]

Супер, спасибо. Интересно, что у нее самый высокий процент W/L, когда она играла за страну (Olympics & Fed Cup). Патриотка (в хорошем смысле).

[Дементия]

Спасибо ,а цифры-то не так и плохи. Странно ,такие хорошие показатели за последние три года,причем в 2010 отсутствует Уим в показателях,где она последние три года отлично выступала! м такой уход стремитлеьный и непредсказуемый....

[Sanya]

Очень наглядно, спасибо.

[Илларион25]

Ответ Дементия

Спасибо ,а цифры-то не так и плохи. Странно ,такие хорошие показатели за последние три года,причем в 2010 отсутствует Уим в показателях,где она последние три года отлично выступала! м такой уход стремитлеьный и непредсказуемый....

Странно... Дементьева сказала, что когда в 2007 была травмирована, то поняла, что подавала неправильно.
И смогла изменить подачу.
Дальше большое многообразие выводов)

[Liar Liar]

Ответ Илларион25

Странно... Дементьева сказала, что когда в 2007 была травмирована, то поняла, что подавала неправильно. И смогла изменить подачу. Дальше большое многообразие выводов)

Да, но это оказалась игра с нулевой суммой, имхо. Подача улучшилась, но вот удары с задней линии стали куда менее острыми, чем были в 2003-2005.

[Илларион25]

Ответ Liar Liar

Да, но это оказалась игра с нулевой суммой, имхо. Подача улучшилась, но вот удары с задней линии стали куда менее острыми, чем были в 2003-2005.

Так и думать надо было раньше, а не к концу карьеры

[Ксения Витряк]

Ответ Liar Liar

Да, но это оказалась игра с нулевой суммой, имхо. Подача улучшилась, но вот удары с задней линии стали куда менее острыми, чем были в 2003-2005.

нам вопрос задали в конференции - «Как вы считаете,что помешало Е.Дементьевой выиграть кубок Большого Шлема?или чего не хватило?». мне показалось, будет интересно, если ответят умные пользователи) вам не составит труда ответить на этот вопрос?

[Liar Liar]

Ответ Ксения Витряк

нам вопрос задали в конференции - «Как вы считаете,что помешало Е.Дементьевой выиграть кубок Большого Шлема?или чего не хватило?». мне показалось, будет интересно, если ответят умные пользователи) вам не составит труда ответить на этот вопрос?

мне показалось, будет интересно, если ответят умные пользователи)
----
Тогда это не ко мне )

Я пойду от обратного: а почему, собственно, Дементьева должна была выигрывать ТБШ? Были ли основания на это всерьез рассчитывать? Я в этом не уверен. Попытаюсь объяснить почему.

Есть объективные, независящие от Дементьевой, факторы.
Во-первых, конкуренция. Сестры, бельгийки, Дэвенпорт, Моресмо, Шарапова плюс supporting cast в лице Кузнецовой, Мыскиной, Янкович – все они в техническом плане и в плане «физики» не только не уступали, а часто превосходили Лену. Никого из них (кроме Линдсей и Маши) она не могла перебегать, никого из них она не могла «забить». Да, они травмировались ГОРАЗДО чаще Лены, но в строю всегда оставалось достаточно топов, чтобы кто-то из них мог преградить ей путь.
Во-вторых, игра Дементьевой, ее монотонное «гриндерство» были удобны соперницам. Она предлагала четкий, предсказуемый ритм (и схему) розыгрышей, который позволял им «настроить» свои удары. В ее тактическом арсенале не было приемов, которые бы ухудшали игру соперниц (как это делают Возняцки и Радванска) или хотя бы могли запутать их.
В-третьих, подача. Мыскина однажды (кажется, после матча на Уимблдоне, когда она «летела» от Демы 1-6 0-3, но выиграла) высказалась в том смысле, что, даже уступая, она оставалась спокойной, потому что знала: не важно, как складывается игра – у нее ВСЕГДА будут шансы на подаче Дементьевой. А каково было Лене продолжать биться, зная, что, независимо от того, как хорошо она проводит розыгрыши, соперницы в любой момент и без особых усилий могут взять ее подачу? А теперь представьте, что в таком напряжении ей нужно было (если мы говорим о победе на ТБШ) выиграть три-четыре матча подряд у высококлассных и мотивированных соперниц.
Четвертый фактор я бы назвал «игрой с нулевой суммой». Возьмем Дементьеву года до 2006-го: шаткая подача, с одной стороны, сделала Лену защитным игроком (это было естественно, ведь, подавая, она не получала преимущества, а, напротив, сразу попадала под атаку), а, с другой стороны, заставляла ее проводить розыгрыши острее и агрессивнее. Возьмем Дементьеву 2008-2009: после стабилизации подачи удары Лены с задней линии столь же естественным образом потеряли свою остроту. То есть и в том, и в другом случае усиление одного компонента совпадало с ослаблением другого, и общая эффективность игры Дементьевой не менялась. Я бы сказал, Лена (в отличие от той же Мыскиной) так и не смогла выйти на некий пик своих возможностей.
В-пятых, удача/везение. Я не собираюсь уподобляться здесь Боровскому с его бреднями о том, что «спортивное счастье» определяет судьбу матчей равных соперников. Я о другом: Лена (опять-таки, в отличие от Мыскиной) не смогла оказаться в нужном месте в нужное время в нужной форме. То есть можно, конечно, сказать, что она оказалась там дважды. Но в финале Ролан Гаррос ей противостояла теннисистка, находившаяся на пике своей карьеры и просто очень неудобная Дементьевой, а в финале USO уставшая и не совсем здоровая Лена попала на поймавшую кураж и очень мощно игравшую Кузнецову.
На мой-то взгляд, брильянтовый свой шанс Лена упустила не тогда, а в Австралии-2009, когда не смогла сыграть активно против совсем не грозной на тот момент Серены. Не смогла, думаю, по одной из субъективных причин.

Этой субъективной причиной является неумение Лены планировать свой календарь: он никогда не выстраивался так, чтобы аккумулировать силы для главных турниров в году. Но кто еще, скажите, решиться играть (так было в 2004) Лос-Анджелес, Сан-Диего, Канаду, Олимпиаду, Нью-Хейвен и US Open ПОДРЯД? (Возняцки?) Кто, находясь в здравом уме и хорошей форме, решится со старта играть на износ Окленд и Сидней, чтобы выдохнуться к главному матчу (тому самому полуфиналу Australian Open 2009)? Кто из года в год будет играть все осенние турниры подряд, только чтобы квалифицироваться на итоговый чемпионат и благополучно слить там все три матча?

Вторая субъективная причина, причина, на мой взгляд, фундаментальная, в значительной степени породившая все прочие, - нежелание Дементьевой отказаться от услуг матери и обратиться к профессиональному тренеру. Но это был выбор, сделанный не Дементьевой-теннисисткой, а Дементьевой-человеком, и он по-своему достоин уважения.

Все вышеизложенное – чистое имхо.

[Ксения Витряк]

Ответ Liar Liar

мне показалось, будет интересно, если ответят умные пользователи) ---- Тогда это не ко мне ) Я пойду от обратного: а почему, собственно, Дементьева должна была выигрывать ТБШ? Были ли основания на это всерьез рассчитывать? Я в этом не уверен. Попытаюсь объяснить почему. Есть объективные, независящие от Дементьевой, факторы. Во-первых, конкуренция. Сестры, бельгийки, Дэвенпорт, Моресмо, Шарапова плюс supporting cast в лице Кузнецовой, Мыскиной, Янкович – все они в техническом плане и в плане «физики» не только не уступали, а часто превосходили Лену. Никого из них (кроме Линдсей и Маши) она не могла перебегать, никого из них она не могла «забить». Да, они травмировались ГОРАЗДО чаще Лены, но в строю всегда оставалось достаточно топов, чтобы кто-то из них мог преградить ей путь. Во-вторых, игра Дементьевой, ее монотонное «гриндерство» были удобны соперницам. Она предлагала четкий, предсказуемый ритм (и схему) розыгрышей, который позволял им «настроить» свои удары. В ее тактическом арсенале не было приемов, которые бы ухудшали игру соперниц (как это делают Возняцки и Радванска) или хотя бы могли запутать их. В-третьих, подача. Мыскина однажды (кажется, после матча на Уимблдоне, когда она «летела» от Демы 1-6 0-3, но выиграла) высказалась в том смысле, что, даже уступая, она оставалась спокойной, потому что знала: не важно, как складывается игра – у нее ВСЕГДА будут шансы на подаче Дементьевой. А каково было Лене продолжать биться, зная, что, независимо от того, как хорошо она проводит розыгрыши, соперницы в любой момент и без особых усилий могут взять ее подачу? А теперь представьте, что в таком напряжении ей нужно было (если мы говорим о победе на ТБШ) выиграть три-четыре матча подряд у высококлассных и мотивированных соперниц. Четвертый фактор я бы назвал «игрой с нулевой суммой». Возьмем Дементьеву года до 2006-го: шаткая подача, с одной стороны, сделала Лену защитным игроком (это было естественно, ведь, подавая, она не получала преимущества, а, напротив, сразу попадала под атаку), а, с другой стороны, заставляла ее проводить розыгрыши острее и агрессивнее. Возьмем Дементьеву 2008-2009: после стабилизации подачи удары Лены с задней линии столь же естественным образом потеряли свою остроту. То есть и в том, и в другом случае усиление одного компонента совпадало с ослаблением другого, и общая эффективность игры Дементьевой не менялась. Я бы сказал, Лена (в отличие от той же Мыскиной) так и не смогла выйти на некий пик своих возможностей. В-пятых, удача/везение. Я не собираюсь уподобляться здесь Боровскому с его бреднями о том, что «спортивное счастье» определяет судьбу матчей равных соперников. Я о другом: Лена (опять-таки, в отличие от Мыскиной) не смогла оказаться в нужном месте в нужное время в нужной форме. То есть можно, конечно, сказать, что она оказалась там дважды. Но в финале Ролан Гаррос ей противостояла теннисистка, находившаяся на пике своей карьеры и просто очень неудобная Дементьевой, а в финале USO уставшая и не совсем здоровая Лена попала на поймавшую кураж и очень мощно игравшую Кузнецову. На мой-то взгляд, брильянтовый свой шанс Лена упустила не тогда, а в Австралии-2009, когда не смогла сыграть активно против совсем не грозной на тот момент Серены. Не смогла, думаю, по одной из субъективных причин. Этой субъективной причиной является неумение Лены планировать свой календарь: он никогда не выстраивался так, чтобы аккумулировать силы для главных турниров в году. Но кто еще, скажите, решиться играть (так было в 2004) Лос-Анджелес, Сан-Диего, Канаду, Олимпиаду, Нью-Хейвен и US Open ПОДРЯД? (Возняцки?) Кто, находясь в здравом уме и хорошей форме, решится со старта играть на износ Окленд и Сидней, чтобы выдохнуться к главному матчу (тому самому полуфиналу Australian Open 2009)? Кто из года в год будет играть все осенние турниры подряд, только чтобы квалифицироваться на итоговый чемпионат и благополучно слить там все три матча? Вторая субъективная причина, причина, на мой взгляд, фундаментальная, в значительной степени породившая все прочие, - нежелание Дементьевой отказаться от услуг матери и обратиться к профессиональному тренеру. Но это был выбор, сделанный не Дементьевой-теннисисткой, а Дементьевой-человеком, и он по-своему достоин уважения. Все вышеизложенное – чистое имхо.

спасибо)