Что я понял про Кержакова и не понял про Семака
Матч Рубина заставил меня подойти к зенитовской игре несколько по-другому. Ещё перед началом я запретил себе делать какие-то выводы на основании дебюта питерцев в сезоне – этот только одна точка, и даже точную прямую, как известно из курса алгебры, через неё не построишь.
В общем, у меня получилось не анализировать матч. Но некоторые мысли, которые не зависят именно от вчерашнего зенитовского выступления, хочу до вас донести.
Во-первых, я наконец понял, почему Кержаков – лучший российский нападающий последних лет (я об этом уже заявлял, но аргументы не искал). А вот вчера понял, что НИ ОДИН из наших нападающих не играет так энергично, как Саша. Бег, открывания, выносливость – более противного игрока для защитников и не придумаешь.
Плюс ко всему, мы увидели, как быстро Кержаков вкатился в игру – первым, наверное, из зенитовцев. А всё потому, что к бегу привыкаешь чуть быстрее, чем к работе с мячом-мерзавцем (от слова «мерзнуть»). Если вы хоть раз в жизни занимались игровыми видами спорта – поймёте.
Ещё и защита Бенфики – латинская, эмоциональная – подошла к манере кержаковской игры как замок к ключику. Луизао сразу повис на карточке, а зенитовцы смотрели на висящего и издевались.
Мысль вторая. По опыту прошлых лет мы понимали, что Зенит в первом официальном матче мог подсесть физически в концовке. А потому мне было очень любопытно понаблюдать, как Спалетти распорядится заменами (благо, скамейка подобралась очень неплохая). Итог оказался, что и говорить, потрясающим. Семак с Быстровым великолепно вошли в игру, сделали гол, а то и два. Да и дело ведь не только в голах – Семак провёл свой отрезок полезнее, чем Зырянов в первом тайме.
И вот размышление третье. Извиняюсь, что говорю об этом именно сейчас – про сборную мы поговорим ещё тысячу и один раз этой весной, но почему бы не начать сегодня? Так вот, раз уж мы рассматриваем ЕВРО как турнир, где нынешняя команда скажет свое последнее слово, а все эксперименты решено отложить на новый отборочный цикл (а по-другому мы не рассматриваем), то я не понимаю, почему в сборной не может оказаться тот же Семак. Аршавин – с трудом, но понимаю, а вот Семак… Ну странно, тем более, что мы прекрасно знаем, что сборная перестала рассчитывать на Сергея довольно давно и решительно. Жаль…
А ведь какой гол положил! Это напомнило мне гол финнов в наши ворота на последнем чемпионате мира по хоккею: такая же нервная и равная игра, которую решила вдохновенная выдумка одного человека.
Шедевр!
В общем, на выезд Зенит отправляется в хорошем настроении, и самое дурацкое, что можно сделать в Лиссабоне – сыграть вторым номером. Очень надеюсь, что Спалетти перехитрит своего визави с простым португальским именем Жорже Жезус (прочитайте это быстро – получите немалое удовольствие).
P.S. Я пока даже не обращался к послематчевым новостям и отзывам. Сейчас этим займусь…
P.P.S. Ничего, увы, не написал о Широкове - как-то сложно небанально выразить восхищение)
«и даже точную прямую, как известно из курса алгебры, через неё не построишь.»
автору стоит присмотреться к курсу ботаники, там, возможно, более подробно расписано про точки и прямую..ну и рад, что автору понадобилось всего лишь 10 лет, чтобы определить игровые возможности Кержакова....вобщем, зачётно выступил)))
При всей веселости игры шансы Бенфики все еще выше, пусть и не намного.
какая разница сколько ему лет, ведь все равно Адвокат хочет выступить хорошо на евро, а потом - это потом.
ну подумайте взял Комбарова... так для меня Комбаров - это в сборной вообще что от не понятное (так же как и Самедов Билялетдинов) - а Семак - он всегда в отл.форме и сыгран с 2-мя 100% игроками основы - Широковым и Денисовым.
он может сыграть на 5 позициях спокойно.
стоит Адвокату пойти по пятам Хиддинга когда на Евро он сыграл в футбол того адвокатовского Зенита.
и взять Файзулина еще в основу (вместо Аршавина) )).
ведь сб.Испании-это 7-9 игроков Барсы и 4-5 Реала.
Кержаков этом плане сильнее - он может и сам мяч протащить метров 25-30 и с дальней дистанции пробить, этого у Думбии не встретишь
А так, конечно, хочется всегда верить в лучшее. Но опыт говорит об обратном, поскольку ЛЧ и ЛЕ я смотрю уже 12 лет. Да и Зенит не выглядит командой, безгрешной в обороне.
А вот если, например, Барселона выиграет на Камп Ноу у Реала (равные ведь команды, не поспорите?) со счётом 3:2, то у Барсы 30% шансов на выход в следующий раунд? Ну, Реалу сейчас с Барсой не везет - можно заменить эту пару на кого угодно - Манчестер с Челси, например.
а вот почему - команды одинакового (или почти одинакового уровня). Класса не хватает для такого.
Единственное различие между игрой на выезда и дома - трибуны. Поэтому я не понимаю, почему «Зенит вряд ли в состоянии передавить Бенфику, забрать у них мяч и катать их на чужой половине поля», если он только что сделал это дома.
А Зенит в Порту имел гораздо бОльшие проблемы с составом - Быстров, Семак были не в форме, Кержакова не было вообще.
А по факту: +1 дома при двух пропущенных мячах оставляет немного шансов на выход в сл.круг.
Как это им не играть вторым номером? а как же еще? Зенит вряд ли в состоянии передавить Бенфику, забрать у них мяч и катать их на чужой половине поля. Да даже если и в состоянии, вряд ли Спаллетти будет так рисковать в таком матче.
Скорее, будет игра как с Шахтером или Порту, хотелось бы конечно, чтобы как с Порту.
Спаллетти великолепный тактик(итальянец все - таки) + Зенит должен быть великолепно готов физически в ответном матче + защита Зенита в оптимальной форме не слабее не очень вариативной атаки Бенфики.
Сотав для игры от обороны в ответном матче тоже подходит (Данни нет, зато есть Быстров, Файзулин, Керж - для контратак самое оно), в центре поля выставить Денисова, Семака(Зырянова) и Широкова, в защите - по желанию, там все хороши. Зенит умеет и может хорошо играть от обороны, поэтому так и следует ему сыграть. Играть в «кто больше забьет» не стоит