Телевизор vs. Компьютер
Вчера оставил комментарий на новую передачу Игоря Порошина. Сейчас понимаю, что, видимо, вышло слишком грубо и оскорбительно, а в части объяснения моего недовольства не слишком развернуто. Впрочем, не уверен, что работу автора «Дикой Дивизии» и «Тошноты» следует оценивать как-то иначе, чем по гамбургскому счету. Сказать: нуууу, ты понимаешь, старик, в целом неплохо, хотя и есть шероховатости… кажется мне оскорблением куда худшим.
А мои собственные размышления тем временем увели меня куда дальше. Я стал задумываться о том, почему я, человек, фактически проживший с телевидением всю свою сознательную жизнь, начиная от «Спокойной ночи, малыши» и заканчивая новогодним просмотром чего угодно, лишь бы был телевизор включен, сознательно исключил телевидение из жизни до уровня просмотров футбольных матчей и каких-то совершенно отдельных телепередач периодичностью раз в месяц.
И вполне очевидные события в нашей стране не являются единственной причиной, хотя они, разумеется, важны. Показательное растаптывание несколько лет назад несогласных с политикой правящих нами людей, с последующим расслоением работников, от успешных менеджеров и придворной обслуги до людей из черных списков, повлияло не столько на мое отношение к телевидению, сколько на само телевидение. Высочайше одобренные новости, высочайше одобренные споры на высочайше одобренные темы выхолостили полемику на телевидении до уровня базарной перебранки из-за раздавленного яблока, и прекрасно сочетаются с полным и окончательным господством на ТВ его величества рейтинга. Рейтинг теперь определяет суть телевидения, неизбежно вытесняя смысл, который не только не нужен, но и мешает развлекательности, легкости восприятия. И всё новые виды рейтинговых развлекательных передач расцветают поразительно красивыми цветами на разложившемся трупе того самого телевидения, которое могло бы называться общественным. Того, которое могло бы сформировать общественную повестку дня, но в реальности может лишь занять время зрителей обсуждением очередного развода знаменитостей.
Эта тема совершенно не нова, куда лучше её осветил Эд Марроу, и звучала она 23 октября 1958 года на его чествовании в Ассоциации и Фонде работников радио и телевидения примерно так:
«Возможно, моя речь никому не принесет пользы. Возможно, когда я ее закончу, меня обвинят в том, что я выношу сор из избы, а вашу ассоциацию упрекнут в потворстве еретическим и даже опасным идеям. Впрочем, сложное хитросплетение телекомпаний, рекламных агентств и спонсоров от моей речи не пострадает. Мое стремление, пожалуй, даже мой долг - поговорить с вами, журналистами, о том, что происходит с радио и телевидением. Ответственность за свои слова несу я один. Нашу историю творим мы сами. Если через пятьдесят или сто лет в архивах еще сохранятся пленки с программами наших трех главных телекомпаний, то эти черно-белые и цветные изображения станут свидетельством упадка и отстраненности, даже бегства от реального мира. Сейчас мы богатые, сытые и самодовольные. У нас врожденная аллергия на неприятные и тревожные новости - и это отражают средства массовой информации. Если мы не прервем гонку за богатством и не осознаем, что телевидение, в основном, используется для того, чтобы отвлекать, развлекать и отстранять нас от действительности, то те, кто финансирует телевидение, смотрит его и создает его, увидят истинную картину реальности слишком поздно».
Понимание того, что старые добрые грабли с отполированной от многочисленных лбов ручкой не остались без дела в нашей стране, вызывает какое-то ощущение безнадежности и желание по возможности держаться подальше от этой красивой клумбы, от которой при малейшем дуновении ветерка несет мертвечиной. То, что было очевидно в 1958 году, не стало менее очевидно в 2011-м. А, стало быть, исключен любой вариант сценария происходящего, кроме сознательной воли большого количества людей, которые могут быть талантливыми, разносторонне образованными и даже понимающими, что происходит.
Ответ этой коллективной воле вполне очевиден. Одновременно с приходом в нынешнее состояние телевидения, интернет, как средство коммуникации, вырос в альтернативную систему формирования общественного мнения. Систему, которая по всем параметрам превосходит телевидение, она более разносторонняя и векторно разнонаправлена. В ней находят себе место представители самых разных взглядов и убеждений, она максимально толерантна к позициям просто благодаря постоянно увеличивающемуся пространству дискуссионных площадей. В этой среде есть свои авторитеты и свои рейтинги, но они не носят и не смогут носить характер даже квази-абсолюта в непрерывно расширяющейся среде, которой интернет является.
Я не утверждаю, и никогда не стану утверждать, что эта среда идеальна. Но нужно понимать, что она развивается в качестве альтернативы, и в качестве альтернативы показывает куда большую привлекательность для людей, которых интересуют разные взгляды на вопросы, которые действительно существуют и обсуждаются на большем количестве площадок, чем телевидение могло бы предложить, даже если бы захотело.
И тут я прихожу к пониманию того, что телевидение этого не хочет. Слишком богатым, успешным и самодовольным оно стало. Рейтинги дают рекламу, которая дает деньги, на которые делаются новые передачи, которые дают рейтинги. Эта дурная бесконечность исключает из себя хоть что-то похожее на мысль, а политическая цензура хорошим чугунным колпаком накрывает любое желание вырваться за пределы выделенной для зарабатывания денег площадки.
P.S. При этом никакая дискуссия с работниками этого самого телевидения невозможна по определению. Поскольку работник телевидения видит за ним прежде всего свой труд, и наверняка назовет обычному человеку несколько передач, которые не подчинены общей тенденции. И скажет, что это сознательное преувеличение – считать, что всё телевидение одинаковое, что оно на самом деле не такое, а оно на самом деле разное. И разговор зайдет в тупик. Ведь это как спорить об особенностях резерваций, когда вокруг лежит абсолютно свободный мир.
отдаю отчет, однако, в том, что у меня довольно специфический вкус, которому не удовлетворяет большая часть того, что идет у нас по тв. в этом виновата только я сама, впрочем. нехер было столько книжек читать и смотреть Бергмана с Антониони. неразумно требовать от мира, чтоб он мне теперь подавал по телеку такое же, с тем же полетом мысли, градусом дискуссии и столь же стилистически выверенное. вощем, я не аудитория, но всегда хотела бы ей быть, если честно. хочу больше передач типа «закрытый показ». это же возможно
труд работника тв, кстати, действительно тяжелый и неблагодарный. но небезнадежный, верю в это, верю в Порошина, все придет, и завертится. у меня все
пиши почаще :)
Ох, не путайте телевизор с телевидением и компьютер с интернетом. Зачем нужны дополнительные 30 камер, когда хватит одного _уже имеющегося_ стримера?
А что компьютеры умеют быть ТВ-проигрывателями и телевизоры по интернетам лазить (*) - так это ж уже давно не новость.
(*) Телевизор, конечно же, менее универсален, нежели ПК, и в сеть идёт по своим собственным нуждам.
> А о сложностях распространения видеокартинки посредством стека протоколов тисипи-айпи ...
... упомянули бы, вдруг мужики чего-то не знают. Ключевые слова: мультикаст, PIM-{SD,DM}, igmp snooping. Технология давно отработана загнивающим западом (и не только). В некоторых местах только iptv и есть (да, это ближнее замкадье.) Item, я ещё не видел HD-канала, вылезшего бы за 5 Мбит. И RIPE со всякими IETF считают, что доля телевидения в ближайшем будущем (год-два) превзойдёт долю торрентов. Они, конечно, оптимисты, но что-то в их словах есть.
Не в противоречие факту защиты телевидения, просто лучше использовать аргументы, которые не рассыпаются при первой же проверке.
А все интересные форматы,люди а главное их идеи здесь.Это и говорящие веселящие головы типа RWJ и всевозможные блоги твиттеры-шмиттеры.Причем все здесь настраивается для себя,и это все уже лучшего качества чем по теливизору.После текстов Порошина и скажем Долгих мне невероятно скучно смотреть все эти псевдоаналитические шоу по ТВ,а уж про уровень юмора я вообще молчу.
что то такое зреет, явно
с темой «а в инете я сам могу взять, что хочу» я погорячился отчасти
разумеется инет тоже всего лишь «дают тебе только то что они МОГУТ ДАТЬ тебе»
просто выбор несравним. там сотни - тут миллионы возможностей.
ок, не знаю чо там будет «фффбудующем» (С)
сечас же , скажем так, два пункта довлеют
1. тв дает меньше выбора. намного меньше. у меня в деревне нет инета, но есть спутник и около 70 каналов. гуано. смотеть нечего. абсолютно. прощелкал все раза по три и ушел на рыбалку. в дощщь. тот еще «осознаный выбор». хаха.
2. в тв есть реклама. буээээээ. прикинь, хаус режет себе ногу и и это прерывается рекламой. ну? скоццво же.
ну пока ты решишся эта тема может быть уже не актуальна.
Чтобы снять матч, нужно, чтобы было с чего его снять. Бизнес-модель, благодаря которой на стадионе появляются тридцать HD-телекамер, понятна; бизнес-модель появления тридцати интернет-камер находится в тумане. А о сложностях распространения видеокартинки посредством стека протоколов тисипи-айпи я даже упоминать не буду.
Так что придётся держать дома телевизор.
СЭ тебе руки не подаст
Просто, может быть, и не совсем актуальный. Лично для меня и для многих людей моего поколения (а про более юных товарищей вообще говорить не стоит) ТВ уже давно не является тем инструментом, которое бы как-то - вообще хоть как-то - влияло бы на восприятие действительности, на формирование картины миры. Оно служит не более чем фоном. (Причем, порой, в самом прямом смысле этого слова: когда приходишь домой с работы, дома никого, и автоматически включаешь телек просто для того, чтобы в квартире как-то повеселее, что ли, стало :)) И, что интересно, таковым и стремится быть. Пусть. Не мешает, и ладно :)
я там и завис минут на 15 даже
потому как передача косвенно про ножики была
ага
показывали, с комментариями ведущих и некоего знатока, «нож из дамасской стали» (С)
смеялся
искренне и заливисто
да
как всегда, впрочем
два раза читал с удовольствием
узнал, узнал. «доброй ночи и удачи»
благодаря тебе и посмотрел, тащемта. хорошее кино
=============
ну, не знаю, Макс, в тот ли корень ты зришь
поясню
я навена совок. или буржуа. или совок-буржуа
не исключаю того, что я тупой совок и тупой буржуа единомоментно
я хочу сытости и размеренности, а разгула либеральных свобод не хочу, бо они есмь бардак и хаос 90-х
(может я просто «голодный» пока? может «насычусь» и захочу?)
я знаю про слова пастора шлага, ой!, в смысле пастора мартина нимеллера «Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestierte.»
ну а чо? фатум, как бе. «если выпало в империи родиться лучше жить в глухой провинции у моря» (С)
к чему я это все, дак вот к тому - я тоже не мыслил жизни без тв
пульт любой «убивал» за год: пофик что - лишь бы смотреть. молотил ящичек мой сутками
а щас тв для меня «не торт». и вовсе, как ты понимаешь, не по причине политики-шмалитики-аналитики
просто тв , ИМХО, это такой своего рода «интернет In Soviet Russia (С)»
не в том смысле что оно смотрит в тебя. нет, до такой паранойи я пока не дошел
а в том смысле что даже стопиццот каналов дают тебе только то что они МОГУТ ДАТЬ тебе
а в инете я сам могу взять, что хочу
вот и вся печалька, как бе
инет убил тв
всего то и делов
ИМХО разумеется
нутыпонел (С)
> Рейтинги дают рекламу, которая дает деньги, на которые делаются новые передачи, которые дают рейтинги. Эта дурная бесконечность исключает из себя хоть что-то похожее на мысль, а политическая цензура хорошим чугунным колпаком накрывает любое желание вырваться за пределы выделенной для зарабатывания денег площадки.
Знаете, Вы описали недалёкое будущее этой самой всемирной паутины. Или уже настоящее? Сколько уже было (web-)проектов, внезапно становившихся массовыми, после чего из них внезапно же захотелось уйти?
http://abstrusegoose.com/strips/nostalgic_old_guy_is_nostalgic.png
К чему я про массовость? А к тому, что рейтинги дают зрители. У которых есть право кнопки. И выбор зрителя как бы намекает, что «your sex and your dope is all that we’re fed, so fuck all your protests and put them in bed.» И этот самый зритель начинает вполне вольготно чувствовать себя в этих самых ваших интернетах.
В телевизоре нет adblock’а, предоставление сервиса on demand по соответствующей цене там (или тут, в России?) тоже не слишком развито. По смысловому наполнению же разница [между TV и Web] успешно (хоть и медленно) стирается. Остаётся только надеяться на вечность высказывания «это интернет, деточка, тут могут послать нахуй.» Впрочем, это уже не всегда спасает.
А кстати, про яко бы «слив» я записи так и не увидела в твоём блоге.