16 мин.

32 ответа на самые насущные вопросы НБА

261

Вы бы на месте Стерна заблокировали сделку с Полом?

butler

Лучше начать с того, что этот обмен не нес большой выгоды для самих «Лейкерс». По большому счету, он не принес бы пользы ни одной из трех сторон. «Новому Орлеану» вваливали мешок пусть и неплохих игроков, но с немаленькими контрактами. Это явно не то, что нужно команде, находящейся в процессе перестройки. О «Хьюстоне» говорить как-то даже неловко. Я бы сейчас на месте владельца «Рокитс» больше всего поинтересовался местонахождением Дэрила Моури и проверил, не приставлен ли к его виску пистолет. Теперь о Лейкерс. Что они делают? Отдают Газоля, благодаря которому были завоеваны два чемпионства, плюс Одома, де-факто являвшегося основным игроком команды последних лет. За эту очень высокую цену они получают Криса Пола, прекрасного разыгрывающего, но с солидной историей травм. Неужели игра стоит свеч? Неужели штаб «Лейкерс» настолько уверен в эффективности связки Пол-Брайант? Мне кажется, CP3 несколько переоценен. Он отличный игрок, но даже не лучший разыгрывающий на данный момент, не говоря уже о чем-то большем. Иными словами, если у Капчака не было четкого плана по привлечению Ховарда, то этот трейд пошел бы калифорнийцам только во вред. Впрочем, все это не отменяет того, что Стерн поступил совсем не по понятиям. Создан опасный прецедент, и явно это не один из тех поступков, о котором заслуженный комиссионер будет с улыбкой вспоминать после выхода на пенсию. Больше всего жалко «Новый Орлеан», им от этого клейма душителей демократии теперь вовек не избавиться.

ramays

Это смотря с какой стороны смотреть. Со стороны Стерна как комиссионера – ни в коем случае. Это разрушает философию сегодняшней НБА: «звезды должны выигрывать титулы». Боюсь, отправив Пола в ЛАК или ГСВ, он не сможет улучшить явно упадническое настроение Пола.

Со стороны Стерна как владельца «Хорнетс» – вполне возможно, если бы был уверен в том, что могу получить больше. Ну и с позиции болельщика – нет. Я хоть и далеко не фанат ЛАЛ, но вполне поддерживаю, чтобы в этой команде всегда играли сильные игроки. Как-никак, в «Лейкерс» всегда звезды сыгрывались и отлично дополняли друг друга.

Flyingfishtrumpet!

Мне кажется, что гневные письма Гилберта ничего бы не значили, если бы Стерн сам не захотел наложить вето на обмен. Дело не в налогах на роскошь, а в самом Поле. И Дуайте. В новом коллективном соглашении вроде бы и приняты меры по ограничению СЭТов и ЭЭТов, но на самом деле мало что изменилось. Пол как хотел свалить из Нового Орлеана к чертовой бабушке, так и хочет. Дуайт впервые открыто заявляет, что не просто хочет уехать из Орландо – он говорит, куда именно он хочет перейти. Чем это отличается от случаев с ЛеБроном и Кармело?

Стерн и компания упустили тенденцию объединения звезд в созвездия – причем не всегда важно, чтобы это был супер-рынок (взять «Майами» и «Нью-Джерси», даже после переезда). У него не получилось создать такую систему, чтобы, если не все, то хотя бы половина клубов, хотя бы в перспективе, могла претендовать на чемпионство. И теперь он пытается все исправить грубыми методами. С одной стороны, я его понимаю, но с другой – уже поздно, нужно было действовать раньше. Я не говорю, что это легко и кто-то другой обязательно бы справился. Но Стерн не справился точно.

Zugvogels

Нет, не вижу поводов.

Как владелец команды, я нанимаю генерального менеджера, доверяю ему сделать команду сильнее, и у меня нет оснований отказывать ему, когда он приносит сделку, которая сделает команду сильнее.

Как владелец команды, который хочет ее продать, думаю, что команда будет больше стоить с Крисом Полом и Девидом Уэстом в составе, или со Сколой-Мартином-Одомом-Драгичем, чем без них. На какую афишу придут болельщики в новом городе для «Хорнетс»? Ариза и Белинелли против Уэйда и Джеймса?

Как комиссионер НБА, не вижу, как одна из команд получила бы существенное преимущество в этой сделке. «Хорнетс» вместо 66 игр Криса Пола получают четырёх  нормальных игроков и драфт-пик. «Лейкерс» разрушают свою сильнейшую в Лиге переднюю линию, остаются с одним травматичным центровым и одним травматичным разыгрывающим, и у них не остается материала для обмена на Ховарда. А даже если все-таки Отис Смит согласится на обмен Байнэм-Ховард, то я смогу его заблокировать. Повод для беспокойства есть только один – это саморазрушение команды из Хьюстона, но об этом чуть позже.

Чего хотел добиться «Хьюстон»?

butler

Наверное, они хотели в очередной раз строить команду вокруг звездного центрового, только вот строить было бы нечего – достойные партнеры все разбежались. Взваливать на себя огромный контракт 31-летнего баскетболиста с сомнительной репутацией лидера, да при этом еще и отдавать драфт-пик… Мне такой шаг не кажется правильным. По доказал, что может быть ключевым дополнением для создания чемпионской команды, но какой у него был результат в плей-офф в качестве франчайз-игрока? Трудно вспомнить хотя бы один выигранный матч. Все-таки, я еще раз настоятельно советую свериться о делах Моури. Мы тут о баскетболе говорим, а он, возможно, сейчас лежит в каком-нибудь бараке с заклеенным ртом и ловит на себя сочувствующие взгляды клопов?

ramays

Возможно, расчистить платежку для будущих свершений. Самым большим будущим свершением, впрочем, по слухам был Далемберт.

Flyingfishtrumpet!

Очевидно, у них тоже планы на лето-2012. Моури, хоть и самый чокнутый трейд-махинатор в НБА, у него есть хорошее качество для ГМа – он всегда готов действовать, он залезет в любой трейд, если найдет там какую-то выгоду. С то же легкостью, с какой он приобретает плохие контракты – с такой же он их отдает. Подписал Аризу – обменял Аризу. Взял Кевина Мартина – и обменял бы, если бы не Стерн. Фактически, это был обмен 22М Мартина и Сколы в сезоне 12-13 на 19М Газоля. И дело не в уменьшении платежки на 3М, а в том что Газоль – это один из, ну скажем, пяти лучших бигменов в лиге. Скола, при всем уважении, далеко нет. Мартин и того дальше для своей позиции. И если бы я был свободным агентом в 2012-м, посмотрев на пару Скола-Мартин, я бы сомневался, переходить ли в Хьюстон, гораздо больше, чем если бы там был По Газоль. А остальное у «Рокитс» уже есть: почти пустая платежка и набор молодых игроков либо с опцией команды, либо на мизерных контрактах. Лоури, не самый плохой в лиге ПГ, 5,7М; Бадингер, Моррис, Мотеюнас – на минимальных контрактах; Табит, Флинн, Хилл, Уильямс, Паттерсон – опция команды. Слить сезон – и команда готова к перестройке. Все это, конечно, ничего им не гарантирует, но мне кажется что Моури скорее всего выкрутится.

Zugvogels

Для меня это основная загадка в этом трейде. Почему все акцентируют внимание на ЛАЛ и НОХ и забывают про то, что ради этого трейда НБА придется пожертвовать командой в Хьюстоне?

Зачем ради Газоля жертвовать Сколой (игроком уровнем пониже, но примерно сравнимом) и Кевином Мартином, который является одним из лучших атакующих защитников в НБА? И зачем отдавать драфт-пик на одном из лучших драфтов последнего десятилетия?

Чтобы получить возможность переплатить Нене и дать ему возможность поиграть пару сезонов вместе с Газолем? Потолок этой команды – второй раунд плей-офф. Максимум.

Где окажется Ховард?

butler

С такими вопросами лучше, конечно, в бюро прогнозов. Было бы красиво, останься он в «Орландо», но шансов на это нет почти никаких. Если Прохоров перестанет засматриваться на Нене и действительно захочет сохранить Дерона на следующий год, а вместе с ним и мечту о чемпионстве, он просто обязан сделать Ховарду достойное предложение. Почему-то есть уверенность, что он своего добьется.

ramays

Ты про Джоша или Джувэна? Так они уже подписали свои контракты, чо.

Flyingfishtrumpet!

Черт его знает. Парня накормили черной икрой и, похоже, ему понравилось. Сейчас все зависит от того, прогнется ли Отис Смит. Обменять Дуайта – это расписаться в том, что все эти годы он занимался неизвестно чем. Это не случай ЛеБрона, который ушел, побежденный «Бостоном» в сезоне, когда сам являлся главным претендентом от Востока. Это обмен а-ля Кармэло, из команды-которая-точно-не-станет-чемпионом. При том, что два с половиной года назад они играли в главном финале, и сам Ховард с тех пор стал только лучше. Если Отис смирится с тем, что он «не по-настоящему крутой чувак» © (Отис Смит о «Кельтах»), а просто парень, носящий очки только для того, чтобы казаться умнее, чем он есть, он обменяет Дуайта на Брука Лопеса и освободит кресло профессионалу. Или он может отложить все на год, и тогда какие-то шансы появятся у «Бостона», того же «Хьюстона», конечно же у «Лейкерс» в зависимости от того, как там будет развиваться ситуация с Полом, и Нетс останутся в игре, если не отвалят Нене под 20М в год.

Zugvogels

Если ЛАЛ были готовы расстаться одновременно и с Одомом, и с Газолем ради одного игрока, то почему бы… хм… не предложить этот вариант Отису Смиту за Ховарда? Если «Орландо» не хочет перестраиваться через падение и драфт, то это лучший вариант остаться конкурентоспособной командой в следующие 2-3 года.

Я вижу 8 команд, куда Ховард мог бы перейти. «Чикаго», «Майами», «Бостон», «Нью-Йорк», «Нью-Джерси», «Даллас», «Лейкерс» и «Клипперс». Более-менее приличного и реалистичного материала для обмена нет в «Майами», «Бостоне», «Нью-Йорке», «Далласе» и теперь уже и в «Лейкерс2. Остается «Чикаго», «Нью-Джерси» и «Клипперс».

«Клипперс» будут предлагать скорее всего ДеАндре Джордана (зачем в команде два высокооплачиваемых центровых?) и набор из Амину, Бледсоу и пиков. Гордона не отдадут.

«Нью-Джерси» будут предлагать Брука Лопеса, драфт-пики, долю в Русале и возьмут на себя контракт Тюркоглу.

«Чикаго» может отдать Ноа и допустим Денга.

Какой вариант выберет рационально мыслящий генеральный менеджер?

Тот, в котором присутствует лучший игрок и большее количество драфт-пиков. Поэтому Ховард должен оказаться в «Нью-Джерси». Если не рассматривать фактор Отиса Смита, конечно.

С Тайсоном Чэндлером Нью-Йорк стал претендентом на чемпионство?

butler

Пока очень трудно сказать что-то конкретно насчет перспектив «Нью-Йорка». Очевидно, что они будут укрепляться и не оставят попыток заполучить Пола. Мэджик Джонсон сказал, что с приходом Чендлера «Никс» обрели сильнейшую переднюю линию в НБА. Утверждение достаточно смелое, потому что никто не знает, каким будет Чендлер в этом сезоне. Прошлый год сложился для него идеально – после некоторого времени забвения он попал именно в ту команду, которая нуждалась в нем больше всех. Исключительный подарок на «контрактный» сезон, который привел к заключению вот такого соглашения. Несмотря на прекрасный прошлый сезон, перспективы Тайсона Чендлера в «Нью-Йорке» видятся мне весьма туманными. Непонятен рисунок, по которому будут играть «Никербокеры» в этом году. Команды, как таковой, там еще нет. Есть две звезды, одна из которых может быть обменяна, есть сильно переоцененная рабочая лошадка на позиции центрового, есть парочка талантливых игроков с небольшими контрактами. Руководить же этим разношерстным отрядом призван один из самых специфических тренеров НБА, который вынужден будет обходиться фактически без разыгрывающего. Это само по себе несколько странно, а если вспомнить тренерскую философию Д’Антони, то болельщикам «Никс» остается только посоветовать запастись терпением. По-моему, все описанное выше не слишком напоминает портрет претендента на чемпионство. Условный выход во второй раунд для «Никс» может считаться успехом.

ramays

Впервые слышу, чтобы команда без бэккорта в принципе становилась претендентом на что-либо.

Flyingfishtrumpet!

Даже близко нет. Без ПГ уровня Кидда или «хотя бы» Чонса, а просто с набором снайперов, Чендлер будет более прыгучей и менее мощной версией Кендрика Перкинса. Причем я про Перкинса в Окс, а не в Бостоне. Сильнее они станут, но до уровня Чикаго и Майами им еще далеко. Да и вообще, Майку нужно пересмотреть свою философию http://www.sports.ru/tribuna/b... в связи с новыми изменениями в правилах. Я о том, что пробивных фолов станет гораздо меньше, Дюрэнт сотоварищи перестанут бросать по 10 штрафных в среднем за игру, а защита будет безнаказанно дубить по рукам до пяти командных. «Бостону» это на пользу. Скорее всего, на пользу Чикаго. Возможно, даже Майами (хотя очень пострадает их атака). Нью-Йорк к этому не готов. Чендлер им не поможет, также как и ассистенты по защите, которых Майк все равно не слушает.

Zugvogels

Конечно.

На самом деле нормальный ход от «Никс». Центрового найти гораздо сложнее, чем разыгрывающего. Есть пословица – деньги к деньгам. Так и сильные игроки, собранные в одной команде притягивают к себе других сильных и приличных игроков (искать по тэгам Шейн Баттье, «Майами»). В команде всего 4 игрока, разыгрывающего придется играть Спайку Ли, но за пару сезонов они смогут найти нормальных парней на скамейку, мечтающих поиграть вместе со звёздами в Мэдисон Сквейр Гардене.

PS: ну а чемпионом «Нью-Йорк» конечно не станет, Тайсон отыграет 150-170 матчей за три сезона, а в четвертом его контракт или выкупят, или обменяют.

Зачем «Бостон» коллекционирует тяжелых форвардов?

butler

Сильных центровых в Лиге не так и много, а переднюю линию укреплять надо. Вот так и крутятся. Видимо, на позиции центрового будет играть Гарнетт. Вообще, вопрос интересный. А зачем было менять Перкинса? Зачем петь трогательные серенады под окном Пола при живом Рондо? Последние два года Эйндж только и делает, что рискует, но это не делает команду сильнее. Понятно, что если Ховард следующим летом наденет зеленую майку, всем критикам Дэнни придется взять свои слова назад. В конце концов, Эйндж однажды взорвал баскетбольный мир так, что до сих пор потряхивает.

ramays

Потому что центровых никто не дает. Док уже сказал, что Кевина стоит теперь чаще ожидать на «пятерке», чем на позиции форварда. Вероятно, та же «участь» ждет и молодого Джонсона, а также Уилкокса. Загадочный Грег Стимсмсмсма может даже рассчитывать теперь на место в ростере.

Flyingfishtrumpet!

Самому бы знать. Крутых подбирающих у нас до сих под всего 2: Гарнетт и Рондо. Может быть, Уилкокс. Остальные в лучшем случае средние подборщики для своей позиции. Но, с другой стороны, если любой игрок, в профайле которого написано «С», просит десятку в год, а любой игрок чуть выше среднего – двадцатку, то почему бы не взять вместо этого действительно крутых пауэрфорвардов? За цену, на которую из центровых можно развести только Кендрика Перкинса? Что лучше на позициях 4-5: Деревян Деревяныч + Гарнетт или Гарнетт + Дэвид Уэст, подписанный за ту же цену, что и Деревяныч?

Zugvogels

Потому что не может найти себе ни одного нормального центрового, и потому что шансы на то, что Ховард отыграет до конца сезон в Орландо, тают с каждой минутой.

Против Ховарда не сможет отзащищаться ни один из доступных на рынке центровых. А против остальных сможет сыграть и Гарнетт с Бассом и Уилкоксом.

Зачем платить 8-10 млн. в год ДеАндре Джордану или Сэму Даламберту, чтобы получить 8+8, если можно заплатить такие же деньги и получить 18+8 от Дэвида Уэста?

Самый переоцененный свободный агент этого года?

butler

Я разрываюсь между Тайсоном Чендлером и Нене. Сама фамилия бразильца говорит о том, что выбор должен пасть не на него, а на Тайсона Чендлера. Ах, есть же еще ДеАндре Джордан. Вот кто-то из этой троицы и будет победителем.

ramays

Называть центровых как-то даже банально. Выпендрюсь и назову Маркуса Торнтона. Он очень классно провел концовку прошлого сезона, и «Кингз» обязаны тратить много денег в условиях нового пола зарплат, но я всё равно не верю, что низкорослый атакующий защитник с ограниченным арсеналом может стоить столько денег.

Flyingfishtrumpet!

Чендлер, которому уже заплатили около пятнашки в год (wait, what?) Вспоминаем, как его буквально год-два назад пинали из команды в команду как нафиг никому не нужный Спалдинг ТФ-150. Сейчас он только старше, ничего толком не умеет в атаке, кроме как херачить слэм-данки, имея «аж» 10,8 очка по карьере на 36 минут игрового времени (у Перкинса 10,2) и будет получать немногим меньше ЛеБрона Джеймса (wait, what???) Нене еще не заплатили его условные 17,5М в год, но это тоже заслуживает упоминания. Отдельно заслуживает уважения тот факт, что Нене так дурит всех, даже не будучи центровым.

Zugvogels

Нене. Не лидер, никогда не набирал более 15 очков и 8 подборов за сезон, не умеет блокировать и играть в защите, за последние 6 лет пропустил фактически 2 сезона. Он не стоит больше 10 млн. в год.

Самый недооцененный свободный агент этого года?

butler

А разве такие есть? Пожалуй, разве что Джейсон Ричардсон. Про него многие забыли, но он по-прежнему является одним из лучших атакующих защитников Лиги, и 25 миллионов за 4 года – это прекрасная работа Отиса Смита. Удивительное рядом – генменеджер «Орландо» не только не переплатил за хорошего игрока, но и прилично сэкономил. Впрочем, этот короткий миг финансового просветления никак не повлияет на его незавидную репутацию, так что Билл Симмонс может быть спокоен.

ramays

Не знаю насчет недооцененности, но по выгоде, думаю, Баттье (который Шейн, а не Тони) впереди планеты всей.

Flyingfishtrumpet!

Хоть он и не свободный агент, но слить Одома в обмен на пик в конце 1 раунда, пусть и драфта 2012 года – это сильно. Из свободных агентов трудно найти такого уж недооцененного. Возможно, это будет Рип, если поможет «Чикаго» завоевать титул. Или Карри, если поднимет из кризиса рынок фаст-фуда в Майами.

Zugvogels

Думаю, что буду одинок в своем выборе, но все же – Тэйшоун Принс.

В чем причина этого безумия с трейдами и свободными агентами?

butler

Расстановка сил в НБА сильно изменилась, окончательно рухнула выстроенная годами иерархия, причем, как на Западе, так и на Востоке. Те команды, которые раньше могли бороться разве что за высокие драфт-пики, сейчас позиционируют себя в качестве реальной угрозы, в связи с чем изображают бурную деятельность. Пытаются усилиться ведь только те команды, которые хотят стать сильнее, во что бы то ни стало. Фавориты, сдающие свои позиции, пытаются удержаться на плаву, а бывшие аутсайдеры стремятся занять их место. Все логично.

ramays

В новом СВА. Старые правила ЭЭТа, в частности, давали командам возможность подумать над целесообразностью обменов игроков (вон сколько с Мело возились), а теперь их ограничили надбавкой всего в год, и все теперь меняют свой подход к переманиванию чужих игроков. Ожидаемые санкции к налогоплательщикам тоже грозно надвисли над болезненными местами ГМов и владельцев. В общем, когда условия игры меняются, всегда находятся несколько неврастеников, которые запускают цепную реакцию всеобщей истерии.

Flyingfishtrumpet!

Возможно, двухлетний «переходный период» в CBA. Единственный паб/клуб/публичный дом в городе закрывается через два года, так что даже местные священники будут отрываться эти два года по полной. ГМы поймут, что они творили вчера, только когда им наутро принесут счет, в котором сказано что команда платит налог на роскошь в размере четыре доллара за один, титул все еще в планах, а владелец, наконец-то, поняв на какие бабки его кинули, уже послал пацанов для разъяснительных бесед.

Zugvogels

Я вижу две причины – цейтнот и повышенная вовлеченность владельцев в действия менеджеров.

Думаю, что владельцы команд никогда так много не общались со своими генеральными менеджерами, как в последние 5 месяцев. И разговоры были не только о деталях коллективного соглашения, но и том, а как нам усилить нашу команду. За это время владельцы скорее всего подумали, что они разобрались в тонкостях этой профессии и лучше ГМ знают, что надо делать. И именно они скорее всего и выступают инициаторами сделок. Разговоры идут в следующем ключе:

– Слушай, ГМ, а почему мы ничего не делаем?

– Ну я не вижу достойных кандидатов, чтобы усилить нашу команду по разумной цене.

– Значит ты плохо работаешь, если не видишь. Вот в газетах пишут про этого, как его – Нене. Он хороший игрок?

– Ну да, хороший, но…

– Нет, подожди. Значит ты считаешь, что он хороший игрок, и он играет на самой дефицитной в Лиге позиции центрового. А нам пригодилась бы помощь на позиции центрового. Ты думаешь другие команды дураки, если хотят его взять? Так какого хрена ты его не подписываешь, бездельник?

– Но, сэр…

– Я тебе не за это плачу, сделай что-нибудь!

Плюс все это накладывается на эффект неожиданности после отмены локаута и на эффект цейтнота, когда за пару недель надо сделать работу, на которую обычно отводиться несколько месяцев.