КХЛ и Вильнюс

Скорее, против. И вот, почему

Даже если не рассматривать вопрос о количестве команд в Лиге (я уверен, что расширение рано или поздно будет - именно расширение, а не только замена одних другими)... Когда я впервые услышал о подобной идее, у меня невольно появилось сравнение с экспансией НХЛ на юг в 90-х, успешность которой можно охарактеризовать как "фифти-фифти". При всё уважении к Литве, к литовским любителям хоккея, к Касперу и Зубрусу - Литва нехоккейнее слишком большого количества европейских стран. Имхо, даже, скажем, Польша, Венгрия и Словения смотрятся выгоднее: у одних было неплохое прошлое (кстати, что случилось с польским хоккеем за последние 15 лет?), другие вот даже на год в группу А вышли, у третьих есть команды и более яркий, чем нынешние Дайнюс и Дарюс, игрок - Копитар. У Литвы же есть арена (которую, впрочем, всё равно надо доводить до ума, как оказывается), деньги (вроде бы?) и... та же самая пара. В общем, и всё. Один матч ажиотаж вызвал, наверняка он же будет наблюдаться в первый сезон... а дальше? Можно вспомнить про Барыс, но там всё же команда КХЛ не на пустом месте возникла, да и нынешний Казахстан к шайбе более привычен, чем нынешняя же Литва (имхо, опять-таки). С комплектацией команды тоже будет непросто - своих считай нет, канадцев набирать пачками?

Если получилось бы создать клуб, на который будут ходить, и который не будет мальчиком для битья хотя бы после третьего сезона - то пожалуйста. Но пока в этом есть сомнения.

Впрочем, возможно, всё это просто пиар.

Comments

[itar]

КХЛ нужны все, кто был на гербе СССР. Чтобы у каждого потенциального таланта владеющего русским языком был шанс уехать в НХЛ ;)

[IgorVS]

Если и расширять Лигу в Литву, то только если перевезти туда, по примеру НХЛ, какой-нибудь проблемный клуб типа Витязя или Лады (если в Тольятти уже все совсем безнадежно). Но вообще лучше бы эти клубы куда-нибудь в Берлин перевезти или в Вену. Там хоть народ побогаче и дворцы побольше.) И название, придется поменять (по примеру той же НХЛ).

[Глоба]

Для КХЛ добавление новых хоккейных команд из новых стран - станет несомненым преимуществом, так как увеличит и зрительский интерес к лиге и добавит его важности в международном плане. Тот же киевский Сокол (на базе сборной) вполне подошел бы. А что косается Литвы, так для этой страны плюсы еще очевиднее: подстегнет зрительский интерес в стране; даст огромный толчок к развитию местного хоккея; инфраструктура,туристы и т.д. И не беда что на первых порах костяк команды будут составлять легионеры - это даже добавит авторитета и интереса к КХЛ в целом. Так что я только за!

[Пользователь заблокирован]

Есть еще один момент. Литва страна хоть и не хоккейная, но тем не менее спортивная (знаменитые литовские баскетбольные клубы). Так что кузьмичи у них имеются, не какой-нибудь Таджикистан, азы боления объяснять не надо. При этом Летувос Ритас всего проводит за сезон 20 матчей регулярного чемпионата и максимум 11 в плей-офф, плюс скромное количество матчей в Евролиге (как правило, групповой турнир) и 6-7 в Балтийской лиге. В сумме получается порядка 20 домашних игр за сезон. Скромный объем спортивных мероприятий высшего уровня для 500-тысячной столицы.

Еще плюс в копилку, хоккей по динамике близок к баскетболу, дворец будет тот же (Сименс-арена), поэтому полного неприятия хоккея публикой не должно возникнуть.:)

Ну о минусе уже говорили, нет местных игроков и традиций. Придется приглашать легионеров, причем не канадцев, а финнов. Финляндия и скандинавские страны близко, Прибалтика сейчас Скандинавию любит, так что сам бог велел.

[Ван Дер Пердифф]

Ответ itar

КХЛ нужны все, кто был на гербе СССР. Чтобы у каждого потенциального таланта владеющего русским языком был шанс уехать в НХЛ ;)

Тогда команд 100, не меньше (с учётом автономий):)

[Ван Дер Пердифф]

Ответ IgorVS

Если и расширять Лигу в Литву, то только если перевезти туда, по примеру НХЛ, какой-нибудь проблемный клуб типа Витязя или Лады (если в Тольятти уже все совсем безнадежно). Но вообще лучше бы эти клубы куда-нибудь в Берлин перевезти или в Вену. Там хоть народ побогаче и дворцы побольше.) И название, придется поменять (по примеру той же НХЛ).

С Берлином и Веной - это уж совсем другой сериал будет)

[Ван Дер Пердифф]

Ответ Глоба

Для КХЛ добавление новых хоккейных команд из новых стран - станет несомненым преимуществом, так как увеличит и зрительский интерес к лиге и добавит его важности в международном плане. Тот же киевский Сокол (на базе сборной) вполне подошел бы. А что косается Литвы, так для этой страны плюсы еще очевиднее: подстегнет зрительский интерес в стране; даст огромный толчок к развитию местного хоккея; инфраструктура,туристы и т.д. И не беда что на первых порах костяк команды будут составлять легионеры - это даже добавит авторитета и интереса к КХЛ в целом. Так что я только за!

На мой взгляд, относительно Литвы - это всё ж очень большой риск. Первое время какой-то ажижотаж будет - а дальше? Получится - хорошо, но вот есть сомнения, которые я и обозначил.

[Ван Дер Пердифф]

Ответ заблокированному пользователю

Есть еще один момент. Литва страна хоть и не хоккейная, но тем не менее спортивная (знаменитые литовские баскетбольные клубы). Так что кузьмичи у них имеются, не какой-нибудь Таджикистан, азы боления объяснять не надо. При этом Летувос Ритас всего проводит за сезон 20 матчей регулярного чемпионата и максимум 11 в плей-офф, плюс скромное количество матчей в Евролиге (как правило, групповой турнир) и 6-7 в Балтийской лиге. В сумме получается порядка 20 домашних игр за сезон. Скромный объем спортивных мероприятий высшего уровня для 500-тысячной столицы. Еще плюс в копилку, хоккей по динамике близок к баскетболу, дворец будет тот же (Сименс-арена), поэтому полного неприятия хоккея публикой не должно возникнуть.:) Ну о минусе уже говорили, нет местных игроков и традиций. Придется приглашать легионеров, причем не канадцев, а финнов. Финляндия и скандинавские страны близко, Прибалтика сейчас Скандинавию любит, так что сам бог велел.

Неприятия у литовцев быть не должно - другое дело, что нет уверенности, что будет долгосрочный интерес. Если у КХЛ дойдут руки сделать полноценную фарм-лигу - вот на первое время клуб из Литвы мог бы быть фармом, скажем, рижского Динамо. Поиграй такая команда хотя б года три - у неё появились бы постоянные именно хоккейные болельщики и хоть какие-то традиции. Просто складывается впечатление, что хотят сделать резкий рывок, но надолго ли хватит его инерции?
Кстати, в субботу в Литве должна была быть пресс-конфа, где в том числе, должен был быть затронут вопрос о КХЛ, но саммари с оной я не нашёл даже на литовских сайтах.

[Ван Дер Пердифф]

Ответ заблокированному пользователю

Есть еще один момент. Литва страна хоть и не хоккейная, но тем не менее спортивная (знаменитые литовские баскетбольные клубы). Так что кузьмичи у них имеются, не какой-нибудь Таджикистан, азы боления объяснять не надо. При этом Летувос Ритас всего проводит за сезон 20 матчей регулярного чемпионата и максимум 11 в плей-офф, плюс скромное количество матчей в Евролиге (как правило, групповой турнир) и 6-7 в Балтийской лиге. В сумме получается порядка 20 домашних игр за сезон. Скромный объем спортивных мероприятий высшего уровня для 500-тысячной столицы. Еще плюс в копилку, хоккей по динамике близок к баскетболу, дворец будет тот же (Сименс-арена), поэтому полного неприятия хоккея публикой не должно возникнуть.:) Ну о минусе уже говорили, нет местных игроков и традиций. Придется приглашать легионеров, причем не канадцев, а финнов. Финляндия и скандинавские страны близко, Прибалтика сейчас Скандинавию любит, так что сам бог велел.

Неприятия у литовцев быть не должно - другое дело, что нет уверенности, что будет долгосрочный интерес. Если у КХЛ дойдут руки сделать полноценную фарм-лигу - вот на первое время клуб из Литвы мог бы быть фармом, скажем, рижского Динамо. Поиграй такая команда хотя б года три - у неё появились бы постоянные именно хоккейные болельщики и хоть какие-то традиции. Просто складывается впечатление, что хотят сделать резкий рывок, но надолго ли хватит его инерции?