Выпуск 24
Эту шапку я буду писать (дописывать) в начале каждого выпуска, в конце будут результаты и ставки.
Хочу поделиться с Вами своими наблюдениями, они не новы, и я никого не удивлю. Те люди, кто ставит, скажем, в течение 5-6 лет вообще может просто улыбнутся. Мой стаж в ставках уже 10 лет, это не постоянные ставки, а так от сличая к случаю, в свое время также был увлечен различными теориями вроде: догон, малые «безопасные коэффициенты», системы, перекосы в линии, вилки прочее. Все испробовал, но, увы, ни чего стабильного не получилось. И я благополучно забросил это дело, искать теорию, которая дала бы стабильный плюс. Мне кажется, что ее нет, но ставками и все, что происходит в спорте, меня не перестало интересовать. Не так давно, где-то пол года назад, я прочитал интересную теорию на ТБ 0.5 в футболе, она основывалась на достаточно редком для футбола счете 0:0. Затем я наткнулся вот на такую статью: http://globalscience.ru/article/read/17328. Почитал комментарии к ней, и понял, у многих она не получилась на практике, мне стало интересно, почему? Возможны же комбинации, например коэффициент в БК, это прямое отражение вероятности возможного исхода, чем он выше, тем ниже вероятность события. А если сюда попробовать подключить статистическую вероятность и ее отклонение?
Играть только ТБ или ТМ основываясь на статистике последних трех сезонов и учитывая форму команд за последние 6 игр? Я попробовал, не ставил, а просто тупо выбирал матчи, записывал свои прогнозы и проверял на следующий день. За три месяца я получил хороший результат, но коэффициенты были малы и банк был поднят не значительно. Но затем я увидел комментарии на форуме про сложный процент, или сложный коэффициент, это как Вы уже догадались нарастающий итог. НЕ ПУТАТЬ с ЭКСПРЕССОМ! Экспресс в его классическом понимании - это несколько событий, объединенных одной ставкой, в которой высокий коэффициент достигается за счет перемножения индивидуальных коэффициентов друг на друга. Наглядно, как выглядит сложный коэффициент: Банк 300 делим на три части и всегда думаем, что банк константа (300). Ставим первую ставку 100 на кф. 1.1., если все хорошо, то вторую ставку уже делаем наращённой суммой 110 на кф. 1.1 и т.д. потолок подъема проставленного банка решать Вам. Я пересчитал свои результаты, и удивился, банк был поднят в 5 раз, при нескольких слетах. Я снова стал оптимизировать свои действия, но уже с банком и ставками. Например, стал отслеживать в лайве свои прогнозы и те ставки, которые слетали, я мысленно на бумаге стал подстраховывать. Т.е. ставил в обратку, в итоге я не терял «прокручиваемый» банк, а терял только его часть. Что бы потерять прокручиваемый банк полностью нужно чтобы три исхода с коэффициентом 1.06-1.1 не зашли подряд три раза. Такого у меня в теории не было ни разу, даже дважды подряд не было, до того момента пока я не перераспределял банк. А перераспределение банка это необходимость, так как перспектива 3х подряд выпавших исходов по теории вероятности стремится к единице, а это уже не просто вероятный исход, это абсолютная закономерность. Т.е. неизбежность слива банка. Да и мне так спокойнее играть уже не на свои деньги, а на выигранные.
В общем, вот такие вот рассуждения, для себя я вывел некоторые критерии расчета вероятности события для команд и их придерживаюсь. Да кстати я проверил различных людей, которые так ставили, на разных форумах, вернее их систему на ТБ 0.5. Сначала они были в плюсе, но потом все сливали, я проанализировал почему, и, на мой взгляд, это произошло только потому, что они ставили на все подряд без анализа статистики, а это уже подбрасывание монетки. Это всего лишь мои ставки, мои мысли. Ни кого не прошу следовать им, ставить по ним. Все что я указываю делаю исключительно с целью рассказать как я ставлю. Никого, ничему, не хочу учить, и кому-то, что-то доказывать. Всем нам удачи!
Статистику не буду вести, так как ставок много и она будет мешать, если кому-то реально интересно, то все можно посмотреть в предыдущих выпусках.
Итого прокручиваемый банк по итогам вчерашнего дня 364.14 у.е. чистая прибыль 214.14 у.е., то есть убыток, который мы получили в субботу (-188) окупился за два игровых дня. Вообще у меня интересное наблюдение: я никак не могу найти оптимальное перераспределение прокручиваемого банка. Например, если взять и построить таблицу со средним коэффициентом в 1.15 в день, с нарастающим итогом, то получится, что за 5 дней мы увеличим банк в 2а раза, за 12 дней уже в 5ть раз, за 15 дней в 8мь, а к концу месяца в 76 раз. Т.е. если все будет идти без слета, то поставленные 100 у.е. вначале месяца дадут нам 7514 у.е. в конце чистыми. Я писал выше, что такое не возможно, по крайней мере, у меня не получилось не разу не слететь за дистанцию в 31 ставку со средним коэффициентом 1,15, но если посмотреть в сети, то оказывается есть примеры такого удачного вложения денег, по такой схеме.
Вот на чем я остановился:
1. Прокручиваемый банк увеличиваю пока в 2 раза и перераспределяю на основной, так делать в долгосрочной перспективе не выгодно, поэтому на данный момент у меня стоит цель утроить банк довести его до 1000 у.е.
2. Далее увеличивать срок прокрутки «прокручиваемого» банка до увеличения в 5-8 раз может больше, статистика покажет оптимальную дистанцию.
3. Увеличить первоначальный банк (330) в пять раз.
Вот такие Наполеоновские перспективы и планы. Осилим?
Общий банк: 695начинали с 330. Приближаемся к первой цели утроить банк! Кстати прошел ровно месяц и как, не удивительно играя на малых коэффициентах, мы не потеряли банк, он даже не просел, а продолжает расти не быстро конечно, но растет, а это самое главное!
Небольшие итоги, я вынужден их подвести. Получилось очень интересно: буквально перед выходными общий банк который я веду с начала публикаций был 1045 у.е. и было зафиксировано УТРОЕНИЕ банка, но потом, кто следил за моими ставками мне очень круто не везло. Я играл на грани фола и он случился, т.е. случилось, то чего я больше всего боялся: ТРИ подряд слета на низких кэфах. Для моего личного банка это оказалось катастрофой, (на кануне я вывел часть средств). Т.е. моя теория показала, что она может быть использована, как средство для ПОСТОЯННОГО увеличения банка и получения прибыли, НО я неправильно ей воспользовался.
Но в блоге банк 545 у.е. и он не ушел в минус, если бы я не вывел средства, я все еще играл бы на выигрышные деньги.
Я принял решение продолжать пока не солью банк полностью или не доведу его до 1650 у.е., если такое случится, что мне удастся выбраться из такой глубокой ямы, ТО ТЕОРИЯ реальна и я нашел ей применение, если нет, то закрою нафиг блог, если конечно другие эксперименты которые я веду параллельно не вытащат его в плюс.
Единственное о чем жалею, это то, что сейчас не буду реально ставить на свои исходы.
Ставки на Футбол. Финляндия. Вейккауслига Экспресс ставка 100 у.е.
18.30 Яро - Сейнейоки. Тотал голов: Меньше 4 Коэфф.: 1.085
18.30 Лахти - ИФК Мариехамн. Тотал голов: Меньше 4 Коэфф.: 1.085
Вывожу из комментариев свой эксперимент, который кто следил за публикациями, я провожу параллельно суть игры такая же, но коэффициенты выше, что дает при определенном подходе и везении заметное движение в сторону плюса:
Хочу опробовать еще одну теорию, долго опять же ее описывать не буду, но сошлюсь на свои наблюдения, в части математической закономерности некоторых серий в хоккее. Почему бы нет, отсутствие ничьи оцениваются в среднем 1.3? Реально на эту теорию пока ставить не буду, просто проведу мониторинг в блоге. Опять же, ставим, не на все подряд, а на некоторые матчи, попадающие под определенные критерии. Ставим, по той же схеме, как я указывал выше. Итак, начальный банк 300 у.е. делим на три части и запускаем первую 100 с нарастающим и т.д.
Прокручиваемый 127.59
Хоккей. Финляндия. СМ-лига. Плей-офф. Финал
Кярпят - Таппара. Результат: Кярпят (победа) или Таппара (победа) Коэфф.: 1.29
Хоккей. НХЛ. Плей-офф. 1/8 финала Лоханулся с датой
Анахайм Дакс @ Виннипег Джетс. Результат: Анахайм Дакс (победа) или Виннипег Джетс (победа) Коэфф.: 1.285 (5:2) +++
Прокручиваемый 163.95
Итого: Общий банк стал 450.58 у.е. начинали с 300 у.е.
На сегодня в прокрутку 50 у.е.:
Хоккей. ВХЛ. Плей-офф. Финал
17.00 Торос - Ижсталь. Результат: Торос (победа) или Ижсталь (победа) Коэфф.: 1.31
Хоккей. НХЛ. Плей-офф. 1/8 финала
02.00 Калгари Флеймз @ Ванкувер Кэнакс. Результат: Калгари Флеймз (победа) или Ванкувер Кэнакс (победа) Коэфф.: 1.31
