1-й тур. Динамо М - Ростов. Превью
Стартовал чемпионат России по футболу, и первый тур у меня как обычно уходит на ознакомление с командами. Но есть два коллектива, которые уже сыграли по одному матчу ещё до старта нового первенства, и это даёт нам возможность составить хоть какое-то мнение о московском "Динамо" и "Ростове" и сделать первое превью чемпионата. Фактор 10 возвращается.
1) Две фланговые команды.
Встречаются соперники, которые основной упор в атакующих действиях делают на фланговые атаки - у Божовича его "Ростов" играет так очень давно, а что касается "Динамо", то ещё при Петреску флангам уделялось очень большое значение, и с приходом Черчесова изменился только основной способ доставки мяча на эти самые фланги. Если Петреску часто использовал длинные забросы, то Станислав Саламович предпочитает доставлять туда мяч низом.
2) Тактические нюансы.
Команды имеют общие черты не только в стиле игры, но и что касается тактической схемы. Против израильтян в Лиге Европы динамовцы играли 4-2-3-1, при этом практически все игроки команды обладают хорошим пасом и проблем с началом атаки никогда не возникает. Но насколько разнообразно москвичи действовали до штрафной, настолько однообразно они действовали в завершающей стадии, и на этом моменте конечно надо остановиться отдельно после.
В целом "Динамо" играло по простой схеме - перепасовка в центре поля и игра в отыгрыш через Кураньи или Джуджака с Ионовым, которые смещаясь в центр открывали фланги для гиперактивных новичков - Бюттнера и Манолева. И гораздо реже последний пас был через центр, а после замены Нобоа динамовцы вообще сбились на бесконечные навесы, плюс от которых был разве что в большом количестве угловых. Количество в качество перешло только отчасти - один из прострелов завершился голом, но при том, что игра динамовцев временами смотрелась очень симпатично, именно завершающая стадия атаки не даёт поставить высокую оценку команде за эту игру.
Наверняка выводы перед матчем с "Ростовом" будут сделаны, и вполне возможно будут произведены какие-то перестановки - впрочем, не думаю, что их будет много. Я насчитал пять возможных измнений - во-первых, может выйти в основе Кокорин вместо Нобоа, но своей игрой он явно не заслужил выхода с первых минут, запоров важнейший момент в конце матча с "Ирони". Во-вторых, ротационная замена Граната на Дугласа в центре обороны - хотя к первому претензий вообщем-то нет. Выход Юсупова вместо Ванкера в опорную зону - тоже как ротация, ну и наименее вероятна замена Габулова, хотя по-моему абсолютно ясно, что решать серьёзные задачи с таким вратарём нереально, но при этом и Березовский играет роль шила в известной поговорке про мыло. Есть ещё вариант с Козловым справа вместо Манолева - особенно с учётом того, что Черчесов по ходу игры в ЛЕ не раз высказывал претензии болгарскому челноку, но тут неизвестно, в какой форме защитник российской сборной. В целом главный тренер остался доволен игрой своей команды в еврокубковом матче, а значит изменений будет скорее всего максимум одно-два из тех пяти, что я насчитал.
У "Ростова" стиль игры остался прежний, только исполнители другие - и пока по качеству новички явно уступают своим предшественникам. Хотя нельзя не выделить Торбинского, составившего дуэт в опорной зоне с Гацканом в матче за Суперкубок и ставшего лучшим игроком команды наравне с Миличем - именно после травмы бывшего игрока "Локомотива" и "Рубина" начались все проблемы ростовчан. В целом фланговая игра ростовчан наиграна, но конечно многое зависит от наконечника, который должен многочисленные навесы и прострелы завершать.
Что касается возможных перестановок, то ввиду дисквалификации Канга и травм "Ростову" особо и выпускать-то некого - я имею ввиду изменения по сравнению с матчем с армейцами. Команда очень кстати подписала Бордачёва в "Томи", и он может закрыть позицию правого защитника - Абазов там просто не тянет во всех смыслах, а Лоло травмирован. Плюс Кангу должен заменить либо Фатуллаев, либо ещё один новичок Ребко, пришедший из "Амкара" - как известно, Георгия Габулова после матча за Суперкубок из команды убрали, и на одного центрального полузащитника стало меньше. Я склоняюсь к варианту с Ребко, поскольку Фатуллаев был очень плох с ЦСКА.
3) "Ростов" - без Дзюбы и Жано.
Фамилия Дзюбы склоняется по разному поводу как никакая другая в РФПЛ, и конечно потеря для ростовчан невосполнимая. Бухаров конечно неплох в подыгрыше, но если в "Зените" ему забивать особо и не нужно было - там это делали другие, то в "Ростове" от него ждут именного голов и осторожно так подразумевают, что это замена Артёма. Но в том-то и дело, что ни о какой замене речи тут быть не может - с первой же игры Бухаров доказал, что он абсолютно незабивной и входит в "Клуб Смолова" не зря, а играть в подыгрыше мог и Голенда. Получается, что "Ростов" лишил себя потенциальных 17 голов только за счёт ухода Дзюбы, и кто будет компенсировать эту недостачу - неизвестно.
Что касается маленького грузина с весёлой фамилией, то и тут потеря налицо - несмотря на то, что Полоз был очень хорош с армейцами, он очень нестабилен и весь сезон не вытянет однозначно.
4) Ростов - короткая скамейка.
У ростовчан, живущим от зарплаты до зарплаты - если верить их зарплатной ведомости, недавно опубликованной в том числе и на спортсе, лишних денег нет, а значит и лишних игроков тоже, и хотя у них никогда не было особо длинной скамейки, но в этом сезоне с уходом Дзюбы, Жано, Худобяка, Понголя, Габулова и прочих менее значимых игроков теперь что-то изменить по ходу игры для Божовича представляется делом почти невозможным. О чём говорить, если у них не набралась полная заявка на матч с ЦСКА, а в списке запасных значились полутравмированные Лоло и Йо Бьюн-Су - поэтому каждая дополнительная потеря для них фатальна, а Канга как известно выбыл на четыре первые игры и приходится в спешном порядке подписывать сбитых лётчиков вроде Ребко, хотя есть ещё загадочный Муса Думбия, который уже только одним своим именем и фамилией должен наводить ужас на соперника.
5) Толстых vs "Ростов".
Думается, что пока не прояснится ситуация с бухгалтерией ростовчан, их конфликт с главой нашего футбольного хозяйства будет играть только во вред - можно сколько угодно говорить о правильности двух удалений в игре на Суперкубок, но на то Николаев и топ-рефери, что там не подкопаешься и по факту не придраться. Но я лично считаю, что для удаления двух игроков подряд в одной команде должны быть гораздо более веские причины, чем те нарушения, которые допустили Гацкан и Канга. Многие тут говорят, что нарушения были, все карточки заслуженные, и сам Божович претензий не имел - а какие он может иметь претензии? Нарушения действительно были, и карточки могли быть показаны -но могли быть и не показаны. Знаете, я в прошлом сезоне видел сотни - без преувеличения - матчей, где человек на карточке нарушал правила и заслуживал второй жёлтой, но судья его прощал понимая, что если бы он каждый раз по букве закона доставал красную карточку, команды доигрывали бы 7 на 7. И это же касается и пенальти - одинаковые эпизоды трактуются по разному разными же судьями в зависимости опять-таки от разных причин, в том числе неспортивных.
В данном случае Николаев захотел увидеть два удаления у "Ростова", и он их увидел - и никаких претензий к нему быть не может, потому что он имел на это право и нарушения действительно тянули на карточки. Но почему произошло такое редчайшее событие, как два удаление, именно сейчас - наверное, "Ростову" не стоит в ближайшее время ожидать благосклонности от арбитров.
6) "Динамо" - однообразие в завершающей стадии.
То, о чём я уже говорил - на мой взгляд это главная причина неудачного итога матча против откровенно слабых, чего уж там говорить, израильтян. Отчасти наверное ещё не сыгрались новички, но что интересно, когда "Динамо" в редкие эпизоды пыталось сообразить что-то оригинальное, а не просто вешать в штрафную, сразу было опасно. Нобоа несколько раз пяткой оригинально подыгрывал партнёрам, ну а пас Ванкера в разрез в концовке помнят наверное все - Кокорин запорол убойный момент. Но в остальном - сплошные навесы, и получается, что "Амкар" в своё время с ограниченным игровым ресурсом играл более разнообразно, чем нынешнее звёздное вальбуэнистое "Динамо". Другое дело, что Черчесов - умный тренер, и уверен, всё это исправит.
7) Стандарты.
Наличие большого количества прострелов и навесов часто приводит к стандартам - а значит этот фактор может сыграть большую роль. Особо хочу отметить таковые у "Динамо", где практически каждый угловой приводил к опасному моменту, и Самба с Гранатом топчут всех и вся в чужой штрафной - неудивительно, что динамовцы создали два стопроцентных момента именно в углового в еврокубковой игре. Стандарты - это показатель работы тренера в том числе, и сравните таковые у "Краснодара" и "Динамо" и у "Зенита" и делайте выводы.
8) Фактор Кураньи.
Наверное, главный позитивный фактор для болельщиков "Динамо" - это форма Кураньи на старте сезона. Безусловно лучший игрок матча с "Ирони" наверняка станет главным оружием и в стартовой игре чемпионата - здесь дело не только в забитом голе, но и в практически безошибочной игре в подыгрыше и мы помним, что ещё после одного удара немецкого форварда защитник вынес мяч из пустых ворот. Поэтому ждём интересной дуэли с Дьяковым.
9) "Ростов" - фактор левого фланга.
Пожалуй, единственным светлым пятном ростовской команды в игре на Суперкубок, не считая собственно саму игру в первом тайме, стал левый фланг атаки, где Милич с Полозом регулярно переигрывали оппонентов особенно с учётом того, что Тошич через раз возвращался в защиту ростовчане постоянно имели там численное преимущество, итогом которого стал забитый гол хорвата. А если учесть, что их оппонентами в сегодняшней игре станут Манолев с Ионовым, то можно ожидать продолжения веселья, тем более именно Милич забил динамовцам на "Арене Химки" в прошом сезоне.
10) Личные встречи.
Не считая кубковой игры, динамовцы очень удачно играют с "Ростовом" в Москве, выиграв семь из последних восьми матчей при одной ничье - правда, как раз в прошлом сезоне, когда на гол Милича динамовцы ответили голевым выпадом Кокорина.
Итого.
Ожидаю достаточно равной игры, и фланговая направленность - читай, забитость - не должна способствовать большой результативности. "Динамо" выглядит посильнее во всех линиях, уступая во вратарской, и победа в один мяч в целом просматривается. Не исключаю гол со стандарта кого-то из центров, а также выделю явное превосходство Джуджака над Абазовым слева в атаке у "Динамо".
Возможные ставки.
ТМ
