Лучшее за месяц. Обзор 16
19.08.2010 - 16.09.2010
Правила оценки работ - здесь
От жюри оценки к этому обзору выставляли:
Артём Шмелёв (основатель блога Lost Blog),
airunreal (основатель блога Спортивные демотиваторы),
Олег Халиулин (основатель блога Великие футбольные команды),
_____________________________________________________________________________
Пост 106. Творческий конкурс «Футболисты, тренеры и книги»
Первое место (11 баллов) - Tematy
Второе место (10 баллов) - The Oldman & the Sea
Третье место (9 баллов) - Becks(Manchester)
Пост 107. Пацан сказал пацан сделал
Первое место (16 баллов) - Артём Шмелёв
Второе место (11 баллов) - The Oldman & the Sea
Третье место (10 баллов) - Евгений Баяхметов
Пост 108. Творческий конкурс «Талисман Сочи-2014»
Первое место (19 баллов) - DaleCo
Второе место (11 баллов) - Артём Шмелёв
Третье место (10 баллов) - Неврозов 2.0
Пост 109. Зинэтула Билялетдинов
Первое место (13 баллов) - АБ7*
Второе место (12 баллов) - Каледин Сергей
Третье место (11 баллов) - airunreal
Первое место (12 баллов) - Артём Шмелёв
Второе место (8 баллов) - Неврозов 2.0
Третье место (6 баллов) - Боленьшик, а не фанат
Первое место (8 баллов) - Вирус
Второе место (6 баллов) - an-gry.livejournal.com (увеличить)
Третье место (4 балла) - Czertowski
Лучшая работа недели (2 голоса) - DaleCo
----------------------------------------------------
1 Я не голосую в постах, где я сам выставляю свои же работы, это не этично, Евгений, что я вам тут и даю понять, и чего вы не понимаете, к сожалению.
2 В предыдущих постах не было такой невразумительной подборки призовых мест, на что я и указал.
3 а) Из моих работ есть не только Уткин б) Я разве что-то говорил об Уткине? Не надо перекручивать стрелки, Евгений. Про мой работы забудем, я указываю именно на работы других авторов, которые более достойны ИМХО.
4 Вы говорите, что жюри поленилось проголосовать, а один из членов жюри говорит, что он был не в курсе, что надо голосовать за работы из обзора форума. Кому из вас верить?
P.S. Из за чего сыр-бор? Я пишу это в качестве конструктивной критики, надеюсь она пойдёт на пользу в будущем.
2) По поводу самих оценок. В этот раз активность жюри была небольшой, поэтому некоторые работы, возможно, недобрали голосов.
P.S. И вообще я не понял из-за чего сыр-бор разгорелся. Все оценки субъективны, а если вам какие-то работы понравились больше других, то почему сами не проголосовали за них? Предыдущие обзоры у вас нареканий не вызывали? Или у вас вызывает недоумение отсутствие в списке жабы с Уткиным? )
---------------------------------------------------------
Я конечно доказательств не имею и за руки не ловил, но считаю беспардонны и неэтичным вообще допускать в жюри людей, чьи работы представлены, даже с условием - «за свой не голосуем». Почему, да потому, что вариант - «ты дай голос за мою, а я тогда за твою» начинает напрашиваться. И даже если такого и не было, всё равно жюри должны быть не из конкурсантов от греха подальше.
«Футболисты тренеры и книги - я (как член жюри) голосовал за The Oldman & the Sea и Becks(Manchester)»
------------------------------------------------------------
Выбирать работы это конечно ваше право и по поводу Becks я не возражаю. Но неужели уже третий год (по моим наблюдениям) пересказываемая и знакомая всем шутка - «вам не нравится ... (вставить существительное), вы просто не умеете их готовить» ещё не набила оскомину?
«Не попадание жабы «Вперёд Россия», и остальные претензии по работам с форму не ко мне - я не знал что и за них надо голосовать. Потому там моих голосов не было. »
-------------------------------------------------------------
И как это понимать? Вопрос уже к Евгению естественно, а не к вам.
«По поводу проталкивания своих работ - у меня одна в призовых, еще три не попали никуда.»
---------------------------------------------------------------
Это не аргумент. Количество не означает качество. Есть и обратные примеры здесь же, например, когда работ три, но ни одной в призах.
я у него ни разу не видел
Футболисты тренеры и книги - я (как член жюри) голосовал за The Oldman & the Sea и Becks(Manchester), при этом мне очень понравилась работа Евгения, которая увы не попала.
попадание «Бее, Муу, Пуу, Фуу» для меня лично стало тоже неожиданностью, за нее я не голосовал.
Не попадание жабы «Вперёд Россия», и остальные претензии по работам с форму не ко мне - я не знал что и за них надо голосовать. Потому там моих голосов не было.
По поводу проталкивания своих работ - у меня одна в призовых, еще три не попали никуда. У Евгения - тоже одна и тоже на третьем месте. у Олега Халиулина кажется ни одной работы и не было тут. По Артему Шмелеву - ну значит так совпало что за него и пользователи и жюри давали голоса.
ДАЁШЬ ПАШУ ШАПОВАЛОВА В ЖЮРИ!!!!!
А тополю Неврозова сладкий утешительный приз от Адамова!
пусть выпь и прекрасна, но тополь- национальная гордость!
Ни дать места жабе от Кунг-Фу Пагды с «Вперёд Россия»
http://s57.radikal.ru/i158/1009/cd/20462ae45853.jpg
но при этом дать места шагающему по центру Москвы Семшову - работе ниачём и пририсованным длинным носам сборников - детский сад, это ЛОЛ.
В теме «Футболисты, тренеры и книги» первое и второе место очень слабенькие работы, ничего примечательного, там и получше есть, которые не используют банальные, штампованные, бородатые шутки и приёмы, заезженные до дыр.
А поставить Тополь-М ниже работы с туповатыми Бее, Муу, Пуу, Фуу это полный лолшто.
А когда почти всё жури одновременно и участники конкурса и двигают свои же работы в призы - это бугагашечки.
В общем, господа, полный lame.