РФПЛ. Рейтинг окупаемости (14 туров)

Всем добрый день!

После значительного перерыва, связанного с ЧМ и личными обстоятельствами, в блог возвращается рейтинг окупаемости игроков. Поскольку прошло некоторое время, напомню, что колонка "Ср. рейтинг" показывает сколько очков приносит за 1 матч каждый вложенный в игрока миллион.

Итак, последний раз рейтинг публиковался после 10 тура. Для нелюбителей гулять по ссылкам, даю краткую выдержку зачета на тот момент. В лидерах было кавказское трио Дикань, Стрельцов, Фредриксон; первые 16 мест оккупировали защитники и вратари, лучшим из дорогих был Ансальди, лучшим полузащитником - Цораев, нападающим - Дядюн.

Спешу поздравить всех, кому не хватало динамики в рейтинге. Перемены есть и они весьма значительны. Впрочем самый главный пункт, лидер, пока остался неизменным. На удивление всем на первой строчке продолжает царить вратарь Терека Андрей Дикань. А далее только новые герои. На втором месте другой вратарь, самый стабильный вратарь чемпионата Сергей Рыжиков. Причем его отставание от 1 места менее одного сухого матча, так что пора принимать ставки, в каком из ближайших туров произойдет смена лидера. На бронзовой ступени стабильный и недорогой защитник Зенита Томаш Губочан.

Сразу две малые номинации на текущий момент в руках одного футболиста, лидера и единственного светлого пятна Локомотива Александра Алиева. Он лучший дорогой игрок и лучший полузащитник. Да и в общем рейтинге за последние 4 тура Александр делает рывок с 29 на 4 место. Оно и понятно - 5 голов и 2 передачи за 4 матча - выдающийся результат. Звание лучшего нападающего делят Корниленко и Дядюн, совсем рядом с ними Медведев. Однако их позиции в суммарной табели не впечатляют - 27-29 места. Нет пока в чемпионате яркого забивного форварда.

В подвале таблицы очень символично расположились 2 главных на текущий момент разочарования чемпионата - дорогущие, но совсем не блистающие Красич и Алекс. На последнем, правда, можно было хорошо разжиться на сдвоенном туре, но суммарной картины это не меняет.

P.S. При отсутствии возражений, рейтинг теперь будет выходить примерно раз в 3 тура. Так и изменений между публикациями побольше, есть о чем поговорить, да и время на еженедельный анализ найти сложнее.

Comments

[artem174]

я в этом туре еще не одного трансфера сделал а у меня их 0. Почему?

[NikoAlexis]

Ответ tan01

Спасибо за идеи. Про рейтинг за последние 5 туров - это пока первая рабочая мысль, как увязать новичков. Да и динамичную картину покажет. Обдумаю хорошенько. Про добавление малых номинаций, типа «дешевый защитник» - мне кажется избыточно. Во-первых, цена игрока в общем рейтинге есть, можно легко взглядом выцепить кого угодно. А во-вторых, цель рейтинга как раз увязать цену и набранные баллы в 1 цифру, потому деление на дорогих и дешевых в нем противоестественно.

Наверное, соглашусь с тобой. Но всё же рейтинг лучше разбить по позициям - проще, чем искать по всей таблице.

[tan01]

Ответ NikoAlexis

Стоит задуматься о том, чтобы делать рейтинг, например, по последним 5 турам. Тогда будет видно - на сколько новички оправдывают себя за последний месяц. А лучших за всё время можно делить на номинации (можно по 3 лучших) - лучший дешёвый деф(<=5,5), лучший недорогой хав(<=7), лучший недорогой нападающий(<=7,5). Ну и соответственно те же номинации только дорогие, ну и вратари тоже. Любой «фантазиста» зайдет посмотрит, кто как выступает за месяц и тройки лучших за всё время, выберет согласно своим требованиям и финансам игрока и пойдёт делать замены. Как идейка?

Спасибо за идеи.
Про рейтинг за последние 5 туров - это пока первая рабочая мысль, как увязать новичков. Да и динамичную картину покажет. Обдумаю хорошенько.
Про добавление малых номинаций, типа «дешевый защитник» - мне кажется избыточно. Во-первых, цена игрока в общем рейтинге есть, можно легко взглядом выцепить кого угодно. А во-вторых, цель рейтинга как раз увязать цену и набранные баллы в 1 цифру, потому деление на дорогих и дешевых в нем противоестественно.

[NikoAlexis]

Ответ tan01

Делить ли на количество матчей игрока или количество матчей клуба обсуждалось, когда рейтинг только зарождался. Выбрано второе, и тому есть ряд причин. В частности, потому что невозможно отличить пропуск по травме от пропуска по решению тренера. Подробнее - смотри комментарии к самому первому посту о рейтинге.

Стоит задуматься о том, чтобы делать рейтинг, например, по последним 5 турам. Тогда будет видно - на сколько новички оправдывают себя за последний месяц. А лучших за всё время можно делить на номинации (можно по 3 лучших) - лучший дешёвый деф(<=5,5), лучший недорогой хав(<=7), лучший недорогой нападающий(<=7,5). Ну и соответственно те же номинации только дорогие, ну и вратари тоже.
Любой «фантазиста» зайдет посмотрит, кто как выступает за месяц и тройки лучших за всё время, выберет согласно своим требованиям и финансам игрока и пойдёт делать замены. Как идейка?

[Kiriba]

Ответ tan01

Делить ли на количество матчей игрока или количество матчей клуба обсуждалось, когда рейтинг только зарождался. Выбрано второе, и тому есть ряд причин. В частности, потому что невозможно отличить пропуск по травме от пропуска по решению тренера. Подробнее - смотри комментарии к самому первому посту о рейтинге.

))Я то почитал те комментарии, и закончилось все тем что ты решил, что делить на количество сыгранных матчей более правильно)).
А вообще не важно по какой причине игрок пропускает матч-для этого у нас не 11 человек в составе, а 15.
Все равно вероятность того что с такой схемой вверху будут все резервники, в нашем чемпионате нулевая-они все равно чаще выходят на 1-2 минуты потянуть время.
Ну а потом, в конечный рейтинг можно просто не включать игроков, вышедших на поле менее 10 раз.

[tan01]

Ответ Kiriba

А зачем топ по набранным баллам? ИМХО нужно смотреть топ по рейтингу (или среднему, но это сложнее). А рейтинг делить на количество проведенных матчей, а не количество туров. Например, веллитон провел 11 встреч- 44/9=4,89 рейтинг, а средний-4.89/11=0.444, что должно было отправить его на 49 место рейтинга. По крайней мере прочитав фразу в начале «колонка «Ср. рейтинг» показывает сколько очков приносит за 1 матч каждый вложенный в игрока миллион.» мне приходит в голову именно такой смысл. ИМХО травмы не должны выбивать игроков из такого топа.

Делить ли на количество матчей игрока или количество матчей клуба обсуждалось, когда рейтинг только зарождался. Выбрано второе, и тому есть ряд причин. В частности, потому что невозможно отличить пропуск по травме от пропуска по решению тренера. Подробнее - смотри комментарии к самому первому посту о рейтинге.

[Kiriba]

Ответ Kiriba

А зачем топ по набранным баллам? ИМХО нужно смотреть топ по рейтингу (или среднему, но это сложнее). А рейтинг делить на количество проведенных матчей, а не количество туров. Например, веллитон провел 11 встреч- 44/9=4,89 рейтинг, а средний-4.89/11=0.444, что должно было отправить его на 49 место рейтинга. По крайней мере прочитав фразу в начале «колонка «Ср. рейтинг» показывает сколько очков приносит за 1 матч каждый вложенный в игрока миллион.» мне приходит в голову именно такой смысл. ИМХО травмы не должны выбивать игроков из такого топа.

а данни провел 12 встреч, 80/9/12=0.741 и 11 место)). Как-то так.

[tan01]

Ответ Kiriba

Может, хотя бы раз в два тура? После первого числа будет много новичков, которые имеют шансы стремительно ворваться на верх таблицы.

Ну при наличии каких-то интересных изменений буду публиковать рейтинг, конечно. Просто каждый тур публиковать - он статичным получается, не интересно.

[HaN]

Появилась возможность участвовать в фэнтази Лиге Европы, но почему-то пока нельзя выбрать в «турнире» вышеназванное соревнование, что не дает создать новую команду.

Исправьте этот трабл, плиз.

[yohan]

Урааа! С возвращением!!!

[Drenthe15]

кто знает почему мне не дали очки в фэнтэзи.я с самого начала тура поменял основу. после первого дня тура я поменял основу. и мне не добавили очки . только те очки которые я заработал в первый день. и для чего нужна очерёдность замен?

[MrJuve]

кто знает,будет ли Епуряну играть?

[serega84]

Согласен.
Однозначно нужно вводить отдельный рейтинг за последние пять туров.
Т.к. послен перерыва много что изменилось, и игра стала немногот другая (к примеру ср результативность до перерыва и после сильно выросла. А значит раньше лучше было играть в 4-5 защитников, а сейчас нужно больше ставить атакующих футболистов)

[Kiriba]

А зачем топ по набранным баллам? ИМХО нужно смотреть топ по рейтингу (или среднему, но это сложнее). А рейтинг делить на количество проведенных матчей, а не количество туров. Например, веллитон провел 11 встреч- 44/9=4,89 рейтинг, а средний-4.89/11=0.444, что должно было отправить его на 49 место рейтинга.
По крайней мере прочитав фразу в начале «колонка «Ср. рейтинг» показывает сколько очков приносит за 1 матч каждый вложенный в игрока миллион.» мне приходит в голову именно такой смысл. ИМХО травмы не должны выбивать игроков из такого топа.

[tan01]

Кстати при том способе расчета, который сейчас применяется, новички не появятся в рейтинге, так как их нет в топ-50 по набранным баллам.
Надо ли менять схему расчета? Как? Об этом надо будет еще подумать... Советы и мнения приветствуются

[kisslyiman]

есть над чем подумать...

[Kiriba]

Может, хотя бы раз в два тура? После первого числа будет много новичков, которые имеют шансы стремительно ворваться на верх таблицы.