Черно-белое похмелье
Нельзя сказать, что этот матч грозил перерасти во что-то большое, интригующее и принципиальное, и основной части болельщиков мог быть интересен только с точки зрения цифр, ведь в этом матче Пейтон Мэннинг отметился юбилейными точным пасом и количеством игр с 300+ ярдов паса (5000 и 70 соответственно). То что Денвер давненько не переигрывал Рейдеров на их поле имело небольшое значение, так как сегодня это совсем другой Денвер, а вот у Окленда проблем будто все больше. И самая большая из них - нападение.
К большому перерыву нападение Бронкос присутствовало на поле 18 минут за пять владений, а нападение Рейдерз - 10 с половиной минут за те же пять владений (спецкоманды не в счет). Но тут необходимы пара оговорок: в пятом драйве, который длился всего 13 секунд, поэтому можно на него не особо обращать внимание, Палмер сел на колено, чтоб без риска уйти на перерыв; драйв, в котором тот Палмер отдал результативный пасс на МакФаддена, длился 6 с половиной минут. Итого мы получим, что, кроме двух последних атак, нападение черно-серебрянных проводило по 1:20 на поле в среднем. Такая ситуация и в общем по всему матчу, я взял одну половину для простоты. В целом Палмер сыграл не намного хуже своего визави, то есть тот же один перехват, на сорок ярдов паса поменьше, но больше на один тачдаун-пас. Но еще в его статистике прописался фамбл, притом фамбл на отметке в один ярд перед собственной эндзоной. Для Морено реализовать подобный эпизод - дело техники.
Итого мы имеем почти двукратный перевес по времени нападения у Денвера и фамбл нападения Окленда фактически отдавший сопернику семь очков. Убираем фамбл и получаем шаткое преимущество гостей в шесть очков, а если учесть, что в такой ситуации не понадобилась бы двухочковая реализация, то и в пять. А это уже совсем другая игра. Как и другая игра была бы, дай Палмер защите больше отдыха точными передачами, или МакФаддену дали бы больше чем 11 выносов. Глядишь и останавливала бы оборона Мэннинга до точки, с которой уже можно бить по воротам.
Так что глядя на это нападение, понимаешь почему так много пропускает крепкая защита Рэйдерз. Но я бы не торопился с обычными болельщицкими надеждами на высокие пики драфта, которые дают надежду на возрождение после провального сезона: во-первых, они традиционно не очень удачны (для первых пиков - как Хэйвард-Бэй и вообще для драфта - как Рассел), а во-вторых пики первого и второго раунда уехали в Бенгалз еще в 2011 в обмен на игрока, который не хотел играть в футбол.
Вокруг НФЛ
Скажу сразу, что мне нравится идея о 4 и 15 взамен кикоффа после результативного розыгрыша. Не потому, что это идеальное решение, а потому, что Лига наконец пошла навстречу болельшикам: "Вы хотите зрелищности на начальных ударах? Берите сколько влезет!" Вероятность тачбэка после панта с такой дистанции маловероятна, да и замена онсайд-кика розыгрышем четвертого дауна принесет в игру больше непредсказуемости и интриги. Только не советую рассуждать про "они убивают футбол", иначе будете похожи на старперов, которые утверждали, что из-за этого "новомодного" паса вперед игра стала похожа на чёрти что.
Повтор
Изображение кликабельно
Викинги строят свою игру через вынос потому, что через пас строить не получается, но это проблемы Миннесоты, которые больше никого не волнуют. Так же как и то, что сейчас, при исполнении начального удара или онсайд-кика, преимущество получают команды с сильными киккерами.
В общем, я очень сомневаюсь, что это повлияет на баланс: розыгрышей 4и15 мы увидим не больше чем онсайд-киков, а когда защита готова к длинному розыгрышу, реализовать его очень трудно для любого квотера.