Расселл Уэстбрук выдал первый в истории трипл-дабл без единого промаха

Разыгрывающий Расселл Уэстбрук выдал очередной трипл-дабл в матче с «Филадельфией» (122:97). На этот раз лидер «Тандер» не допустил ни одного промаха, реализовав 6 бросков с игры и все 6 попыток с линии. Также на его счету 11 подборов и 14 передач.

Топ-10 моментов дня в НБА

НБА. Лучшие моменты 23 марта

Comments

[Li Jinbao]

Ответ Fungus_Amongus

Если бы он остановился после 4 броска, то на это обратил бы внимание далеко не только я. А 6 как бы уже почти нормально. Правда не для Вестбрука у которого по 24 броска в среднем и лишь 1 раз до этого в сезоне было меньше 15 FGA (а именно 11).

Когда он бросает много - единоличник.

Когда набирает много - говорят процент низкий.

Когда набирает норм и процент норм - говорят потерь много.

Когда набирает много, процент норм, потерь не много - ну все равно ведь просрали, какая разница че он там делал.

Когда набирает норм с идеальной точностью - а че так мало попыток?

Когда сделал трипл, процент сносный, потерь немного, команда победила - та он же подборы читерит, триплдабл все равно мусорный.

У меня есть уверенность, что если он много наберет с идеальным процентом с большим количеством попыток, с триплом, без потерь и команда победит, то скажут ’’ да и че, это же всего лишь один матч, и соперник дарил’’

В общем ’’ иногда за деревьями можно не увидеть леса’’.

[Nikita Dorodenko]

Ответ Fungus_Amongus

6 бросков за игру, в то время как в среднем бросает по 24 раза? Очередное доказательство того, что Вестбрук - статодрoт. Попал 6 раз подряд, вдруг осознал, что такую статистику лучше не портить промахом и перестал бросать.

Ну как бы после 6-го попадания команда вела уже 20 очков. Сложно просрать такой гандикап нынешней Филе. И отыграл он всего 27 минут. И что тут такого удивительного, что он перестал бросать? Просто не было необходимости, вот и все.

[Пользователь заблокирован]

Он выдал идеальный матч. Ни больше, ни меньше.

[Li Jinbao]

Ответ Fungus_Amongus

6 бросков за игру, в то время как в среднем бросает по 24 раза? Очередное доказательство того, что Вестбрук - статодрoт. Попал 6 раз подряд, вдруг осознал, что такую статистику лучше не портить промахом и перестал бросать.

Очередное доказательство того, что ты его хейтер. Почему же он после 4-х бросков этого не осознал? Тупой, наверное.

[Li Jinbao]

Ответ Fungus_Amongus

Комментарий скрытПоказать

Я не отрицаю, что он гонится за статистикой, но имхо это не первоочередная задача у него. Вчера бесспорно он был ориентирован на передачи. Ход игры позволял снять с себя функцию скорера. Ты игру вчерашнюю смотрел или только по стате судишь? В первой четверти когда партнеры ни хрена попасть не могли он своими очками удерживал равный счет. Затем уже разница была неприличная. Будь борьба, он несомненно совершил бы около среднего количества попыток.

Просто уже раздражает, когда все прийобываются к его стате. Этот вечный скулеж с подборами. Вот сегодня Гобер выдал супер матч. Сделал 13 подборов. Из них 11 в атаке и 2 в защите, но че то никто не ноет, что ай ай ай, какие негодяи хилл и гордон, статку себе набивают.

В чем отличие его подборов от подборов Хардэна? Может посмотришь какая команда в топе по быстрым отрывам и кто из гардов в топе по подборам в атаке?

[Пользователь заблокирован]

зашел чтоб сказать только - МВП, ну это же очевидно.

вперед, дизлайкайте ))

[nikpachoo]

перестал кидать и сделал 10 перехватов?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Fungus_Amongus

Свидетели трипл-дабла Вестбрука обвиняют меня в том, что я уделяю слишком много внимания статистике? Вот умора ). И кстати, Пол действительно лучший. Еще год назад болельщики Оклахомы из тех, что поадекватней признавали, что Пол лучше Вестбрука. Про последнего тогда были споры, входит он в топ-5 лиги или нет. Что изменилось с тех пор? Кроме читерских трипл-даблов ничего не изменилось. Да и по статистике той же: CP3 и сегодня лучший игрок лиги по самой продвинутой из метрик - RPM (Вестбрук - 6-й). По WinShares на 48 минут лишь недавно уступил лидерство (нет не Вестбруку, у того c WinShares туго). По Wins Produced на 48 минут лучший среди гардов. И все это без читерских подборов. NetRating и +/- у Пола уступает разве что стартерам ГСВ. Вестбрук же лидирует лишь по BPM (что есть куда более примитивная версия RPM) и PER, который всегда был благосклонен к тем, кто широко представлен в стат. протоколах.

"Читерские триплы" это сильно.

[ManOfWar]

Ответ Fungus_Amongus

Мне неизвестен процент подборов без сопротивления у Пола, но чисто визуально кажется, что их не так уж много. С 8.5 халявными подборами Вестбрука в любом случае будет просто несравнимо. На МВП Вестбрук является кандидатом лишь оттого, что у голосующих журналистов мозгов не больше, чем у фанатов-свидетелей. Кто на более высокой волне хайпа за того и проголосуют. Так всегда было. Потому MVP и нельзя считать объективной мерой. Что касается Net Rating, то он не идеален, да. В случае с Каваем сказывается космический уровень скамейки САС, которая превосходит остальных на голову. Однако Net Rating все равно полезен, чтобы лучше понимать распределение вклада в результаты. Потому то Кавай и не тянет на настоящего MVP хотя казалось бы он единственная настоящая звезда в команде, борющейся за 1 место.

То есть ты считаешь, что разбираешься в баскетболе лучше журналистов, которые большую часть жизни смотрят баскетбол из первых рядов?) Забавно, что многие уважаемы игроки (реджи и етк) отмечают невероятные сезоны бороды и Расса. Но кто они, по сравнению с фунгусом, у которого уже и Кавай не тянет на настоящего МВП) Ну и понятно, почему ты считаешь МВП не объективной мерой - ведь у пола нету статуэток)

[Ales Yuzefovitch]

Ответ Fungus_Amongus

Комментарий скрытПоказать

Извини, но это диагноз )

[Hugo Ross]

А потери можно считать промахами или нет? промах в ассисте)).

[Demon_khv]

такое ощущение, что они перед матчем ищут, какой бы рекорд побить сегодня

[Пользователь заблокирован]

Расходимся, пацаны. Фунгусу просто не нравится как он одевается.

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

То есть ты считаешь, что разбираешься в баскетболе лучше журналистов, которые большую часть жизни смотрят баскетбол из первых рядов?) Забавно, что многие уважаемы игроки (реджи и етк) отмечают невероятные сезоны бороды и Расса. Но кто они, по сравнению с фунгусом, у которого уже и Кавай не тянет на настоящего МВП) Ну и понятно, почему ты считаешь МВП не объективной мерой - ведь у пола нету статуэток)

Лучше всех в правильной оценке игроков разбираются профессиональные аналитики из штабов команд, вроде Хьюстона. Те, что в статистику погружены с головой и придумывают новые модели оценок. Журналисты же это впечатлительные гуманитарии, оценивающие скорее сердцем, чем головой, да и пишут они для такой же публики, которая ждет от них восхвалений тех, кого сама любит. Вот и выбираются Брайнты вместо CP3 или скажем, Джамал Кроуфорд вместо Игуадалы. Игрокам доверять в оценке других игроков тоже не стоит. Худшие генменеджеры тоже были отличными игроками в прошлом например.

[ManOfWar]

Ответ Fungus_Amongus

Лучше всех в правильной оценке игроков разбираются профессиональные аналитики из штабов команд, вроде Хьюстона. Те, что в статистику погружены с головой и придумывают новые модели оценок. Журналисты же это впечатлительные гуманитарии, оценивающие скорее сердцем, чем головой, да и пишут они для такой же публики, которая ждет от них восхвалений тех, кого сама любит. Вот и выбираются Брайнты вместо CP3 или скажем, Джамал Кроуфорд вместо Игуадалы. Игрокам доверять в оценке других игроков тоже не стоит. Худшие генменеджеры тоже были отличными игроками в прошлом например.

А что не так с выбором МВП в 2008? Тем более в ПО правильность выбора была доказана, в чем проблема?

[Fungus_Amongus]

Ответ Alexander Chepelev

Мда. Если уж неудачника ровнять с Брайантом, при этом называя пятикратного чемпиона "какой то" - это диагноз.

Брайнт, представь себе, для меня не идол и не икона, а просто игрок со среднекарьерной линейкой: PER - 22.9, WS/48 - .170, BPM - 3.9, пролетавший мимо ПО, когда звездных партнеров не было.
Всех фанатов Вестбрука, обвиняющих меня в хейтерстве к нему, могу например порадовать, назвав Вестбрука более сильным игроком, нежели Брайнт в лучшие годы ).

[Alexander Chepelev]

Ответ Fungus_Amongus

Лучше всех в правильной оценке игроков разбираются профессиональные аналитики из штабов команд, вроде Хьюстона. Те, что в статистику погружены с головой и придумывают новые модели оценок. Журналисты же это впечатлительные гуманитарии, оценивающие скорее сердцем, чем головой, да и пишут они для такой же публики, которая ждет от них восхвалений тех, кого сама любит. Вот и выбираются Брайнты вместо CP3 или скажем, Джамал Кроуфорд вместо Игуадалы. Игрокам доверять в оценке других игроков тоже не стоит. Худшие генменеджеры тоже были отличными игроками в прошлом например.

Мда. Если уж неудачника ровнять с Брайантом, при этом называя пятикратного чемпиона "какой то" - это диагноз.

[ManOfWar]

Ответ Li Jinbao

Я не отрицаю, что он гонится за статистикой, но имхо это не первоочередная задача у него. Вчера бесспорно он был ориентирован на передачи. Ход игры позволял снять с себя функцию скорера. Ты игру вчерашнюю смотрел или только по стате судишь? В первой четверти когда партнеры ни хрена попасть не могли он своими очками удерживал равный счет. Затем уже разница была неприличная. Будь борьба, он несомненно совершил бы около среднего количества попыток. Просто уже раздражает, когда все прийобываются к его стате. Этот вечный скулеж с подборами. Вот сегодня Гобер выдал супер матч. Сделал 13 подборов. Из них 11 в атаке и 2 в защите, но че то никто не ноет, что ай ай ай, какие негодяи хилл и гордон, статку себе набивают. В чем отличие его подборов от подборов Хардэна? Может посмотришь какая команда в топе по быстрым отрывам и кто из гардов в топе по подборам в атаке?

Фунгус не смотрит игры. Зачем? Ведь есть статистические протоколы. Ведь из них можно вывести доказательную базу под "СП3 - лучший рз лиги прямосейчас".

[Fungus_Amongus]

Ответ заблокированному пользователю

Расходимся, пацаны. Фунгусу просто не нравится как он одевается.

А еще мне его танцы с Пэйном не нравятся. И рожа его и голос его сиплый. Такой вот я хейтер.

[ManOfWar]

Ответ Fungus_Amongus

Что именно доказало ПО? У Пола в ПО 2008-го просто нереальные цифры: PER - 30.7, WS/48 - .289, BPM - 12.3. Цифры Брайнта в том же ПО: PER - 25.0, WS/48 - .178, BPM - 6.8. Да, Пол вылетел во втором раунде, но он не может отвечать за всю команду, свою работу он делал на отлично.

МВП это лучший игрок лучшей команды. Раз ЛАЛ прошли НОП, значит они лучшая команда. Разве не так? А НО проиграли, как можно утверждать, что СП3 сделал свою работу на отлично?

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

МВП это лучший игрок лучшей команды. Раз ЛАЛ прошли НОП, значит они лучшая команда. Разве не так? А НО проиграли, как можно утверждать, что СП3 сделал свою работу на отлично?

И давно МВП это лучший игрок лучшей команды? Если бы было так, то в 2014-м за МВП должны были бороться Данкан или Кавай, а вовсе не Дюрант так? Да и у Хардена с его 3 местом в конфе нынче видимо никаких шансов, в этом году похожу снова Карри МВП, если только Дюрант не вернется раньше срока.

Вообще то ЛАЛ не встречались с Новым Орлеаном в том ПО. Новый Орлеан вылетел от Сан-Антонио 3-4. Пол не просто выполнил свою работу на отлично, то было одно из лучших выступлений в ПО вообще. Но не все зависит от одного человека.

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

Каваю, он единственный, кто из всех кандидатов работает в защите. Я понимаю, что МВП дают за регулярку. Я к тому это привел, что ПО доказало правильность выбора журналистов.

Что именно доказало ПО? У Пола в ПО 2008-го просто нереальные цифры: PER - 30.7, WS/48 - .289, BPM - 12.3. Цифры Брайнта в том же ПО: PER - 25.0, WS/48 - .178, BPM - 6.8. Да, Пол вылетел во втором раунде, но он не может отвечать за всю команду, свою работу он делал на отлично.

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

Каваю, он единственный, кто из всех кандидатов работает в защите. Я понимаю, что МВП дают за регулярку. Я к тому это привел, что ПО доказало правильность выбора журналистов.

Вот только в том 2008 году в защите работал Пол, а не Брайнт ).

[ManOfWar]

Ответ Fungus_Amongus

И давно МВП это лучший игрок лучшей команды? Если бы было так, то в 2014-м за МВП должны были бороться Данкан или Кавай, а вовсе не Дюрант так? Да и у Хардена с его 3 местом в конфе нынче видимо никаких шансов, в этом году похожу снова Карри МВП, если только Дюрант не вернется раньше срока. Вообще то ЛАЛ не встречались с Новым Орлеаном в том ПО. Новый Орлеан вылетел от Сан-Антонио 3-4. Пол не просто выполнил свою работу на отлично, то было одно из лучших выступлений в ПО вообще. Но не все зависит от одного человека.

Так всегда было, что количество побед влияло на шансы получения МВП. Иначе где все статуэтки Дэвиса?)

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

Так всегда было, что количество побед влияло на шансы получения МВП. Иначе где все статуэтки Дэвиса?)

Само собой победы влияют и обязаны влиять. Вот только влияют они пропорционально позиции в таблице, чем ниже, тем меньше шансов, а не так, что есть лишь 1-е место, а у всех остальных никаких шансов. Поэтому пример Дэвиса высосан из пальца. Пол со второго места должен был быть значительно выше Брайнта с 1-го. Вот если бы Новый Орлеан тогда 4-е место занял, то я бы согласился, что МВП скорее Брайнт. Да, настолько вклад Пола в результаты NOH был высок. Просто Пол тогда проводил лишь свой 1-й звездный сезон и из-за инерции человеческого мышления его только под конец того сезона начали признавать как топа. Плюс, посчитали, что МВП от него не денется никуда, ибо молодой, а в этот раз лучше Брайнта наградить, а то он скоро заканивать будет и не дело столь распиаренной легенде без МВП.

[Abdusalom Dekhoti]

Ответ Nikita Dorodenko

Ну как бы после 6-го попадания команда вела уже 20 очков. Сложно просрать такой гандикап нынешней Филе. И отыграл он всего 27 минут. И что тут такого удивительного, что он перестал бросать? Просто не было необходимости, вот и все.

Он просто жестко, очень жестко протроллил всех своих критиков. Не все видимо это поняли, вот и пишут бред всякий)

[ManOfWar]

Ответ Fungus_Amongus

Что не так? Ну вот представь, что Вестбрук взял и поднял нынешнюю Оклахому с 6-го места на 2-е, лишь на 1 победу отстав от 1-го места, которое, допустим, заняли шпоры с Каваем во главе? Ты бы отдал МВП Каваю в таком случае или Вестбруку? МВП дают за регулярку, последующие события ПО к этому никакого отношения не имеют.

Каваю, он единственный, кто из всех кандидатов работает в защите. Я понимаю, что МВП дают за регулярку. Я к тому это привел, что ПО доказало правильность выбора журналистов.

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

О опять "читерские" подборы. У пола вон их тоже 4.4 за игру) Или он не читерит их?) Ну и СП3 лучший пг лиги? Был раньше, но не сейчас когда на его позиции сразу 2 основных кандидата на МВП, а еще есть карри/уолл/томас. Нетрейтинг кстати не самый обьективный показатель) Вон посмотрите на Кавая)

Мне неизвестен процент подборов без сопротивления у Пола, но чисто визуально кажется, что их не так уж много. С 8.5 халявными подборами Вестбрука в любом случае будет просто несравнимо.

На МВП Вестбрук является кандидатом лишь оттого, что у голосующих журналистов мозгов не больше, чем у фанатов-свидетелей. Кто на более высокой волне хайпа за того и проголосуют. Так всегда было. Потому MVP и нельзя считать объективной мерой. Что касается Net Rating, то он не идеален, да. В случае с Каваем сказывается космический уровень скамейки САС, которая превосходит остальных на голову. Однако Net Rating все равно полезен, чтобы лучше понимать распределение вклада в результаты. Потому то Кавай и не тянет на настоящего MVP хотя казалось бы он единственная настоящая звезда в команде, борющейся за 1 место.

[Fungus_Amongus]

Ответ ManOfWar

А что не так с выбором МВП в 2008? Тем более в ПО правильность выбора была доказана, в чем проблема?

Что не так? Ну вот представь, что Вестбрук взял и поднял нынешнюю Оклахому с 6-го места на 2-е, лишь на 1 победу отстав от 1-го места, которое, допустим, заняли шпоры с Каваем во главе? Ты бы отдал МВП Каваю в таком случае или Вестбруку?

МВП дают за регулярку, последующие события ПО к этому никакого отношения не имеют.

[Li Jinbao]

Ответ Li Jinbao

Кому бы ты дал мвп? И еще ответь плиз какие рекорды тебя впечатляют, вчера забыл спросить?)

Хотя, если честно, мне покхуй че ты думаешь. Пол сейчас лучший пг, аххахаха