Какой баскетбол нам нужен, а какой не нужен
Как я себе представляю баскетбол 1 на 1 на турнире? Конечно, это красивые финты, дриблинг, скоростные проходы и точные броски. Все это под овации трибун и комментарии ведущего. В общем, что-то вот такое:
Однако, реальность, часто, безжалостно топчет баскетбольную красоту. Примером может служить матч Михаила Гюнтера в финале King of Rock, где он отбивается от тупо давящего спиной большого.
Такой баскетбол нам не нужен.
Как будем бороться за нужный баскетбол:
Место проведения. Все мы знаем, что максимальные скорости и процент попадания дальних бросков игроки могут показать в условиях зала. Гладкий паркет, стандартные щиты и кольца. Нет пыли на мяче и руках, неровностей покрытия, кольца горизонтальные, нужной высоты, амортизации и т.п. Да и температура важна - обратите внимание, финал King of Rock проходит в холодную погоду. Думаю, все баскетболисты знают, что такое бросать дальние броски с холодной кисти. Наш выбор - хороший зал.
3/2 или 2/1? Для того, чтобы заставить больших выйти на дугу, а не охранять кукурузу под кольцом, мы сделаем начисление очков по аналогии со стритболом: за трешку - 2, за остальные броски - 1. Теперь, любой шутер может наказать защитника, который не защищается активно на трешке. Хочешь/не хочешь, а выходить на дистанцию придется. А это значит, что появляется место для красивого обыгрыша с дриблингом! Дуга будет стандартная, как для классического баскетбола.
Мелкие фолы. Я буду просить судей, лояльно относиться к фолам со стороны защитника, которые возникают в игровых ситуациях, аналогичных той, что показана в видео Михаила Гюнтера. Если нападающий начинает давить спиной, защитник сможет сильнее упираться и рассчитывать, что фолы при выбивании мяча внизу ему простят.
Если есть идеи как увеличить смотрительность баскетбола 1 на 1 - пишите в комментарии, будем обсуждать.
