Нобелевская премия за комментарий
Для начала хотелось бы отдельно поблагодарить Нобеля Эдуардовича за проявленный энтузиазм. Как только менеджер паба Джимми, в котором Нобель вживую комментировал матч ЦСКА-Бавария, сообщила ему о трёх начинающих журналистах, желающих взять у него интервью, он сразу же откликнулся. В его первой реплике: «Ух ты! Да вы что?»,- читался неподдельный интерес к этим молодым ребятам и к возможности на своём собственном примере показать им, каково это быть спортивным журналистом. Спустя двадцать минут после окончания матча он, немного отдохнувшим, подошёл к столику и сказал фразу, которую мы ждали весь вечер: «Ну что? Пойдёмте, я готов».
Перед самим интервью мне хотелось бы выразить своё отношение и к тому, как он давал его. После того вечера вторника, я наконец-то точно понял что собой представляет человек, про которого говорят, что он «настоящий профессионал» Нобель героически выдержал наши, скорее всего глупые и немного наивные вопросы, которые я с моим коллегой-тёзкой Артёмом задавали ему на протяжении 10 минут. Впечатлило то, что наш кумир не «халявил», а относился к нам с полной серьёзностью, как будто напротив него стояли не студенты первого и второго курсов, а коллеги Черданцев или Шмурнов. Будучи очень уставшим, после рабочего дня и полуторачасового марафона ранее, он отвечал на все вопросы обстоятельно, вдумываясь и анализируя каждый наш вопрос, даже самый простейший.
Нобель Эдуардович, если вы когда-нибудь прочитаете эту статью, то хотелось бы ещё раз сказать вам спасибо. Меня лично очень впечатлило ваше отношение к профессии и к людям, которые в неё стремятся.
Нобель Арустамян: «Слуцкий снова всех удивил»
- Нобель Эдуардович, во-первых хотелось бы сказать отдельное спасибо за комментарий.
- Спасибо.
- Для начала поделитесь мнением по матчу. Как оно?
- В целом, если спрашивать про игру, то мне кажется, что ЦСКА сыграл хорошо. По крайней мере Слуцкий удивил сегодня всех выбором тактики. Они сегодня сыграли в трёх центральных защитников, что оказалось очень полезно для ЦСКА. Команда была надёжна в обороне, не было тех дыр как в матче с Ромой. И вообще армейцы старались не ввязываться с Баварией в их игру-отбор мяча в центре поля. Они встречали мюнхенцев у своих ворот и играли очень плотно. В принципе получилось. Понятно, не будь этого пенальти, Бавария всеми силами пошла бы вперёд, и были бы моменты. Но в любом случае, учитывая счёт и те моменты, которые были, я считаю, что игра очень достойная и счёт достойный.
- По пенальти комментарий?
- Я считаю, что он был очень спорный. Понятно, что вопрос пристрастия. Все мы хотели, чтобы наша команда победила, или хотя бы сыграла вничью. Но, наверное, объективно арбитр имел право на назначение одиннадцатиметрового. С другой стороны хотелось бы, что бы ошибались и в нашу сторону.
- Вернёмся к тактике. Когда перед матчем стал известен состав, многим казалось, что А.Березуцкий будет играть в опорной зоне, как это было в матче с Уралом.
- Да, я так и думал. Так он играл и до этого. Во многих матчах менял Понутса со скамейки. Мне кажется, что Слуцкий удивил всех. Мало кто думал, что он сыграет в три центральных защитника, но так случилось. Я думаю, Слуцкий угадал. Плюс достаточно глубоко сыграли Натхо с Ерёменко. Это сыграло на пользу ЦСКА. Играй Березуцкий в опорной зоне, мы не знаем, как матч бы складывался. В целом это решение было оправдано полностью.
- Как вы смотрите на игру в защите Георгия Щенникова? Моё мнение, по сравнению с первым таймом в Риме, где «феерил» Набабкин, это «небо и земля».
- Согласен. Щенников прибавляет очень сильно. Слышал такую мысль, что он прибавил на Чемпионате Мира, даже по тренировкам. Он стал игроком высокого уровня, по-российским меркам уж точно. Сегодняшняя его игра намного эффективнее, чем то, что было у Кирилла две недели назад в Риме. Но в любом случае, я думаю, что Набабкин игрок квалифицированный, правда на этой позиции выгоднее смотрится Щенников.
- То есть ему выгоднее играть справа?
- Набабкину? Ну наверное… Я думаю он слабее Фернандеса, но для обоймы это вполне подходящий игрок.
- Не помогли ли ЦСКА пустые трибуны? На команду не давили ни свои фанаты, ни чужие.
- Интересное мнение, потому что я сам об этом подумал. Но всё же я думаю, что для ЦСКА болельщики играют огромную роль. Вообще фанаты всегда помогали нашим командам побеждать грандов, а такие матчи были и у ЦСКА, и у Спартака. Будь полный стадион, может и Муса забил бы! (общий смех)
- Есть информация, что, где-то три тысячи болельщиков поддерживали армейцев за стадионом.
- Я думаю, что это важно. Такая сплочённость болельщиков придаёт сил команде.
- Пожалуй, поговорим о такой проблеме, как болельщики. Как бы вы прокомментировали бы события двухнедельной давности.
- Я был там, но не знаю всех тонкостей. Хулиганы есть везде и в Риме само собой тоже. Понятно, что обе группировки вели себя неподобающе, но ЦСКА наказывают за события в чаше стадиона, то, что происходило в городе-это юрисдикция полиции, а не УЕФА. Так что файеры в чаше стадиона-это проблема ЦСКА.
- ЦСКА? Но ведь матч обеспечивали римляне?
- Понятно, что матч Рома организует, но файеры бросали, дрались с полицией, вывешивали фашистскую символику болельщики армейцев.
- Каков, по вашему мнению, будет вердикт УЕФА.
- Я надеюсь, что УЕФА посмотрев матч, поймет, сколько теряет клуб и турнир. Ведь параллельных матчей не было, и вся Европа смотрела этот матч. Я надеюсь, что будет большой штраф, но дадут ЦСКА играть при присутствии болельщиков.
Через это не смог прочитать материал до конца.
Автор, ты если яйца в следующий раз будешь кому-то лизать, старайся не так явно это показывать.
Есть правда небольшие предирки к оформлению, если позволите:
1) Между цитатой и дефисом перед ней было бы лучше сделать хотя бы один пробел, так будет смотреться лучше.
2) Заполните или уберите пустое место между заголовком и главным фото статьи в редакторе.
3) Уберите пробел перед первым абзацем.
4) И лучше бы убрать из середины текста строку "Нобель Арустамян: «Слуцкий снова всех удивил»"