Даниил Медведев: «К 35 я хочу одинаково играть на всех покрытиях»

А к 40 выиграть Ролан Гаррос, это конечно если Надаль к тому времени форму не наберёт ))

Главное, чтобы не получилось одинаково плохо)))))))
А вообще забавно. Даниил уже 28, а он до сих пор развивается. И только сейчас начинает становиться на более-менее разностороннего игрока. К бх прибавился более-менее нормальный фх. Хотя, фх в корте у него так себе, а вот в движении, из углов - получше.
К сетке начал ходить. В Дубае, что в 2024, что в 2023 на Медведя приятно смотреть. Не только розыгрыши на 30+ ударов.
Вот только своя подача...Эх((

А.Бублик:
– К 53 я хочу одинаково покрывать на всех играх.

У Величайшего 24 ТБШ, а у деда всего 11, о чем вообще речь то?) Муся, ну серьезно, выиграет ли Руняша хоть 1 ТБШ?)

Руняша к 35-ти годам то хоть выиграет ТБШ?

к 60 научится играть у сетки наконец-то)

Как пела Алла, что бы лето не кончалось))

Ну, у Уима кол-во кругов и в 1969 и в 2023 было одинаковым...
Но, главное не это. На фоне других Шлемов того(!) времени АО смотрелся неполноценно. Меньше кругов, многие топ-игроки туда просто не приезжают - дорого и далеко, все же мир в 1960-70 был сильно беднее, чем сейчас. Чем то условное АО 1960-70-х было сложнее взять, чем условный приличный АТП-500(1000) с теми же 5 кругами?

Если в условном 2050 на всех Шлемах станет 8 кругов, то все ок. А вот если на АО-2050 будет 7 кругов, а на Уим-2050, например, 8...то, разве нельзя будет сказать, что АО-2050 немного неполноценный? Особенно, если на турнирах более низкой категории - Мастерсы, АТП-500 тоже будет 7 кругов?

Но, еще важно и то, что многие топы просто клали на этот АО и туда не ехали. Вспомни хотя бы Борга. Вилас с Макинроем тоже на него почти не ездили....
Так себе Шлем. Давай уж честно признаем. Сейчас же топы на АО ездят нормально.

Так что, 2 БШ Лэйвера, увы, довольно неполноценны(( 3 Шлема в году засчитать можно, а вот четвертый(АО)...Под большим вопросом, скажем мягко.

Там и РГ с ЮСО, кстати, нужно проверять, у них иногда тоже не 7 кругов было в те времена, иногда и 6 бывало, один УИМ держит планку нормального Шлема.

Я уже молчу про уровень конкуренции, тогда в теннис играла только Западная Европа, США и Австралия. СНГ не было, Азии не было, Восточная Европа тоже представлена была так себе..

Если говорить серьезно, то проф. теннис начался с 1990-х, ну, максимум, с начала-середины 1980-х. Всё, что раньше - любительство, не более того. И сравнивать Шлемы Лэйвера со Шлемами биг-3 тоже самое, что уравнивать достижения ребенка в песочнице и полноценного взрослого.
Как историю развития данного вида спорта - можно упомянуть Лэйвера. Дескать, смотрите, как наш ребенок в детсаде хорошо выступил))) Но, всерьез сравнивать с профи 21 века...

Я одинаково играю на всех покрытиях. Одинаково плохо.

Представляю седого Надаля, заявляющегося на корт с пенсионерской сумкой-тележкой, куда аккуратно уложены ракетки, бутылки и прочее)

А я представляю его с хорошими плешинами, впереди торчат десяток волос, сзади аналогично, макушка лысая )

Вопрос ,сможешь играть в 35.Редко кто в таком возрасте играет.Джокович,Федерер-это исключение.

Ну, то что во времена Лэйвера называлось АО я бы и вовсе за Шлем не считал, там и кругов то было не 7, а 6, а иногда и 5, как какой-нибудь АТП-500...

Пусть пишет, что угодно. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало)

на самом деле грустно что после этого поколения у нас кроме Демина особо никто не просматривается

А как же Свят Гулин?

Так Медведев и Рублев ещё минимум 6-7 лет в туре будут

одинаков покрывать на всех покрытиях

..."становиться похожим на более-менее разностороннего игрока." Пропустил слово))

да, совсем забыл

Рублев на харде перекрыл Бублика в покрытиях. Интересно, удастся ли это ему на траве.

Ок. Принято. Странновато, конечно, но, ты хотя бы придерживаешься определенной логики, хоть я с ней и не совсем согласен)) Однако, кто я такой, чтобы решать за других?))

Так ты и не Медведев

Хм. Хорошо. Бог с ним, с Лэйвером и седыми 1960-ми, которые соотносить с 21 веком вообще смысла нет, да и вообще сложно сравнивать, ибо всё было совсем другое.
И да, тенниса, в современном виде, до 1980-х не было, а то, что было - так, любительство, не более того) 1990-е, кстати, я считаю, уже можно к теннису относить, так что, нет, теннис все же появился раньше 2000, где-то в районе 1980-85 годов - видишь, как я щедр)))

Давай представим, что Николай Давыденко взял БШ в 2005 году. Или в 2006. Ну, вот так звезды сошлись)) При этом, остальная часть его карьеры осталась точно такой же. Всего лишь одно маленькое фантдопущение.

Скажи, на основании того, что у него БШ есть, а у биг-3 нет, неужели ты поставишь такого "удачливого" Давыденко выше Джоковича, Надаля, Федерера?

А с чего вдруг БШ стал чем-то настолько значимым, чтобы определять, кто лучший в истории?
Всего лишь один из показателей, не более того...
Как и Шлемы- всего лишь часть тенниса, важная, но, лишь часть...
Есть общее число Шлемов, Мастерсы, Итоговые, ОИ, АТП-500, водокачки-250, общее число титулов, годы, законченные на 1 месте, недели на 1 месте, число победных матчей, размер взятых призовых и так далее, так далее...
БШ лишь небольшая часть общего величия. Какой смысл выделять именно его? А уж "Лэйвер со своими двумя БШ в истории тенниса находится на безоговорочном первом месте"...Не чересчур ли?
Тем более, взять БШ в 21 веке, это примерно, как взять пяток таких БШ в 1960-е. Сложность задачи сильно повысилась)))

Надеемся что одинаково хорошо)